Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Phare
-
02/09/2012, 20h51 #1Membre
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- marseille
- Âge
- 53
- Messages
- 723
- Boîtier
- Eos 5d mark II
- Objectif(s)
- 135 mm f2,8 L; 85 mm 1.8 usm, 24-70 f 2.8 L, 70-200 f4 IS
Phare
Encore un soir de grand vent (de face).
Bonne soirée
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 48mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 100
-
02/09/2012, 20h52 #2Membre
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- marseille
- Âge
- 53
- Messages
- 723
- Boîtier
- Eos 5d mark II
- Objectif(s)
- 135 mm f2,8 L; 85 mm 1.8 usm, 24-70 f 2.8 L, 70-200 f4 IS
En paysage avec un traitement différent
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 34mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 100
-
02/09/2012, 21h00 #3Membre
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 26
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Bonne compo sur la première mais traitement un peu trop poussé pour moi.
-
02/09/2012, 21h03 #4Membre
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- marseille
- Âge
- 53
- Messages
- 723
- Boîtier
- Eos 5d mark II
- Objectif(s)
- 135 mm f2,8 L; 85 mm 1.8 usm, 24-70 f 2.8 L, 70-200 f4 IS
Le traitement c'est pour me venger des rafales !
Merci pour ton passage ;-)
-
02/09/2012, 21h22 #5Membre
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 26
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
On pourrait voir l'originale de la première??
-
02/09/2012, 21h58 #6Abonné
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Ce sont des hdr ?
-
02/09/2012, 21h59 #7Membre
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Cherisy
- Âge
- 47
- Messages
- 237
- Boîtier
- EOS 7DII
- Objectif(s)
- Sigma 50f1.4 & 17-50f2.8 Tamron 70-300 f4-5.6 Canon 85 f1.8 & 100-400 II
J'aime bien les 2 photos, je trouve le traitement trop fort.
Le cadrage de la deuxième est parait.
-
02/09/2012, 23h29 #8Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
Bravo !!! Completement fan
tu as osé, et c'est bien geré, j'aime bcp
-
03/09/2012, 08h23 #9Membre
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 68
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Ca c'est du boulot !
Philippe
-
03/09/2012, 11h32 #10Membre
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
les compositions sont bonnes mais le traitement ne me conviens pas non plus.
Cédrick.
-
03/09/2012, 16h53 #11Membre
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Verdun sur Garonne (82)
- Âge
- 56
- Messages
- 1 006
- Boîtier
- EOS 5D III
- Objectif(s)
- 16/35 24/105 70/200 F4 85 f1.2 135f2
Traitement trop poussé pour moi aussi
Yannick
-
03/09/2012, 17h39 #12Membre
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 54
- Messages
- 8
- Boîtier
- canon EOS 600D
- Objectif(s)
- canon 17-40 ; canon 70-200 f/4 is ; canon 50 f/1.4
Photo prise où ?
-
03/09/2012, 18h42 #13Membre
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 40
- Messages
- 284
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Ca 10-22/Ca 28 f1.8/ca 60 macro / 100 L macro / Canon 200 f/2.8 L II
Pareil que les autres avis, traitement trop poussé
-
03/09/2012, 20h21 #14Membre
- Inscription
- July 2011
- Localisation
- marseille
- Âge
- 53
- Messages
- 723
- Boîtier
- Eos 5d mark II
- Objectif(s)
- 135 mm f2,8 L; 85 mm 1.8 usm, 24-70 f 2.8 L, 70-200 f4 IS
Merci à vous tous pour vos passages et commentaires.
Alors dans le désordre, la prise de vue est sur un port de Corse (Propriano).
Le traitement n'est pas un Hdr, il n'y a qu'une seule prise dans des conditions titanesques...
Le traitement est parfaitement assumé je fais tout ce que je peux à la prise de vue pour avoir à matière à traiter les photos de la sorte ! (sous expo et polarisant)
Après c'est une question de goût et de sensibilité.
Pour l'original dès que je m'arme de courage pour en nettoyer une version (projections d'eau et d'embruns, constellation plutôt)
Ravi d'avoir eu vos retours divers :-)
Cdmt
-
03/09/2012, 21h05 #15Abonné
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Je posais la question pour le HDR pour le classement de la discussion.
Pour moi c'est too much le traitement mais les compos c'est sympa. L'effet autour du soleil est assez typique de certains logiciels HDR (sur la 2), d'où ma remarque. Je suis assez curieux sur le traitement employé en fait, en un peu plus soft ça pourrait envoyer du lourd je pense (pour mon goût).
-
06/09/2012, 12h00 #16Membre
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- Région Parisienne
- Âge
- 47
- Messages
- 39
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm f1.8; EF S 55-250mm IS; Tamron 90mm f2,8 macro; 24-105 f/4 L IS USM;
Gros coup de coeur pour la 2ème. Le traitement poussé donne un effet fantastique que j'aime beaucoup.
-
06/09/2012, 12h10 #17Abonné
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 1 337
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-105L, 16-35L II, 85 1.8, 100 2.8 macro USM
La 2, avec un traitement un peu moins poussé, aurait été parfaite. Mais belle photo quand même, surtout la lumière sur les nuages.
-
06/09/2012, 12h36 #18Membre
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 47
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
les cadrages sont bon .. les traitements sont à mon gout vraiment trop poussés, et les débouchages des zones sombres trop voyants (halos lumineux) .. l'effet hdr doit être du à un tonal contrast ou un truc du genre ...
-
06/09/2012, 13h09 #19Membre
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Occitanie
- Âge
- 49
- Messages
- 282
- Boîtier
- EOS 6D / EOS R
- Objectif(s)
- Canon 24-105 mm / Canon 135 mm / Canon 35 mm / Canon 16-35 mm
la deuxième même si je trouve le traitement un peu trop poussé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Phare du Four
Par manu00 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 27/04/2011, 06h38 -
Phare
Par Bob_dit dans le forum [Architecture]Réponses: 8Dernier message: 15/10/2008, 16h00 -
Phare, née nue
Par Theoutoa dans le forum [Flore]Réponses: 0Dernier message: 14/05/2008, 21h15 -
Phare
Par demostene dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 20/10/2007, 18h18 -
Le phare
Par davidbeauchamp dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 27/09/2006, 02h46
