Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Nuclear Moon
-
13/06/2013, 08h25 #1
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Nuclear Moon
Retour sur les lieux du crime une semaine plus tard avec une lumière totalement différente.
Le soleil glisse sous l'horizon et le ciel s'embrase soudainement, tandis que la Lune se couche et qu'un cirrus se forme au bon endroit avant de se dissiper en quelques minutes...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 13s | f/10 | ISO 100
-
13/06/2013, 20h01 #2
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Peut-être qu'on ne voit pas assez la Lune ?
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 38mm | 15s | f/5.6 | ISO 100
-
13/06/2013, 20h24 #3
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 622
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Salut Simon,
Non, la 1 me va bien, avec un bel effet sur le panache de vapeur d'eau.
C'est un sujet particulier, qui est pour moi bien traité. Peut-être juste la 4ème cheminée qui se distingue un poil moins bien dans le feuillage. Bien joué Simon."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
13/06/2013, 20h26 #4
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- 76
- Âge
- 54
- Messages
- 6 073
- Boîtier
- 5DMK2
- Objectif(s)
- 50mm f1.4 / 100mm f2.8 /16-35 f/4 L IS/ 24-105mm L f4 / 70-200mm L f2.8
la 1ere est très belle
-
14/06/2013, 06h13 #5
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Préférence pour la 2.
-
14/06/2013, 07h17 #6
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- centre
- Messages
- 721
- Boîtier
- 1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
- Objectif(s)
- 100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8
moi je préfère la première, je ne ne saurais l'expliquer d'ailleurs
belles photos
-
14/06/2013, 17h09 #7
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 175
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- EF 28-135mm, f/3,5-5,6 + EF 50mm f/1,8
Même sujet, compo différente, et bah ça change tout. J'aime les 2 mais ne saurait me prononcer une préférence. Enfin, je ne suis pas adepte de ça habituellement, mais exceptionnellement pour un meilleure équilibre de la première image je pense, je déplacerai la lune vers la droite !
-
15/06/2013, 12h01 #8
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
je déplacerai la lune vers la droite !
-
15/06/2013, 12h03 #9
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
J'aime bien la compo un peu plus serrée, l'autre me semble un peu plus vide...Par contre, il y avait clairement de plus jolis oranges dans l'autre, dommage.
Des photos "presque" paisibles malgré le sujet Frenzy
-
15/06/2013, 12h06 #10
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Tu va attendre un peu avant de te pendre à ma lune, on a besoin du modo
-
17/06/2013, 21h56 #11
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Perso j'aurai déplacé les cheminées moi !!!
-
18/06/2013, 08h05 #12
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Enfin une remarque pertinente !
J'avais hélas oublié mon tracteur lunaire, mais le bulldozer est toujours accroché derrière ma voiture
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55mm | 10s | f/6.3 | ISO 100
-
18/06/2013, 08h21 #13
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Superbe la 1, les cheminées à la hauteur des arbres ... contraste saisissant, les couleurs orangées sont superbes et qq peu irréalistes en accord avec les bâtiments du coup
Mais oui, la position de la lune sur le point fort à droite aurait fini de remplir remplir ta photo et distillé un affrontement supplémentaire de la nature à ces structures ... si tu n'es pas hostile à la retouche ...
-
18/06/2013, 08h32 #14
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 2 476
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40 f/4 L | 24-70L f/2.8 L II | 50 f/1.4
Merci pour ton message.
Je suis hostile à la retouche et je n'avais pas mon tracteur lunaire
Z comme...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 19mm | 2s | f/16 | ISO 100
-
18/06/2013, 08h36 #15
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
Ouiiiii ...., mieux pour ma part cette dernière, elle reprend les proportions et couleurs de la 1 et l'image est mieux remplie avec cet étrange nuage
La lune du coup, avec son petit format discret participe à cette curiosité
T'as bien fait t'attendre, bien bien
-
18/06/2013, 11h12 #16
- Inscription
- May 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 175
- Boîtier
- Canon 500D
- Objectif(s)
- EF 28-135mm, f/3,5-5,6 + EF 50mm f/1,8
Lol, j'admets volontiers que mon idée de déplacer la lune était assez barbare. En me relisant, je comprends bien vos réactions. Mais l'idée était juste de mieux équilibrer l'image. Et par ailleurs, bien que contre la retouche/déformation d'image habituellement, dans ce cas, cela n'aurait nullement affecté le sens de l'image.
Quoi qu'il en soit, chose réglée avec cette proposition je trouve. Je la trouve parfaite en l'état.
-
18/06/2013, 13h05 #17
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 46
- Messages
- 5 545
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Cette dernière est très belle de part ses couleurs et sa composition, mais les autres ne déméritent pas !
Par "déplacer la Lune", j'avais compris que tu voulais dire de faire juste un petit recadrage à droite pour équilibrer la photo et non la déplacer via un logiciel..., ce qui enlèverait le caractère "réel" de la scène cher à Frenzy (à juste titre d'ailleurs).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM] Nuclear Sun
Par frenzy dans le forum [Paysage]Réponses: 20Dernier message: 08/06/2013, 18h59 -
Nuclear Fusion
Par loopingf dans le forum [Inclassable]Réponses: 12Dernier message: 16/08/2010, 20h07 -
Fly me to the moon...
Par nbsd dans le forum [Nocturnes]Réponses: 0Dernier message: 02/02/2009, 20h42 -
Nuclear plant
Par fpelardy dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 13Dernier message: 29/09/2008, 18h32 -
Civaux Nuclear Power Station
Par jfporcher dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 15Dernier message: 02/06/2008, 21h29