Mont Saint-Michel premier jour de l'hiver

[Monsieurig]

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 65mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 45mm | 1/200s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 45mm | 1/250s | f/9 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 68mm | 1/250s | f/11 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 28mm | 1/250s | f/9 | ISO 100

A bientôt

[rem22]

Belles photos, belles couleurs, de bonnes compos...mais un manque de netteté général, c'est dommage. Tu as utilisé quoi comme objectif ? Il y avait un filtre ? As-tu ajouté un peu de netteté à la dérawtisation ? Faut pas en abuser mais fait souvent en rajouter une petite touche...

[mitnik72]

Ma préférence va a la derniere, tres belle photo...

[Erdna]

Les points de vue sont intéessants mais + 1 à Rem 22
A retravailler
André

[sny]

Bonjour,

J'aime beaucoup la recherche de l'originalité dans les composition; les points de vue sont intéressants; une préférence pour les trois dernières .

Amicalement

Sny

[Dranouss]

3 et 5 pour moi
Belle série !

[sylviam]

La première et la dernière, magnifiques pour moi

[bracket]

belles images !
On n'a pas fini de redécouvrir le mont et de varier les points de vue et cadrage.
C'est un sujet inépuisable.
Bien VU

[Monsieurig]

Les points de vue sont intéessants mais + 1 à Rem 22
A retravailler
André

Merci pour vos commentaires,
(pour l'aspect netteté, pas de filtre - je vois pas quel filtre enlèverait de la netteté d'ailleurs, mais passons - légère accentuation sur natif Raw (+1) pour compenser la mollesse du capteur. Objectif EF-28-105. A ces ouvertures, il est correct.)


Alors évidemment, la photo est déjà amplement travaillée, mais pour la netteté, faudrait que j'emprunte les logiciels des "Experts" pour l'améliorer mais rien à faire, je ne les trouve nulle part

[DanybounZ]

une belle série de ce magnifique Mont Saint Michel !

[rem22]

e vois pas quel filtre enlèverait de la netteté d'ailleurs, mais passons

Un UV de mauvaise qualité, mais bon, si tu es convaincu du contraire....Il y a un excellent article sur eos au sujet de ces filtres de "protection". Tu as des logiciels qui permettent une application de netteté assez fine, avec un masque de certaines parties à ne pas accentuer car sans intérêt etc... bon c'est pas non plus flou hein, les photos sont sympas, c'était juste une petite piste comme ça. La 1 et la dernière sont vraiment très très sympas.

[Monsieurig]

Nan mais j'ai bien compris ce que tu voulais dire, pas d'offense de mon côté...Je connais les faiblesses de mes optiques. Le 28-105 était vraiment bon quand je l'utilisais avec mon EOS 30 argentique, mais ij'ai perdu en piqué en le greffant sur le 30D... il faut dire que le capteur du 30D n'est pas non plus une merveille de précision, comparé à son successeur le 40 D, et bien entendu aux modèles plus récents. J'ai beau rajouter deux degrés de netteté dans le paramétrage, ça reste quand même un peu mou . Quant à Photoshop, je le connais un petit peu, pour l'utiliser depuis une petite dizaine d'années de manière plus ou moins pro. Toutes les photos présentées ici ont d'ailleurs fait l'objet d'un traitement à base de masque, mais principalement pour atténuer localement l'amplitude des calques de niveaux et de courbes. (plus un peu de sat sur la photo N°1, principalement sur le bas de l'image)

Maintenant, j'avoue attacher plus d'importance à la composition puisque pour le coup, si elle est à chier, j'en suis l'unique responsable.

Merci de ton passage.

[Taffi]

Belle serie, une préférence pour la 3 et la 5. Bravo