La Chute de la Druise dans les Gorges d'Omblèze ( Drôme )

[Cedrick]

Tout est dans le titre , photos la encore avec luminosité difficile car le soleil illumine la chute que pendant 30 minutes car elle ce trouve dans une gorge très étroite et très haute.

j'espère que vous allez apprécier.

1°)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/100s | f/11 | ISO 100

2°)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

j'ai pas mal d'autres photos car j'ai essayer différents angles et différente exposition ( braketing ) donc d'autre suivront surement

[BNCSC]

Jolis clichés, sympas pour ma part bien, bel endroit qui donne envie de s'y rafraichir ....

[sebleu]

j'aime bcp les cadrages qui mettent bien en valeur, la force de l'endroit, pref pour la 2 malgre les gens qui donnent l'echelle de grandeur de ce bel endroit!

[Cedrick]

j'aime bcp les cadrages qui mettent bien en valeur, la force de l'endroit, pref pour la 2 malgre les gens qui donnent l'echelle de grandeur de ce bel endroit!

merci et je poste d'autre photos sans personnes dessus ce soir

[OutBox]

La 2 montre bien l'imposition de cette cascade! Pourquoi ne pas avoir fait un filé de quelques secondes pour donner un plus à l'image?

[grenwald]

+1 avec le filé, si tu as ça en stock
Effectivement, ça à l'air bien encaissé comme coin.
Il faut être là au bon moment pour saisir cette lumière.

[murphy666]

Superbe coin à photos!

[F4F]

Je prends les 2 ! Les couleurs me semblent vraiment naturelles et sont bien restituées.

[Hetfield]

Moi ce sera la 1 pour la lumière qui éclaire bien la chute ! +1 pour l'idée de filé, mais peut être n'avais tu pas tout le "barda" pour cela.

[F4F]

Faire un filé en pleine lumière avec le 14 mm f2.8 et sa lentille bombée faut un filtre à la "big stopper" gélatine non ? Sinon je ne vois pas comment...

[Hetfield]

lentille bombée, c'est vrai que c'est un problème...sinon nd110 bw...

[cyclide]

Bel endroit, une photo qui donne de la fraîcheur :o)

[Cedrick]

Faire un filé en pleine lumière avec le 14 mm f2.8 et sa lentille bombée faut un filtre à la "big stopper" gélatine non ? Sinon je ne vois pas comment...

Faire un filé en pleine lumière avec le 14 mm f2.8 et sa lentille bombée faut un filtre à la "big stopper" gélatine non ? Sinon je ne vois pas comment...

oui faut un gelatine ( que j'ai ) mais je n'ai pas fait de filé a cause de l'humidité importante et des gouttes d'eau en suspention qui fait que je n'ai pas enlever l'objectif pour y ajouté le filtre.

[tosca]

Dans les 2, le cadrage vertical de la cascade ne me semble pas optimal ; si tu l'avais placée plus haut dans le cadre, l'oeil aurait naturellement accompagné l'eau dans sa chute, et continué ensuite au fil de la rivière. C'est encore plus sensible sur la 1, où la partie haute n'apporte pas grand chose dans la dynamique, et la rivière est coupée en bas.
Les personnages de la 2 apportent une notion d'échelle tout à fait appropriée.

[rem22]

C'est un très bel endroit, les photos sont techniquement très réussies, par contre, je me rends compte que le 14mm ne me conviendrait pas forcément, à cause des perspectives bien trop prononcées.

J'aime pas en fait l'effet tout est aspiré vers le bas, et le haut converge à mort. Mais encore une fois, c'est très personnel et les photos ici sont techniquement bonnes, tant dans le traitement que les compos.

[Lauren]

C'est un très bel endroit, les photos sont techniquement très réussies, par contre, je me rends compte que le 14mm ne me conviendrait pas forcément, à cause des perspectives bien trop prononcées.

J'aime pas en fait l'effet tout est aspiré vers le bas, et le haut converge à mort. Mais encore une fois, c'est très personnel et les photos ici sont techniquement bonnes, tant dans le traitement que les compos.

je crois qu'il est difficile de faire autrement avec un UGA et des plans très rapprochés, dés qu'on bascule vers le bas ou le haut, ça étire ou contracte énormément les bords

très bel endroit et belles prises, merci du partage

question subsidiaire: l'eau était bonne ou vous n'avez pas tenté la douche ?

[tosca]

... dés qu'on bascule vers le bas ou le haut, ça étire ou contracte énormément les bords ...

+1
Je l'ai d'ailleurs écrit tout à l'heure dans un autre fil, mais j'ai l'impression de ne pas avoit été entendue ...

... les photos ici sont techniquement bonnes, tant dans le traitement que les compos.

Je ne vais sans doute pas me faire des amis, mais je ne sais pas bien ce qu'est une photo "techniquement bonne". Pour moi, la composition est du domaine artistique : ça concerne d'ailleurs tous les autres domaines graphiques, et il n'y a pas de "technique" pour réussir une composition, seulement des "conseils" que le créateur est libre d'appliquer ou pas.

Quant aux aspects techniques (mise au point, exposition, etc.), il importe surtout que le photographe les maîtrise pour les mettre au service de sa propre interprétation du sujet. La technique sans intention (artistique ou journalistique, etc.) n'apporte rien ; je suis encore régulièrement surprise de voir certaines photos primées dans des concours réputés, alors qu'on pourrait croire que la technique est loin d'être maîtrisée. Avez-vous vu les dernières photos primées au National Geographic Traveler ?

[Lauren]

vaste débat...

restons modestes, nous ne sommes pas des pros pour la plupart ;-)

[Cedrick]

Dans les 2, le cadrage vertical de la cascade ne me semble pas optimal ; si tu l'avais placée plus haut dans le cadre, l'oeil aurait naturellement accompagné l'eau dans sa chute, et continué ensuite au fil de la rivière. C'est encore plus sensible sur la 1, où la partie haute n'apporte pas grand chose dans la dynamique, et la rivière est coupée en bas.
Les personnages de la 2 apportent une notion d'échelle tout à fait appropriée.

alors je vais expliquer mon point de vu de créateur sur cette photo ^^ j'ai volontairement laisser une partie du ciel et de la roche en haut car déjà grâce a l"UGA c'était possible malgré le manque de recul, mais surtout je voulais que l'oeil commence par visionné le ciel et voir que la chute ce trouve dans un endroit très escarpé et très étroit en plus d'être assez haut ! ensuite le regard va naturellement suivre la chute pour allez jusqu'en bas et ainsi voir la belle lumière qui fait ressortir des reflet turquoise a l'eau profonde.

ton avis est pertinant mais ce n'est pas ce que je chercher à retranscrire même si je suis sur que cela aurai surement fonctionné aussi.

C'est un très bel endroit, les photos sont techniquement très réussies, par contre, je me rends compte que le 14mm ne me conviendrait pas forcément, à cause des perspectives bien trop prononcées.

J'aime pas en fait l'effet tout est aspiré vers le bas, et le haut converge à mort. Mais encore une fois, c'est très personnel et les photos ici sont techniquement bonnes, tant dans le traitement que les compos.

le 14mm CANON je l'adore , après c'est clair que l'on aime ou l'on aime pas mais il insuffle aux photos une touche très particulière ( que l'on ne peu faire que avec cet objo sans partir vers le fish eyes beaucoup trop déformant ) et une perspective exagéré qui donne un peu plus d'originalité aux photos, je cherche a faire des photos moins courrantes que ce que l'on voie d'ordinaire et cet objectif peu courrant et difficile a utilisé fait exactement cela

je crois qu'il est difficile de faire autrement avec un UGA et des plans très rapprochés, dés qu'on bascule vers le bas ou le haut, ça étire ou contracte énormément les bords

très bel endroit et belles prises, merci du partage

question subsidiaire: l'eau était bonne ou vous n'avez pas tenté la douche ?

il y avait du monde en ce 15 aout et beaucoup de baigneurs j'ai du parfois négocier une petite pause de quelques minutes entres deux baigneurs pour faire les photos ( surtout au moment ou le soleil était le meilleurs ), cela dit les gens étaient compréhensif et sympa et du coup c'était bon ^^ j'en ai quand même inclus qur certaine photos car on ne pouvais pas les reconnaitres

l'eau était très froide mais bonne , j'ai du me trempé un peu pour certains cliché que je posterai ce soir et voir si cela vous plaira.

la je suis au taf ( en pause )

[rem22]

Tosca, tu as raison, c'est plus une faute d'expression de ma part.

Je voulais dire que la technique est maitrisée, les compos réfléchies, le traitement du raw est bon....mais je n'accroche pas trop sur le rendu très très UGA.
J'aime beaucoup les photos à l'UGA, mais plus "classiques", faut dire aussi que je n'ai jamais essayé une telle focale.

[Cedrick]

Tosca, tu as raison, c'est plus une faute d'expression de ma part.

Je voulais dire que la technique est maitrisée, les compos réfléchies, le traitement du raw est bon....mais je n'accroche pas trop sur le rendu très très UGA.
J'aime beaucoup les photos à l'UGA, mais plus "classiques", faut dire aussi que je n'ai jamais essayé une telle focale.

non mais tkt il n'y a pas de soucie tu as le droit de ne pas aimer, et j'ai expliqué ma démarche et tant pis si "tout le monde" n'adhère pas ^^ il y en a un peu qui aime et ça c'est déjà cool ^^

bon en voici 4 autres faites ce jour là, et je m'excuse d'avance aux modos car je ne sais toujours pas faire pour ne pas affiché celle en trop en affichage non direct.

3°)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/60s | f/11 | ISO 100

4°)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/20s | f/11 | ISO 100

5°)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/50s | f/8 | ISO 100

6°) et celle ci il n'y a personne pour ceux qui aime nature.

https://www.eos-numerique.com/maphot.../235495801.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/80s | f/11 | ISO 100

merci encore à tous ceux qui sont passer

[tosca]

tu as le droit de ne pas aimer, et j'ai expliqué ma démarche et tant pis si "tout le monde" n'adhère pas ^^ il y en a un peu qui aime et ça c'est déjà cool ^^

Tu auras toujours des gens qui n'aiment pas.
L'important, c'est ce que toi, tu souhaites mettre dans ta photo. Mais l'intérêt de l'exercice - à mon avis - c'est de vérifier si ce que tu as voulu exprimer est passé comme tu le souhaitais (c'est bien pour ça que le simple "j'aime/j'aime pas" n'apporte pas grand chose ...) C'est toujours assez surprenant et formateur, de constater ce que d'autres peuvent voir/ressentir à travers nos photos, et à quoi nous n'avions pas du tout pensé.

J'aime bien cette dernière, avec la courbe de la rivière qui guide le regard dans la photo vers le personnage.

[Cedrick]

Tu auras toujours des gens qui n'aiment pas.
L'important, c'est ce que toi, tu souhaites mettre dans ta photo. Mais l'intérêt de l'exercice - à mon avis - c'est de vérifier si ce que tu as voulu exprimer est passé comme tu le souhaitais (c'est bien pour ça que le simple "j'aime/j'aime pas" n'apporte pas grand chose ...) C'est toujours assez surprenant et formateur, de constater ce que d'autres peuvent voir/ressentir à travers nos photos, et à quoi nous n'avions pas du tout pensé.

J'aime bien cette dernière, avec la courbe de la rivière qui guide le regard dans la photo vers le personnage.

ah mais je suis tout a fait d'accord c'est pour ça que je poste sur ce forum , c'est justement pour voir si ce que j'ai voulu retranscrire plait et si je suis pas tout seul a aimer , je prend note de tout les avis de toute façon et j'essaye toujours de m'amélioré et si malgré tout une photo ne fonctionne pas et ne plait a personne alors je me fait une raison et j'essais autres chose avec une nouvelle approche

merci pour ton avis de la dernière

[Lauren]

3° grandiose, dommage pour le manque de piqué et de champs en bas

6° très chouette aussi

5° à refaire avec un soleil plus plongeant si cela arrive...

[Cedrick]

3° grandiose, dommage pour le manque de piqué et de champs en bas

6° très chouette aussi

5° à refaire avec un soleil plus plongeant si cela arrive...

merci pour ton avis et je pense que avec la chaleur en ce moment ces photos rafraissisantes c'est pas si mal a commenté

[josiane]

on suit la rivière, et on arrive au personnage. Ensuite le regard remonte sur la cascade. tout cela donne une photo très intéressante.

[Lauren]

judicieuse remarque, je reviens d'ailleurs de la mer et la douche n'attend plus que moi