Islande : Landmannalaugar

[rem22]

qu'est-ce qui vous fait dire qu'il y a trop d'accentuation en fait ?

Pour moi, l'image est très bien définie, ne possède pas d'artefacts, et les détails sur les montagnes sont nombreux, comme l'oeil humain les discernerait.

J'aurais probablement fait la même accentuation, sauf pour la crête, donc, j'aimerais bien que vous creusiez un peu vos commentaires svp... merci !

[Jean-Christophe MORACCHINI]

qu'est-ce qui vous fait dire qu'il y a trop d'accentuation en fait ?

Pour moi, l'image est très bien définie, ne possède pas d'artefacts, et les détails sur les montagnes sont nombreux, comme l'oeil humain les discernerait.

J'aurais probablement fait la même accentuation, sauf pour la crête, donc, j'aimerais bien que vous creusiez un peu vos commentaires svp... merci !

En ce qui me concerne, il me semble que, lorsque je laisse un commentaire, j'ai pour habitude de développer mon argumentation, bonne ou mauvaise mais je creuse...
Dans ce cas, il me semble, mais cela n'engage que moi, que l'image est "incisive", les points (pixels) composant la photo me paraissent saillants.
Peut-être est-ce dû à la compression ou au redimensionnement, voir à mon écran qui est, je vous l'accorde, d'assez piètre qualité.
J'aurai dû mentionner ces fait dans mon premier message mais je n'ai pas eu le temps matériel de le faire.
Je précise que cela n'engage que moi et que, bien entendu, il peut en être tout autrement pour une autre personne ou sur un autre ordinateur.
De plus, n'étant qu'un amateur, je ne fais que retranscrire mes impressions sans prétendre détenir une vérité quelconque...
Libre ensuite d'en tenir compte ou pas.
J'aime beaucoup sa photo mais ce fait m'a interpelé, à tort ou à raison.