Horseshoe Bend

[manuf1987]

Voici ma 1ère photo posté sur le forum. J'ai commencé la photo reflex en Octobre 2011.

Photo prise cet été lors de mon voyage dans l'Ouest Américain.

http://img89.imageshack.us/img89/4449/horseshoebend.jpg

EXIF: Canon ( EOS 600D) | 15mm | 1/250s | f/8 | ISO 100

[moncaillou]

Salut, manuf1987, sympa la tof, dommage qu'il manque un élément qui donne la dimension du site.
Belles couleurs.

[Hetfield]

J'ai envie de dire continues, pas mal du tout !
Effectivement, dommage de ne pas avoir d'élément d'échelle. Sinon beau piqué, bon traitement...impressionnant !

[rem22]

Très belle photo, très bien définie et détaillée, je dis bravo.
Tu devrais essayer de la réduire en 1024px max et 300ko pour affichage direct.

[briceos]

Une idée derrière la tête, Rémy ?

[chris07]

Classique, mais du bon classique, très bien fait et donc très belle photo à l'arrivée. Surtout, continue !
Amicalement,
Chris07

[rem22]

Très honnêtement Brice, oui. Et c'est pas souvent que j'ai un déclic :-p

[GrosBlair]

Belle image dont le rendu est souvent (toujours) le même quand on connait le site. Difficile de faire mieux sans (trop) déformer la vue.
Pour une idée de la dimension, ce sont quelques 300m de profondeur.
Merci du partage.

[briceos]

En clair, manuf1987, dès ton premier post (bravo... et pense à te présenter dans la section idoine), tu concours pour l'EOScope de la semaine, à la condition que la photo respecte les standards du forum 1024px et 300ko max.

[rem22]

Voilà, il fallait lire les sous titres ;-)

Ce que je voulais donc dire, expliqué par Brice, c'est que si tu mets une photo en affichage direct, qui faire moins de 300ko, et moins de 1024px (largeur comme hauteur) je sélectionnai ta photo pour l'eoscope*.
Je ne le fais pas souvent car je trouve que l'eoscope se mérite, et que rarement les photos sont réussies de A à Z, prise de vue, lumière, endroit, exposition, traitement etc....


*elle sera alors soumise au vote des autres modérateurs + quelques invités, et si elle est retenue, elle entrera dans l'eoscope (qui est la vitrine d'eos numérique, avec en général les plus belles photos du site).

[manuf1987]

Bonjour,

Merci pour toutes vos remarques et votre intérêt pour mon 1er post sur le site.
J'ai converti ma photo pour un affichage direct. Si j'ai compris le site, pour un affichage direct, il faut être abonné. Je viens de faire ma demande et attend donc la validation pour poster ma photo.

Merci.

[jonath05]

très belle image en effet, il n'est pas nécessaire d'être abonné pour que les photos s'affichent lors des discussions, il faut juste les redimensionner comme indiquer ci-dessus et mettre le lien permettant de partager une photo sur un forum lors de la création du message.
Merci pour le partage.

[briceos]

Bonjour,

Merci pour toutes vos remarques et votre intérêt pour mon 1er post sur le site.
J'ai converti ma photo pour un affichage direct. Si j'ai compris le site, pour un affichage direct, il faut être abonné. Je viens de faire ma demande et attend donc la validation pour poster ma photo.

Merci.

Pour affichage direct, il faut utiliser le bouton , à la condition que le fichier respecte les limites du forum (sinon c'est en lien comme dans ton post).

Je t'encourage vivement à faire un post avec ta photo aux normes

[manuf1987]

Voila l'image en direct.

[rem22]

Il faut d'abord up loader l'image sur un site web Manu !

[manuf1987]

C'est ce que j'ai fait pour mon dernier post. Elle est uploader sur Imageshack. Cela ne marche pas?

[rem22]

Si c'est bon. Elle respecte la taille limite et elle me plait bien : tu as ma sélection de la semaine pour l'eoscope, bravo !

[Ludwig_31]

Cela marche. Toutes mes félicitations pour ta sélection amplement méritée. Le contraste entre la terre et l'eau de cet endroit est saisissant !

[Macrophage2]

On perd tout de même beaucoup une fois réduite!

[Hetfield]

+1 avec Macrophage2, la v2 en vue directe a malheureusement un rendu nettement plus mou que la photo initiale, qui reste top.

[chris07]

+2 avec Macrophage2 et Hetfield. Dommage ...

[rem22]

Je suis assez d'accord avec vous, il est vrai que la définition superbe qui apparaissait sur la version originale n'est plus ici.
Ceci étant dit, plus il y a de détails fins, plus la compression jpeg fait mal pour passer sous les 300ko.

[Jeeboo]

Magnifique !! (enfin la version pas compressée).

[murphy666]

splendide paysage!

[DanybounZ]

Bonjour,
une belle image de ce spot mille fois photographié ...
Une des plus belle version de mémoire que j'ai vu est celle de Varina Patel avec un super contre jour ^^ (Photography by Varina Patel - Prints)
ici le premier plan tronqué me gêne et la lumière au delà de la beauté du lieu est assez dur .. c'est un des paramètres importants pour réussir "la" photo tout de même ..
a+
Dan

[Cedrick]

Bonjour,
une belle image de ce spot mille fois photographié ...
Une des plus belle version de mémoire que j'ai vu est celle de Varina Patel avec un super contre jour ^^ (Photography by Varina Patel - Prints)
ici le premier plan tronqué me gêne et la lumière au delà de la beauté du lieu est assez dur .. c'est un des paramètres importants pour réussir "la" photo tout de même ..
a+
Dan

la version de Beboy est pas mal non plus , prise au 16mm.

=> Horse Shoe Bend | Flickr*: partage de photos*!

et

Horseshoe Bend | Flickr*: partage de photos*!
enfin pour revenir a la photo elle est bien composé ( même point de vu que les pro ) il manque quand même une lumière spécial pour vraiment ce démarqué AMHA

Cédrick.

[rem22]

Merci Dany pour m'avoir fait découvrir Varina, ça envoie du bois ses photos :-D

[DanybounZ]

Merci Dany pour m'avoir fait découvrir Varina, ça envoie du bois ses photos :-D

De rien .. jette un œil à Jay Patel d'ailleurs sur le site de J. Patel il y'a le lien de Varina je pense qu'ils doivent être conjoint dans la vie .. Jay Patel propose d'ailleurs des "webinars" sur le ihdr qu'il a mis au point ... ces images valent le detour ^^

[rem22]

Oui j'ai vu, j'ai aussi regardé ses ebooks, je me demande ce qu'ils valent....