histoire d'eau.......

**romain74** · 02/12/2006, 16h47

salut a tous
voici de nouvelles photos faites avec mon filtre nd 800 vraiment excellent ce truc

vos avis et critiques notement sur les cadrages car je suis un peu septique sur l'un d'entre eux
merci
celui ci ou je suis pas vraiment convaincu
exifs /2.5 S/ f18 correction d'expo +0.3

4secondes/ F22 correction d'expo +0.3

F22 / 4.5 secondes pas de correction d'expo

f22 /4.5 seconde pas de correction d'expo

**Helios** · 02/12/2006, 16h51

Jolie série de photos

Ma préférée est la 2eme.
Quels sont les exifs ?? Le filtre te permets de descendre de combien au niveau vitesse d'obturation ??

**CELTICJRB** · 02/12/2006, 16h53

Il s'agit d'un ND8, non pas d'un ND800, me gourre-je?
L'eau est cramée sur toutes les tofs ; aurais-tu poser trop longtemps?
Passes-nous les exifs, la réponse devrait s'y trouver.

Jean

**romain74** · 02/12/2006, 17h26

Envoyé par Helios

Jolie série de photos

Ma préférée est la 2eme.
Quels sont les exifs ?? Le filtre te permets de descendre de combien au niveau vitesse d'obturation ??

voila ,les exifs je l'ai ai mis
je peu pas te dire de combiens, le filtre me fait descendre,j'ai pas verifier visuellement ....

Code:

       	Il s'agit d'un ND8, non pas d'un ND800, me gourre-je?
L'eau est cramée sur toutes les tofs ; aurais-tu poser trop longtemps?
Passes-nous les exifs, la réponse devrait s'y trouver.

salut jean
oui nd8
pour l'eau cramée,en regardant l'histogramme j'avais de tres peu de zones de cramées

au moins sur les 2 premiere....
peut etre du a la correction d'expo de +0.3 pour encore descendre en vitesse....

**regis** · 02/12/2006, 18h03

c est vrais que c est presque cramer au niveau de l eau sinon c est une bien belle serie le 2 est vraiment extra baisse un peut l expo est sa devrait etre genial

**romain74** · 02/12/2006, 18h05

merci regis
plus ça va et plus je trouve que les 2 derniere me plaise moins.......
je crois que ça va finir a la poubelle ......

**regis** · 02/12/2006, 18h10

Envoyé par romain74

merci regis
plus ça va et plus je trouve que les 2 derniere me plaise moins.......
je crois que ça va finir a la poubelle ......

quand meme pas a la poubelle mais la deux a tout pour elle un cadrage parfait aucun element perturateur une grande fluiditer je dirais je la sens bien dans l'eoscope celle ci je vais surveiller sa de pres

**romain74** · 02/12/2006, 18h12

Envoyé par regis

quand meme pas a la poubelle mais la deux a tout pour elle un cadrage parfait aucun element perturateur une grande fluiditer je dirais je la sens bien dans l'eoscope celle ci je vais surveiller sa de pres

merci ...regis
mais trop tard j'ai mis a la poubelle,j'aurais d'autre occasions car c'est juste a coté de chez moi

**carpe03** · 02/12/2006, 18h24

Mais ou allez vous pour trouver eds casacdes comme ca ???? :surprise: :blink:

**lebil57** · 02/12/2006, 18h41

je les aiment toute et le cramage ne me gene pas plus que ça :clap_1: :clap_1:

**elendil** · 02/12/2006, 18h57

j'aime beaucoup la deuxième et la dernière ;
je trouve le cadrage trés sympa
et dans l'ensemble le "cramage" ne m'a pas trop choquée

**romain74** · 02/12/2006, 20h09

merci a vous pour les commentaires

**SCaitano** · 02/12/2006, 20h32

Salut.

Si bien c'est certain que Il'y a des zones surexposées, c'est aussi certain que ces photos sont de une bonne qualité, la créativité des compositions, la saturation géneral, surtout des verts donnent a ces images l'air de contes de fées.

Moi, je préfère la troisième et la quatrième, malgré la surexposition. Je pense que avec un peu de manipulation en photoshop vous pourriez profiter ce surexposition pour créer des endroits magiques.

Salut.

**romain74** · 02/12/2006, 20h38

merci pour tes commentaires j'en prend note

Code:

      vous pourriez profiter

tu peu tutoyer

**SCaitano** · 02/12/2006, 20h58

Envoyé par romain74

tu peu tutoyer

Ok, c'est l'habitude, desolé.

**pierrotge** · 03/12/2006, 20h03

j'aime bien cette série, surtout la 3ème où je trouve intéressant le contraste Fluidité de l'eau/Masse rocheuse statique.....

**romain74** · 03/12/2006, 21h54

Envoyé par pierrotge

j'aime bien cette série, surtout la 3ème où je trouve intéressant le contraste Fluidité de l'eau/Masse rocheuse statique.....

merci pour ton commentaire

**Tatam** · 03/12/2006, 22h01

Bonsoir Romain,
j'aime bien la composition de tes photos

Pour le temps d'expo, je pense que 2.5 sec doivent suffire pour obtenir l'effet de filé, car la vitesse de l'eau à cet endroit doit être assez rapide ...
Pour la sur-ex de l'eau, ben, t'as plus qu'a y retourner, puisque c'est pas loin de chez toi

**romain74** · 04/12/2006, 08h49

Code:

      Pour le temps d'expo, je pense que 2.5 sec doivent suffire pour obtenir l'effet de filé, car la vitesse de l'eau à cet endroit doit être assez rapide

merci

effectivement,c'est apres coup que je m'en suis rendu compte,pas grave car j'ai l'occasion de refaire ces photos,ce que je ferais un peu plus tard dans la journée,car ici il etait 14.30*

Discussion: histoire d'eau.......

Outils de la discussion

Affichage

histoire d'eau.......

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

histoire de

Histoire d'O.

Mes histoire d'eau

histoire d'eau

Règles de messages