Citation Envoyé par phn Voir le message
Oulààà , quels excès ....

Je persiste en indiquant que dans les blancs des nuages (surtout le principal) il n'y a plus aucune distinction dans les volumes de celui-ci sur près de la moitié du (des) nuage(s)(les blancs ont lissés la texture du des nuages et ce principalement sur la droite de ceux-ci).

Je n'ai en aucun cas dit que c'était une mauvaise photo mais qu'il y avait peut-être moyen de faire mieux.

C'est une longue pose, il doit avoir un déclencheur séparé de l'appareil avec ou sans fil. Si il est sans fil, n'était-il pas possible de "se" mettre en scène éventuellement pour avoir un autre effet sur l'image plutôt que de mettre en avant une pierre servant d'appui pour le reste du paysage?

N'est-il pas possible d'avoir comme sujet principal le paysage avec en "découverte" après première lecture un élément humain ou autre (animal ou que sais-je) qui donnerait ce petit plus à la photo?

Bref, des raccourcis comme ce que je viens de lire, je m'en passe très sincèrement et ne cherche en aucun cas la polémique, j'ai franchement autre chose à faire que de perdre mon temps là dessus.

Sur ce je passe mon chemin

Bien cordialement

Ph
Sans polémique aucune je ne vois pas de nuage cramé ou alors la notion de cramé couvre un grand nombre de définitions. Le ciel est simplement contrasté via l'utilisation d'un polarisant ou d'un dégradé neutre vraisemblablement.

Ensuite il n'y a absolument pas de pose longue... Les exifs annoncent très clairement 1/20s.

Pourquoi pas une présence animale (mais bon ça se commande pas comme une pizza) mais par contre je ne vois pas comment intégrer une présence humaine. Le sujet est quand même la nature à première vue. Un élément supplémentaire déséquilibrerai la composition à mon sens.

Très belles couleurs en tout cas. J'aime.