HDR à Houlgate

[Greg90]

Bonsoir à tous,

Pour palier aux caprices du ciel normand voici quelques clichés en HDR.
Je suis un peu frileux vis a vis de l emploi de cette technique à cause du coté parfois "artificiel"
Merci pour vos commentaires

1.


Canon 40D + 70-200 : 200mm 1/160s



2.


Canon 40D + 17-55 : 20mm 1/30s F13

3.

Canon 40D + 17-55 : 27mm 1/125s F13

[FrankRJ]

Argh ! Je n'arrive pas à voir les images ! Il faut une config spéciale pour voir les HDR sous Firefox ?

[Greg90]

Sans doute de ma faute : l'album n' était pas public.
C est corrigé ;-)

[DanybounZ]

Bonsoir à tous,
Pour palier aux caprices du ciel normand voici quelques clichés en HDR.

le hdr ici n'apporte rien et ne rends pas les ciels plus beau. il y a erreur sur l'utilisation, beaucoup de monde pense que l'hdr rends les photos plus belles ... c'est faux.
sur la 1ère le premier plan me gène, quand aux deux autres .. elle ne m'inspire rien désolé.
La normandie est une région magnifique, tu vas certainement nous proposer de bien plus jolies chose !
Dan

[Greg90]

Salut Dan

Pour la 1 ton commentaire rejoint ma premiere impression le premier plan est bof.

le hdr ici n'apporte rien et ne rends pas les ciels plus beau. il y a erreur sur l'utilisation, beaucoup de monde pense que l'hdr rends les photos plus belles ... c'est faux.

Concernant les images 2 et 3 tu n as pas du comprendre mon post, pendant ma balade, le ciel etait deseperement gris et uniforme. J ai voulu m'essayer a cette technique 1/ pour apprendre et 2/ pour voir si on peut faire resortir qq details.
Visiblement l'essai n est pas transformé.

[FrankRJ]

Sans doute de ma faute : l'album n' était pas public.
C est corrigé ;-)

Maintenant que c'est lisible, j'aime bien la 2. Est-il possible de voir la version "non HDR" pour comparer ?

[rem22]

Je pense que ce que voulait dire Dany, c'est que le HDR est utile lorsqu'il y a de fortes différences de tonalités dans une photo. Ton oeil peut voir 13 ou 14Il d'écart je crois, tandis que ton capteur en voit dans les 7 ou 8.
L'idée du HDR c'est donc de prendre une photo qui couvrira les 7/8premiers IL, une seconde normale, et une troisière qui couvrira les 7/8Ils les plus haut.

Ainsi, tu auras du détail dans les ombres et dans les tons clairs !

Ici, si tu as cherché le HDR pour avoir une meilleur saturation des couleurs ou une meilleur netteté, tu aurais pu le faire sur une photo normale avec un peu de post traitement, tout simplement.

Sur la première, je pense que tu aurais pu avoir une focale un peu plus longue, pour supprimer la grue à gauche et les toits au premier plan.
Tu te serais ainsi concentré sur le beau monument et le toit de l'église.
Sur la seconde, c'est plutôt joli, mais le gros problème,et là tu n'y peux rien, c'est tout le truc hideux à droite, nommé ville/civilisation :-( Elle est très jolie cette maison, mais ça contraste trop avec la partie de droite.
Ce genre d'endroit, maintenant, ce que je fais, je cherche un cadrage pour éliminer ce genre de parasites sur la photo, surtout si on ne peut pas les photoshoper facilement ( genre 1 seul petit truc, je fais avec, je le dégage avec PS ).

Si je n'arrive pas à trouver un cadrage sans parasites en nombre, je fais un plan plus serré, voire du détail.

[DanybounZ]

Je pense que ce que voulait dire Dany, c'est que le HDR est utile lorsqu'il y a de fortes différences de tonalités dans une photo. Ton oeil peut voir 13 ou 14Il d'écart je crois, tandis que ton capteur en voit dans les 7 ou 8.
L'idée du HDR c'est donc de prendre une photo qui couvrira les 7/8premiers IL, une seconde normale, et une troisière qui couvrira les 7/8Ils les plus haut.

Ainsi, tu auras du détail dans les ombres et dans les tons clairs !

Ici, si tu as cherché le HDR pour avoir une meilleur saturation des couleurs ou une meilleur netteté, tu aurais pu le faire sur une photo normale avec un peu de post traitement, tout simplement.

Sur la première, je pense que tu aurais pu avoir une focale un peu plus longue, pour supprimer la grue à gauche et les toits au premier plan.
Tu te serais ainsi concentré sur le beau monument et le toit de l'église.
Sur la seconde, c'est plutôt joli, mais le gros problème,et là tu n'y peux rien, c'est tout le truc hideux à droite, nommé ville/civilisation :-( Elle est très jolie cette maison, mais ça contraste trop avec la partie de droite.
Ce genre d'endroit, maintenant, ce que je fais, je cherche un cadrage pour éliminer ce genre de parasites sur la photo, surtout si on ne peut pas les photoshoper facilement ( genre 1 seul petit truc, je fais avec, je le dégage avec PS ).

Si je n'arrive pas à trouver un cadrage sans parasites en nombre, je fais un plan plus serré, voire du détail.

oui en quelque sorte c'est ça

[Greg90]

Maintenant que c'est lisible, j'aime bien la 2. Est-il possible de voir la version "non HDR" pour comparer ?

Voilà :

[Greg90]

Je pense que ce que voulait dire Dany, c'est que le HDR est utile lorsqu'il y a de fortes différences de tonalités dans une photo. Ton oeil peut voir 13 ou 14Il d'écart je crois, tandis que ton capteur en voit dans les 7 ou 8.
L'idée du HDR c'est donc de prendre une photo qui couvrira les 7/8premiers IL, une seconde normale, et une troisière qui couvrira les 7/8Ils les plus haut.

Ainsi, tu auras du détail dans les ombres et dans les tons clairs !

Ici, si tu as cherché le HDR pour avoir une meilleur saturation des couleurs ou une meilleur netteté, tu aurais pu le faire sur une photo normale avec un peu de post traitement, tout simplement.

Sur la première, je pense que tu aurais pu avoir une focale un peu plus longue, pour supprimer la grue à gauche et les toits au premier plan.
Tu te serais ainsi concentré sur le beau monument et le toit de l'église.
Sur la seconde, c'est plutôt joli, mais le gros problème,et là tu n'y peux rien, c'est tout le truc hideux à droite, nommé ville/civilisation :-( Elle est très jolie cette maison, mais ça contraste trop avec la partie de droite.
Ce genre d'endroit, maintenant, ce que je fais, je cherche un cadrage pour éliminer ce genre de parasites sur la photo, surtout si on ne peut pas les photoshoper facilement ( genre 1 seul petit truc, je fais avec, je le dégage avec PS ).

Si je n'arrive pas à trouver un cadrage sans parasites en nombre, je fais un plan plus serré, voire du détail.

Merci pour les commentaires/conseils. ;-)

[rem22]

Bidouillé vite fait sous photoshop et très grossièrement, à partir du dernier jpeg, pour te montrer que pas besoin de HDR pour ce type de rendu ici.
J'ai volontairement exagéré ce que tu as voulu faire dans la 2 à partir de ton HDR ( contraste entre le ciel sombre et les couleurs de la maison ).

Ne pas regarder les bordures ni tout ça car je n'ai pas découpé finement ni fait de contours sélectifs, indispensables pour un rendu correct. Regardes juste le rendu en couleur, si c'est ça que tu cherchais à faire :



J'ai ajouté un tout petit poil de netteté au passage.

[Greg90]

Oui merci cela correspond bien au type de rendu que je souhaitais obtenir.

[rem22]

Et pourtant, je suis parti d'un jpeg tout petit et tout compressé, quelques minutes sous photoshop et on peut arriver à un résultat sympa.
Pensez à travailler un peu vos raws, on peut faire de très belles choses aujourd'hui en numérique à partir d'un raw !

[Macrophage2]

Bonjour,
Peux-tu me dire d'où a été prise la première?
D'avance merci