Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: essais de sous bois en contre jour
-
25/04/2015, 15h09 #1
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 71
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
essais de sous bois en contre jour
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 400
[/IMG]
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 1/40s | f/5.6 | ISO 320
[/IMG]
-
25/04/2015, 15h45 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Au soleil
- Âge
- 51
- Messages
- 8 216
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- Canon / Sigma
joli lieu mais lumière trop forte je pense, il était quelle heure ?
-
25/04/2015, 15h51 #3
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 71
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Bonjour, et merci du commentaire.
Il était 10h 15 environ.
Comme je disais, il s'agissait volontairement d'essais de contre-jour pour amplifier l'effet de sous bois!
Sur le premier cliché, le soleil est même derrière un tronc à gauche et surexpose quelques feuilles en haut à droite.
-
25/04/2015, 16h06 #4
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Joli sous bois , J'aime beaucoup la 1° , lumière bien maitrisée et belle ambiance...
-
25/04/2015, 16h12 #5
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 71
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
merci pour ce compliment !
C'était effectivement cette "ambiance" de pénétration de rayons que je cherchais sans "brûler" la mi-ombre avec une ouverture assez grande pour l'impression de profondeur (+ ou - réussie !)
-
25/04/2015, 16h40 #6
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Antibes
- Âge
- 71
- Messages
- 2 219
- Boîtier
- eos6D
- Objectif(s)
- 24-105f/4, 17-40f/4, 28 f/2.8, 50 f/1.4
Belle ambiance et transparence dans ces 2 images ! peut être un peu trop de sol pour les 2 mais pas sûr !
-
26/04/2015, 11h56 #7
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Je trouve ça assez raté. La lumière fait mal aux yeux, le traitement aussi. Les compos n'expriment rien de particulier, première photo cimes coupées mais beaucoup de sol, déformation de perspective importante. La deuxième la perspective est meilleure mais il n'y a pas de sujet.
Bref, photos type "smartphone" comme des milliers sont publiées sur les réseaux sociaux tous les jours.
-
26/04/2015, 12h22 #8
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Bel essai , type de photo que j'affectionne, juste une remarque d'un béocien , légèrement surexposé et les ombres un peu trop débouchées, mais on doit congratulé l'auteur de ses essais et de les montrer
-
26/04/2015, 12h26 #9
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 71
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Merci pour ce dernier commentaire. (macrophage2)
Néanmoins, sur ce sujet, ce que tu reproches est justement ce qui était recherché surtout sur la première photo.
à savoir, le contrejour avec rayons de soleil caché et contraste marqué avec le sous-bois, perspective importante pour montrer la grande hauteur des arbres (impossible de ne pas couper le haut d'ailleurs)
Effet de halo recherché aussi.
En photographie, tout le monde ne ressent pas toujours les même choses , et des effets volontaires peuvent ne pas être interprétés positivement.
Ce que tu n'as pas reçu, comme recherché signifie certainement des loupés de ma part!
-
26/04/2015, 12h45 #10
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 62
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
salut, la compo me va tres bien, juste pour moi une luminosité trop forte...
-
26/04/2015, 15h13 #11
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 46
- Messages
- 3 202
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
-
26/04/2015, 15h18 #12
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 71
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Sur ce plan, tu as raison ..... et j'étais resté silencieux ..... (mauvaise foi?)
-
26/04/2015, 15h29 #13
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Slt,
je ne trouve pas la lumière spécialement violente, si ton raw est correctement exposé, tu peux essayé un rattrapage des hautes lumières pour atténuer cet effet. Pour le cadrage, tu as donné à mon sens trop de place au sol qui n'est pas spécialement joli avec ces feuilles mortes, donc je tenterai un petit recadrage. Avec un peu de travail, je pense que tu devrais pouvoir améliorer le résultat final.
-
26/04/2015, 15h43 #14
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- nord bouches du rhone
- Âge
- 71
- Messages
- 1 700
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- tam 15-30 sp f:2.8 +24-105mm f:4 L + 50mm f:1.4 + 135 f:2 L + 70-200 f:4 L is
Comme ça, le rendu est-il meilleur ?
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 6D) | 28mm | 1/30s | f/5.6 | ISO 400
[/IMG]
-
26/04/2015, 17h02 #15
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Perso , qd je pensais à surexposé , je pensais surtout à la 2éme. Pour celle ci-dessus, question exposition entre les deux , il serait peut être intéressant d'essayer une T° de couleur plus chaude.
Après, il est certain que chacun a sa sensibilité personnelle et je respecte ton choix.
Si tu as le raw je veux bien essayer de faire le traitement, mais je ne suis pas sure de faire mieux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Essais à contre jour
Par Thib' dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 03/08/2014, 12h12 -
photo de rivière dans un sous bois à contre jour
Par bwalckie dans le forum Atelier PaysageRéponses: 7Dernier message: 26/04/2012, 10h15 -
Petit essais du jour en contre jour
Par Kerveady dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 05/04/2011, 18h15 -
Essais en contre jour
Par lefuneste dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 06/08/2008, 21h59 -
essais de contre jour
Par thai-zenn dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 14/06/2007, 20h27