Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Entre ciel et ciel...
-
10/11/2010, 21h47 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Le Havre
- Âge
- 59
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- Tamron 18-250 / Tamron 28-75 F/2.8 / Conon 100-400 L
Entre ciel et ciel...
...la plage du Havre.
Une première image, histoire de faire connaissance.
Merci de votre passage.
-
11/11/2010, 09h57 #2
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Salut Sergio,
Allez je m'y colle ;-) Tout d'abord, tu as de belles couleurs, une image nette, un choix d'exposition qui semble pas mal. L'idée du reflet sur le sable mouillé est excellente.
Dans les axes à améliorer, il faut savoir que souvent, mettre la ligne d'horizon au milieu de la photo c'est pas ce qui claque le plus pour une photo. On s'accorde sur la règle des tiers en général, et donc, tu mets ta ligne d'horizon sur la ligne du tiers inférieur ou supérieur, selon si tu veux donner de l'importance à la terre ou au ciel. Enfin, dans l'idéal, vu que le ciel était nuageux mais aussi bleu par endroit, il aurait fallu attendre qu'un rayon de soleil éclaire les buildings et la verdure du petit bourg qu'on voit sur la photo. Pense aussi à tamponner pour virer le goéland, souvent moi je les laisse quand ils sont nets et sur l'horizon, mais là, il est au premier plan, et flou, il attire l'oeil sur lui et il n'est pas beau à voir.
Voilà !
rem
-
11/11/2010, 11h35 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Le Havre
- Âge
- 59
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- Tamron 18-250 / Tamron 28-75 F/2.8 / Conon 100-400 L
Merci Rem22 de ton passage et de ton commentaire.
Je comprends ta remarque sur le placement de l'horizon dans le cadre qui se justifie pleinement sauf dans le cas d'une symétrie verticale justement. J'ai souhaité, lors de la prise de vue, ne pas respecter la règle des tiers. Le nombre d'or a ses limites, tout de même. Il est vrai que j'aurais dû le préciser lorsque j'ai posté.
Pour ce qui est du goeland, j'ai également la version tamponnée, mais je préfère celle-ci, même si l'impression de "pettouille" en petit format peut être prédominante.
Pour le rayon de soleil, c'est le cas. Il est présent sur la cote, mais de façon légère, pour ne pas durcir la lumière à cet endroit. De plus, trop fort, il déséquilibrait l'harmonie de l'éclairage et le reflet s'estompait sur le sable.
En tout cas, merci pour cette pertinente analyse et bonne continuation.
Serge
-
11/11/2010, 12h01 #4
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Effectivement, pour le rayon de soleil, je le vois mieux sur mon grand écran. J'avais vu la photo depuis un portable, dont l'écran doit être plus sombre.
-
11/11/2010, 12h11 #5
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Bocage Est Vendée.
- Âge
- 70
- Messages
- 4 034
- Boîtier
- 1Ds, 7d, 50e au repos, Powershot SD850
- Objectif(s)
- Canon EF50 1:1.8 II, EF-S 55-250 1:4-5.6, Tamron XR DI II SP 17-50 2.8,+ M42
Je n'ai jamais vu le Havre aussi beau, c'est un compliment !
Je me rapelle juste du proverbe "lorsque l'on voit Honfleur c'est qu'il va pleuvoir..
et lorsque l'on ne voit plus : c'est qu'il pleut"
:clown:
-
11/11/2010, 12h36 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Le Havre
- Âge
- 59
- Messages
- 11
- Boîtier
- eos 7d
- Objectif(s)
- Tamron 18-250 / Tamron 28-75 F/2.8 / Conon 100-400 L
Le format de 900 de coté est destiné à d'autres forums , je vais prévoir dès maintenant le format 1024 de coté et ça sera plus lisible, même sur un portable .
C'est effectivement ce qui se dit.
Sinon, Le Havre est une ville classée au patrimoine mondial de l'Unesco, ce qui laisse entrevoir qu'il y a de belles choses (du moins spécifiques) a y voir. Sujet de photos par excellence, elle vaut le coup qu'on s'y attarde.
Cela dit, elle ne vaut pas les magnifiques payasages de montagnes, les rivières brumeuses au levant et que sais-je encore
J'essayerai de vous la faire découvrir
Merci à vous deux, bonne continuation,
Serge
-
11/11/2010, 12h54 #7
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Bocage Est Vendée.
- Âge
- 70
- Messages
- 4 034
- Boîtier
- 1Ds, 7d, 50e au repos, Powershot SD850
- Objectif(s)
- Canon EF50 1:1.8 II, EF-S 55-250 1:4-5.6, Tamron XR DI II SP 17-50 2.8,+ M42
@Serge
Le Havre côté St Adresse c'est même très bon, à tous points de vue.
Et les gens sont sympas, c'est le principal. Sans rancune ?
-
11/11/2010, 15h21 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Gain entre 450D et 500D?
Par mozar94 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 03/12/2010, 13h02 -
Comment assombrir le ciel d'une photo ?
Par Chris34 dans le forum ApertureRéponses: 2Dernier message: 04/11/2010, 14h39 -
Vu sur ciel
Par didou31 dans le forum [Architecture]Réponses: 2Dernier message: 01/11/2010, 18h14 -
ciel pertubé..
Par psanbon dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 26/10/2010, 13h26 -
Temple du ciel
Par sébastien.R dans le forum [Architecture]Réponses: 4Dernier message: 26/10/2010, 10h35