Elles sont toujours dehors

[Erdna]

Moi-même je suis l'heureux propriétaire d'un polarisant qui m ' a coûté très cher.
Suivant des cours de photographie nous avons eu un débat à ce sujet avec les professeurs .
Sauf pour les reflets ....le résultat sans et travaille sous LR est bluffant par rapport a une apn muni d'un polarisant avec un travail sous LR .
Donc celui qui n' a pas de polarisant ne doit pas croire que c'est indipensable et être frustré pour donner du relief au ciel une bonne pratique sous LR apportera un très bon résultat .
Débat ouvert .
André

[lawre51]

Moi-même je suis l'heureux propriétaire d'un polarisant qui m ' a coûté très cher.
Suivant des cours de photographie nous avons eu un débat à ce sujet avec les professeurs .
Sauf pour les reflets ....le résultat sans et travaille sous LR est bluffant par rapport a une apn muni d'un polarisant avec un travail sous LR .
Donc celui qui n' a pas de polarisant ne doit pas croire que c'est indipensable et être frustré pour donner du relief au ciel une bonne pratique sous LR apportera un très bon résultat .
Débat ouvert .
André

Je suis pas du tout d'accord puisque je n'obtiens pas du tout la même chose entre le rendu d'un polarisant circulaire et le filtre graduel de LR. Faut-il juste savoir s'en servir. J'ai un Hoya et il ne me sert pas à protéger ma lentille. J'ai un filtre UV pour ça. Pourtant je connais LR, et son filtre graduel ne donnera jamais le même résultat!
Il faudrait me le prouver.