Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: Déluge de l'apocalypse
-
07/08/2012, 20h43 #1
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Déluge de l'apocalypse
Bonsoir,
Pour avis:
Lien Flickr
Gullfoss waterfall | Flickr*: partage de photos*!
-
07/08/2012, 22h22 #2
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 27
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
L'Islande j'imagine?
Très belle image, bien composée et intéressante avec ses différentes couleurs! J'aime beaucoup.
-
07/08/2012, 22h28 #3
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 622
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Bien que la photo soit effectivement assez impressionnante, je suis vraiment gêné par le traitement sur l'eau et le contour marqué du premier plan, qui donne un résultat artificiel à ce qui semblait être un très beau spectacle au naturel.. J'aurais apprécié un traitement beaucoup plus soft.
-
07/08/2012, 22h34 #4
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
je suis du même avis car même si je trouve la composition jolie , je trouve que l'image sonne faux a la lecture due certainement a un choix de température de couleur "peu être" mal adapté et un temps de pause peu être un poil trop long.
il y a eu d'autre essais fait ce jour là ?
cordialement, Cédrick.
-
07/08/2012, 22h49 #5
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
-
07/08/2012, 23h02 #6
- Inscription
- May 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 30
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Bonsoir, je partage l'avis de mes prédécesseurs et je trouve ces deux dernières versions vraiment réussies. Merci pour le partage.
-
07/08/2012, 23h58 #7
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Merci pour ces retours. Donc le naturel vaut mieux que le retouché
-
08/08/2012, 00h35 #8
- Inscription
- February 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
les versions plus naturel ( avec ce petit effet "ICE" ) sont effectivement mieux mais en plus la version 2 avec plus de premier plan me plait encore plus ^^ ( je trouve ce premier plan de roche humide vraiment beau et il équilibre un peu la composition car il y a un peu moins de floue ) et je propose d'essayer un traitement noir et blanc pour cette dernière juste pour voir, il me semble que ça peu donné un truc très sympa ( a voir )
merci pour le partage.
Cédrick.
-
08/08/2012, 07h53 #9
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
salut
pour moi image 2 sans post traitement.
les images sont elles cropées ou as tu un peu plus de ciel sur la 2 ? (si tosca me lisait...!)
les exifs ?
cdlt
tomes67
-
08/08/2012, 08h44 #10
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Les images ne sont pas croppées. Pourquoi?
-
08/08/2012, 09h09 #11
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 27
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
En voyant les originaux, je me dit que ces versions sont beaucoup mieux, plus fidèles à ces paysages.
-
08/08/2012, 11h15 #12
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Pyrénées Atlantiques
- Âge
- 32
- Messages
- 166
- Boîtier
- Canon 500D; Olympus OM-2
- Objectif(s)
- Canon 10-22 f/3.5-4.5 ; OM zuiko 35 f/2 ; OM zuiko 50 f/1.8 ; Tamron 70-200 f/2.8
Bonjour,
J'aime beaucoup la 3 avec cette impression d'écrasement donné par le cadrage. Bravo.
-
08/08/2012, 12h22 #13
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
-
08/08/2012, 13h07 #14
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
-
08/08/2012, 13h45 #15
- Inscription
- January 2012
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 5 330
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF, EF-S, ZE
merci
à combien de mm (plus proche de 35 que de 16 je suppose) ? c'est juste que je trouve que cela manque un peu d'espace vers le haut, mais c'est pour pinailler
cdlt
tomes67
-
08/08/2012, 13h47 #16
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
ben moi j'adore la premiere photo ... et je prendrai bien aussi la 3 avec le traitement de la une (la compo de la 3 est top
)
-
08/08/2012, 20h59 #17
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
http://farm9.staticflickr.com/8438/7...8344b726_c.jpg
voila!
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
08/08/2012, 21h24 #18
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
merci j'aime bcp ce genre de photo, ca sort des sentiers battus tout en respectant les regles de la photo ... merci d'oser
-
08/08/2012, 22h25 #19
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
de rien!
-
08/08/2012, 22h41 #20
- Inscription
- January 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 63
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
Une préférence pour la version 2...
-
09/08/2012, 14h28 #21
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 48
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
les originaux! le traitement de la 1 est vraiment too much...cliche agreable avec une tres belle dynamique, merci pour le partage!
-
09/08/2012, 14h58 #22
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
09/08/2012, 15h54 #23
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
he he, Mnemmeth est revenu de vacance
yess
-
09/08/2012, 21h35 #24
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
La version naturelle est chouette, je n'accroche vraiment pas a tes traitements ultra saturés, désolé. La compo et le lieu sont vraiment sympa.
-
09/08/2012, 22h14 #25
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 48
- Messages
- 9 622
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Merci pour la version 2 beaucoup plus soft et à mon avis beaucoup plus belle!
-
10/08/2012, 08h08 #26
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
En fait, je pense qu'un traitement à mi chemin entre la version d'origine et la version ultra flashy pourrait être sympa.
-
10/08/2012, 08h40 #27
- Inscription
- April 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 71
- Messages
- 6 346
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Préf pour la 3, il faut vraiment que j'aille en Islande !
-
10/08/2012, 09h22 #28
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
Merci pour tous vos commentaires
Cela me renvoie au problème du tri des photos: une photo que je trouve nul peut etre considérée bien par d'autres ou même par moi-même quelques jours plus tard....
-
10/08/2012, 12h36 #29
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Préf pour la 3, il faut vraiment que j'aille en Islande !
-
11/08/2012, 10h10 #30
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
-
30/01/2013, 10h41 #31
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- berloz belgique
- Âge
- 62
- Messages
- 78
- Boîtier
- 1Ds mk 3, 1D mk3
- Objectif(s)
- ef 16-35 f 2.8 mkii - ef 50 f 1.4 - ef 70-200 f 2.8
Et bien moi aussi j'aime beaucoup la première bravo
-
30/01/2013, 13h49 #32
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 51
- Messages
- 206
- Boîtier
- 1DX et 5D MK III
- Objectif(s)
- Quelque précieux !
salut
je préfère de loin la version d'origine !
-
31/01/2013, 17h36 #33
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Nancy
- Âge
- 48
- Messages
- 1 016
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8
C'est pas là qu'une scène de Prometheus a été tournée? Celle ou l'alien "contamine" la terre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM] Avant le deluge...
Par sebleu dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 2Dernier message: 26/06/2012, 15h10 -
h-10 mn avant le déluge!
Par franck31000 dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 24/12/2011, 18h45 -
après le déluge....
Par antebiotik dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 05/09/2011, 20h03 -
déluge sur la clio kit car!
Par MOA dans le forum [Sport]Réponses: 14Dernier message: 11/10/2008, 20h25 -
Après le déluge
Par tonton31 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 11Dernier message: 19/05/2008, 23h01