Grand Valon

**scorfel** · 11/01/2011, 19h48

Photo prise dans une des vallées des Orres, dans les hautes-Alpes

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 11mm | 1/20s | f/13 | ISO 400

Alex

**phn** · 11/01/2011, 19h52

Salt,

t'as un peu cramé les blancs de ton nuage.

En dehors de cela, des cailloux, c'est bien, de la longue pause aussi, mais ne faudrait-il pas parfois quelque chose en plus ?

amic

ph

**fabseyes** · 11/01/2011, 20h02

Les cailloux, à mes yeux, permettent de donner beaucoup de profondeur dans la photo.
L'ouverture et l'UGA permettent aussi une très grande PDC. C'est très réussi.
Peut-être un rien trop saturé, quand même...

**dbg** · 11/01/2011, 20h35

Je n'aurai pas la critique facile comme certains.

Nuages non cramés chez moi, photo pleins de couleurs d'automne et de relief, j'aime.

**dgeremi** · 11/01/2011, 20h53

Envoyé par dbg

Je n'aurai pas la critique facile comme certains.

Nuages non cramés chez moi, photo pleins de couleurs d'automne et de relief, j'aime.

+1 pour moi.
Belles couleurs, bel endroit. Belle photo aussi finalement.

**phn** · 11/01/2011, 20h59

Oulààà , quels excès ....

Je persiste en indiquant que dans les blancs des nuages (surtout le principal) il n'y a plus aucune distinction dans les volumes de celui-ci sur près de la moitié du (des) nuage(s)(les blancs ont lissés la texture du des nuages et ce principalement sur la droite de ceux-ci).

Je n'ai en aucun cas dit que c'était une mauvaise photo mais qu'il y avait peut-être moyen de faire mieux.

C'est une longue pose, il doit avoir un déclencheur séparé de l'appareil avec ou sans fil. Si il est sans fil, n'était-il pas possible de "se" mettre en scène éventuellement pour avoir un autre effet sur l'image plutôt que de mettre en avant une pierre servant d'appui pour le reste du paysage?

N'est-il pas possible d'avoir comme sujet principal le paysage avec en "découverte" après première lecture un élément humain ou autre (animal ou que sais-je) qui donnerait ce petit plus à la photo?

Bref, des raccourcis comme ce que je viens de lire, je m'en passe très sincèrement et ne cherche en aucun cas la polémique, j'ai franchement autre chose à faire que de perdre mon temps là dessus.

Sur ce je passe mon chemin

Bien cordialement

Ph

**champiman** · 11/01/2011, 22h30

Pour moi c'est nickel!
Belles couleurs!!

**serge77150** · 11/01/2011, 22h30

superbe pour moi jolie shoot

**leborgne550d** · 11/01/2011, 22h47

Envoyé par phn

Salt,

t'as un peu cramé les blancs de ton nuage.

amic

ph

vois pas cramé moi !

**Cildyddd** · 12/01/2011, 00h37

Envoyé par phn

Oulààà , quels excès ....

Je persiste en indiquant que dans les blancs des nuages (surtout le principal) il n'y a plus aucune distinction dans les volumes de celui-ci sur près de la moitié du (des) nuage(s)(les blancs ont lissés la texture du des nuages et ce principalement sur la droite de ceux-ci).

Je n'ai en aucun cas dit que c'était une mauvaise photo mais qu'il y avait peut-être moyen de faire mieux.

C'est une longue pose, il doit avoir un déclencheur séparé de l'appareil avec ou sans fil. Si il est sans fil, n'était-il pas possible de "se" mettre en scène éventuellement pour avoir un autre effet sur l'image plutôt que de mettre en avant une pierre servant d'appui pour le reste du paysage?

N'est-il pas possible d'avoir comme sujet principal le paysage avec en "découverte" après première lecture un élément humain ou autre (animal ou que sais-je) qui donnerait ce petit plus à la photo?

Bref, des raccourcis comme ce que je viens de lire, je m'en passe très sincèrement et ne cherche en aucun cas la polémique, j'ai franchement autre chose à faire que de perdre mon temps là dessus.

Sur ce je passe mon chemin

Bien cordialement

Ph

Sans polémique aucune je ne vois pas de nuage cramé ou alors la notion de cramé couvre un grand nombre de définitions. Le ciel est simplement contrasté via l'utilisation d'un polarisant ou d'un dégradé neutre vraisemblablement.

Ensuite il n'y a absolument pas de pose longue... Les exifs annoncent très clairement 1/20s.

Pourquoi pas une présence animale (mais bon ça se commande pas comme une pizza) mais par contre je ne vois pas comment intégrer une présence humaine. Le sujet est quand même la nature à première vue. Un élément supplémentaire déséquilibrerai la composition à mon sens.

Très belles couleurs en tout cas. J'aime.

**M'mo** · 12/01/2011, 01h23

J'aime aussi !

La compo et les couleurs me plaisent beaucoup. Une pose longue aurait été au top pour figer le mouvement de l'eau.

J'aurais peut-être juste ajouté un poil de contraste, les arbres paraissent un peu trop plat.

Morgan.

**Peak** · 12/01/2011, 06h20

Je trouve cette photo très réussie, de plus j'adore les paysages en format portrait.
L'ambiance est superbe, les couleurs aussi, on a envie d'y être!

**JimJax** · 12/01/2011, 06h42

j'adore, tout est nickel!

**nemerid** · 12/01/2011, 07h56

Je ne comprends pas certaines critiques, ta photo est superbe ! Bravo, elle donne envie de s'y attarder.

**DanybounZ** · 12/01/2011, 08h07

Envoyé par phn

Oulààà , quels excès ....

Je persiste en indiquant que dans les blancs des nuages (surtout le principal) il n'y a plus aucune distinction dans les volumes de celui-ci sur près de la moitié du (des) nuage(s)(les blancs ont lissés la texture du des nuages et ce principalement sur la droite de ceux-ci).

Je n'ai en aucun cas dit que c'était une mauvaise photo mais qu'il y avait peut-être moyen de faire mieux.

C'est une longue pose, il doit avoir un déclencheur séparé de l'appareil avec ou sans fil. Si il est sans fil, n'était-il pas possible de "se" mettre en scène éventuellement pour avoir un autre effet sur l'image plutôt que de mettre en avant une pierre servant d'appui pour le reste du paysage?

N'est-il pas possible d'avoir comme sujet principal le paysage avec en "découverte" après première lecture un élément humain ou autre (animal ou que sais-je) qui donnerait ce petit plus à la photo?

Bref, des raccourcis comme ce que je viens de lire, je m'en passe très sincèrement et ne cherche en aucun cas la polémique, j'ai franchement autre chose à faire que de perdre mon temps là dessus.

Sur ce je passe mon chemin

Bien cordialement

Ph

il y'a toujours moyen de faire mieux, et n'est ce pas l'objectif de chacun de nous ici ? J'ai bien relu les messages précédents, je n'ai pas vu d'excès moi, chacun a donner son point de vue en toute courtoisie. Ta remarque est pertinente. Suivant depuis pas mal de temps le travail d'Alex, ce n'est pas sa meilleure production, ceci dit c'est techniquement réussi. La présence des cailloux au premier plan donne un point d'accroche, la profondeur dans l'image est bien restituée. C'est vrai que c'est un cadrage classique que l'on retrouve très fréquemment en photographie de paysage (et que j'utilise très souvent également) et je comprend que tu puisses trouver ça assez commun.

**El Claudio** · 12/01/2011, 08h18

Bon, j'en rajoute une couche mais autant avoir une image qui suscite des posts non ?

Belle image, très classique et reposante , j'aime la lumière qui baigne l'ensemble, 1/20 sec tu as du trimbaler un pied jusque là ?

Juste un petit aspect de "penchouille" à droite mais c'est perso.

Merci pour le partage.

**Dustproof** · 12/01/2011, 09h08

C'est typiquement le genre de photos que j'aime et que je souhaite réaliser.

A titre perso, les pierres au premier plan, plus claires que le fond attire l'oeuil et l'on ne voit donc plus bien les magnifiques couleurs des arbres en arrière plan.

Merci pour le partage.

Dust

**ultimatezx81** · 12/01/2011, 09h24

Voila pour moi, une photo réussi, j aime beaucoup, bravo :thumbup:

**rem22** · 12/01/2011, 09h55

moi j'l'aime bien cette photo, je trouve qu'elle est vraiment sympa.

**Mnemmeth** · 12/01/2011, 10h30

Cliche sympa et classique, nuages pas forcement crame, mais bon un nuage c'est sense etre blanc et ce n'est aps le sujet du cliche.
Par contre je trouve que ca manque de lumiere sur la partie basse bas montagne arbres ..., c'est un peu trop terne pour moi.
Cote pdv, j'ai l'impression d'etre un peu etouffe aussi, mais bon tu es a 11mm difficile de cadrer plus large surtout avec le cheminement du ruisseau

**CELTICJRB** · 12/01/2011, 11h12

Un passage sous Corel m'indique qu'il y a une légère surex ; dommage pour la mauvaise lumière, car la composition est réussie.

Jean

**lau-val** · 12/01/2011, 12h36

j'accroche de suite je me retrouve de suite sur palce (je suis plus sur le ressenti la technique c'est pas mon truc) , j'aime beaucoup.

**scorfel** · 12/01/2011, 17h05

Merci beaucoup pour vos commentaires.

Alors petite explication sur cette photo:

Je ne l'aime pas trop en fait, à cause essentiellement du rendu sur la partie haute du cliché.

Je n'avais pas de trépied, on a marché jusque la, la lumière était plutôt belle, les couleurs magnifiques.

J'ai cherché à baisser la vitesse au minimum possible pour avoir un peu de filé, à main levé.

La photo a été prise en léger contre jour, dans la série, c'était la plus "potable", mais difficile d'avoir un rendu satisfaisant sur l'arrière plan, quand aux autres photos, beaucoup sont légèrement floues.

Au final, j'aime bien ma compo, mais je suis mitigé sur le rendu final de l'arrière plan, j'aurais du prendre le trépied pour peaufiner tout ça à la prise de vue.

Quand aux remarques qui ont fait débat, oui je trouve le nuage légèrement surex, pour la compo, c'est une photo de paysage, ce que j'aime par dessus tout, donc pas d'animal, et encore moins de personnages. Ça n'aurait, à mon sens et selon mes goûts (ce qui est bien entendu subjectif) pas sa place dans ce genre de photo.

Alex

**sebabou34990** · 12/01/2011, 17h30

Que dire de plus que : J'aime!

Seb

**scorfel** · 14/01/2011, 20h58

Merci pour ton commentaire.

Alex

Discussion: Grand Valon

Outils de la discussion

Affichage

Grand Valon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages