Criel sur Mer sous un ciel d'orage

[Jérôme Caz.]

Bonsoir à tous,

voici 2 photos prises voilà 2 semaines sous un ciel menaçant.

Le nuage façon "les envahisseurs"

26mm - F4.5 - 1/250sec - 125 iso

Du haut des falaises
(je trouve que le léger traitement sur LR affadit cette vue au lieu de la renforcer, mais je débute en post traitement...)

17mm - F4.5 - 1/160sec - 125 iso

Qu'en pensez vous SVP ?
D'avance merci.

Jérôme

[Cedrick]

excellent ce ciels sur la 1 , j'aime beaucoup les ciel originaux comme ça

sur la 2 la ligne d'horizon est déformé ? ou alors ton traitement est trop appuyer.

Cédrick.

[Hetfield]

Le ciel et la mer de la 2 sont superbes, dommage juste qu'il n'y aie pas un petit élément dans le paysage pour accrocher l'oeil..joli partage !

[Jérôme Caz.]

Merci à vous 2.
pour Cédric : pour l'horizon de la 2nde photo, je n'ai pas "redressé". Peut être est-ce lié au grand angle ?
pour Hetfield, en effet, il y avant bien quelques marcheurs sur la falaise mais ils sont rapidement partis avant le grain qui s'avançait ...

sinon, j'ai l'impression que la 2nde photo est grise, voire fade alors que je me souviens de "auto whaou" avec l'original

Jérôme

[polgen01]

Deux belles images avec une superbe ambiance, mais perso j'aurais vu plus de ciel, surtout sur la 2, je trouve que le paysage terrestre est le sujet principal et non le ciel,

[geo18]

Un petit traitement.

By geo1818 at 2012-08-27

[Jérôme Caz.]

Merci Géo pour ce traitement plus lumineux.
1 questions toutefois : Qu'as tu modifié (sur LightRoom ?) ?

Merci
Jérôme

[geo18]

Non sur Dpp.
La pipette sur l'écume en bas de la falaise pour la balance des blancs.
Luminosité contraste.
Accentuation

[Macrophage2]

Pref pour la version de geo18 et il reste encore à corriger la distorsion. Il aurait également fallu un peu plus de ciel pour une compo plus équilibrée (règle des tiers).
La 1 est minimaliste et à mon avis ne peut fonctionner qu'avec un traitement poussé. (Mais, c'est hautement subjectif).

[rem22]

La distorsion en effet n'est pas corrigée, sur un zoom 17-50 à 17mm en haut de cadre, c'est normal qu'elle apparaisse. Il faut la redresser.
La compo est assez sympa ;-)

Les couleurs et la bdb sont plus sympas sur la version de géo, par contre l'accentuation est trop poussée (la bordure de falaise sur l'eau).

quel ciel sur la 1, dommage que tu n'aies pas trouvé un premier plan pour l'exploiter.

[Jérôme Caz.]

La distorsion en effet n'est pas corrigée, sur un zoom 17-50 à 17mm en haut de cadre, c'est normal qu'elle apparaisse. Il faut la redresser.
La compo est assez sympa ;-)

je vais corriger la distorsion,
j'en ai d'autres avec cette angle, je dois en avoir une avec + de ciel.

Les couleurs et la bdb sont plus sympas sur la version de géo, par contre l'accentuation est trop poussée (la bordure de falaise sur l'eau).

Je vais tenter de reprendre les manipulations de Géo sur un nouveau cadrage

quel ciel sur la 1, dommage que tu n'aies pas trouvé un premier plan pour l'exploiter.

j'étais en bordure de falaise.
Le premier plan aurait il pu être l'herbe ? me mettre en retrait du bord ?

Merci.
Jérôme

[tomes67]

salut, pour la 1 qui a ma préférence (j'aime bien le minimalisme et puis c'est ce que tu voyais de la falaise: c'est une réalité que tu nous transmets: y'a des photos qui valent plus de 3 millions avec le rhin et la verdure avec un ciel tout gris bien plat...), je propose de pousser un peu les sat dans les bleus et vert-bleu ainsi que la vibrance générale, augmenter un peu la luminance, un p'tit cadre blanc et hop !
simple AMHA, biensûr!

cdlt
tomes67

[Jérôme Caz.]

je propose de pousser un peu les sat dans les bleus et vert-bleu ainsi que la vibrance générale, augmenter un peu la luminance, un p'tit cadre blanc et hop !
simple AMHA, biensûr!

cdlt
tomes67

c'est noté, je teste ça ce soir et reposte !!!
merci Tomes

Jérôme

[Jérôme Caz.]

Voici donc une autre photo de la falaise :
redressée, mise à niveau, avec un peu plus de ciel (respect des tiers ) et un traitement sur LR qui essaie de reprendre ceux de Géo, mais qu'on peut encore qualifier de "à tatons" tellement j'ai testé les boutons



je travaille celle du nuage et je reviens ...
à vous lire.

Jérôme

[Jérôme Caz.]

voila une version retravaillée façon tomes67
ça semble + péchu...



critiques bienvenues.
d'avance merci.

Jérôme

[ejannot]

Superbe ciel et beau cadrage !

[Jérôme Caz.]

Bonsoir à tous.
Petit à petit j'apprivoise Lightroom
voilà cette photo que j'ai reprise dernièrement.
je la trouve mieux, car le ciel est moins bleuté que la précédente



à vous lire

Jérôme

[tomes67]

entre les 2 ce serait pas mal, non ?

a+

[Jérôme Caz.]

Peut être !
mais avec quelle manip STP ?

Jérôme

[morand]

Je trouve la 2 dans sa version de début de post très réussie. Je n'ai pas vu la proposition de geo18 qui n'a plus l'air d'être accessible mais je pense qu'il ne faut surtout pas essayer de la "vivifier". Telle quelle son aspect terne colle bien au vert de la mer et au bleu foncé du ciel.
Pour moi le traitement proposé "à la manière de geo18" un peu plus bas, trop pêchu et lumineux, fait perdre tout l'intérêt de la scène.

[tomes67]

Peut être !
mais avec quelle manip STP ?

Jérôme

en désaturant un poil moins les bleus et cela devrait le faire!