Couché de soleil sur l'ardéche

[oli500d]

Bonjour à tous,

Je vous soumets une photo prise pendant mes vacances en Ardèche qui est le fruit de ma première "sortie" photos avec trépied .
C'est une fusion de 2 photos avec filtre ND (8 + 64 ). Bien sûr , vos avis m'intéressent !! ( sinon je posterais pas )

17 mm | f 8 | 10s + 90 s | iso 100

[F4F]

Bonne composition et couleurs superbes... tout en harmonie. Image très reposante.

[fortsympa]

idem, fusion reussi

[Macrophage2]

C'est du tout bon pour moi.

[yohann10]

je suis l'avisde f4f je la trouve zen cette photo

[Laurentbr]

Trés belle image, mais ça manque de nudiste tout ça!

[oli500d]

Merci

[tosca]

J'essaierais tout de même de voir s'il n'est pas possible de récupérer du détail dans les parties très sombres de la rive gauche.

[oli500d]

un peu comme çà ?

17 mm | f 8 | 10s + 90 s | iso 100

[tosca]

Nettement mieux, à mon avis : tu as réussi à éliminer presque totalement la zone bouchée dans laquelle on ne distinguait rien du tout ; il en reste juste un bout, en bordure, mais c'est nettement moins gênant (plus de "trou noir").

[oli500d]

A vrai dire , j'avais pensé à déboucher cette zone mais j'avais peur que cela ne fasse pas naturel du fait quelle soit en contre jour !!

[tosca]

A vrai dire , j'avais pensé à déboucher cette zone mais j'avais peur que cela ne fasse pas naturel du fait quelle soit en contre jour !!

Notre oeil a une bien meilleur dynamique que le capteur : là où lui nous rend des ombres bouchées et/ou des hautes lumières cramées, nos yeux voient encore du détail ; ça ne me paraît donc pas "anti-naturel" d'essayer de récupérer une partie de ce que nous pourrions voir et que le capteur n'a pas pu enregistrer. C'est d'ailleurs la première raison d'être du traitement HDR.

[oli500d]

je n'avais pas vu çà sous cette angle mais maintenant que tu le dis , la version 2 me paraît plus proche de la réalité.
allez!! je vous en propose une autre pour le partage !!

http://nsa29.casimages.com/img/2012/...0657411515.jpg

17 mm | f 8 | 10s + 60 s | iso 100

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[rem22]

Des compos sympas et une belle lumière, une fusion réussie, à mon avis c'est pas mal du tout.
Je pense que ça pourrait être un peu plus piqué par contre.

[tosca]

D'accord avec rem22, ça manque un peu de netteté. Mais je trouve que cette composition donne plus de profondeur, et met mieux en valeur le pont (je ne l'avais pas vu sur la version verticale ...) vers lequel l'oeil s'en va naturellement. La lumière est moins belle, par contre ... à moins que tu n'aies moins poussé les curseurs ?

[oli500d]

Merci pour ton commentaire.
Que veut tu dire par plus piqué ? à la PDV ou au PS ? ( P.s: je viens de m'apercevoir que j'ai oublié de mettre un coup de netteté après redimensionnement )

[oli500d]

tosca
Non , je n'ai pas moins poussé les curseurs mais le temps de pose de la photo sur-ex est plus court (voir trop ) pour obtenir le même résultat que l' autre et tous ça parce que le débutant que je suis est partie prendre des photos avec une batterie faible qui bien évidement à lâcher en route !!

[tosca]

( P.s: je viens de m'apercevoir que j'ai oublié de mettre un coup de netteté après redimensionnement )

Ca peut expliquer !

... le débutant que je suis est partie prendre des photos avec une batterie faible qui bien évidement à lâcher en route !!

Toujours une batterie de rechange, a fortiori lorsqu'on shoote par conditions de lumière difficiles qui peuvent nécessiter des poses longues et/ou du mode LiveView qui est très consommateur. Les batteries non-Canon sont d'un prix très abordable, et je connais un site spécialisé dans les batteries compatibles très performant (coordonnées par MP pour ceux qui le souhaitent).