Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Coquelicots en S&M
-
18/06/2013, 11h34 #1
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Coquelicots en S&M
Suivant les conseils des forumeurs, je suis retourné sur mon spot « coquelicots » le matin et, en effet, la lumière était meilleure. J'ai essayé de multiplier les focales pour avoir un aperçu des possibilités. J'ai du orienter le plan d'eau pour qu'il paraisse horizontal.
[1] Tokina 12-24 | 1/125 | f/16 | ISO 400 | 12 mm
[2]Canon 100mm USM | 1/125 | f/16 | ISO 400
[3] Canon EF-S18-55mm IS II | 1/90 | f/16 | ISO 400 | 34 mm
[4] Tokina 12-24 | 1/500 | f/16 | ISO 400 | 12 mm
[5] Pentax 200 mm f/4 | 1/4000 | f/8 | ISO 200
En vous remerciant de votre passage et de vos critiques
-
18/06/2013, 11h40 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Pour moi preference a la 2
Les paysage, la 1 bien vu pour le cote directionnel, mais de maniere generale je ne suis aps fan, je prefere ta serie precedente
Pour la derniere: pas fan, le flou d'arriere plan me gene (et la bavure qui est au dessus du coquelicot
-
18/06/2013, 14h49 #3
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 74
- Messages
- 10 941
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
La 2 aussi avec le coquelicot bien net (grâce à la grande pdc ) mais bien isolé du reste de la scène , très belles couleurs
La 1 tout me parait trop loin ...
La 3 j'aime bien mais , pas de chance , la ciel n'était pas terrible
La 4 moins fan , pas de point d’accroche
La 5 l'arrière plan est trop présent est (j'ai aussi essayé plusieurs fois sans résultat satisfaisant) le contre jour du coquelicot donne des couleurs fadasses
-
18/06/2013, 17h04 #4
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Sur la [5] il n'est pas à contre jour; le soleil venait de droite (et du haut ) C'était un essais avec ce pauvre 200 mm Pentax qui ne sort pas souvent mais il ne semble pas avoir la qualité du 85 mm f/1.8 Pentax dont je me sers souvent.
Pour ceux qui apprécient la [2] peut-être aimerez vous celle là.
EF100mm f/2.8 Macro USM | 1/1000 | f/5.6 | ISO 400
Merci de votre passage et de vos commentaires. J'ai beaucoup progressé en un an grâce à vous.
-
18/06/2013, 17h08 #5
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Berry
- Âge
- 54
- Messages
- 9 866
- Boîtier
- 5D 6D
- Objectif(s)
- 24 50 100
Mes photos publiées
Des photos très différentes (flore et paysage) et je rejoins l'analyse de Mario et le choix de mes compères sur la 2 avant de voir cette dernière en lien que je trouve encore plus belle
Alexis
-
18/06/2013, 17h17 #6
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Villiers Saint Frédéric
- Âge
- 32
- Messages
- 66
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 11-16mm f/2,8, 17-40mm f/4 L, 50mm f/1.4, 100mm f/2.8 Macro
Magnifique série, conquis du début à la fin.
-
18/06/2013, 17h49 #7
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Âge
- 74
- Messages
- 10 941
- Boîtier
- eos 7 ex D passé au R
- Objectif(s)
- ...
...celle là je l'apprécie , oui ! Pour revenir à la 5 ce n'est pas un vrai contre jour mais ce sont des rayons de soleil à travers les pétales , peu importe d'où ils viennent ,qui donnent de la transparence mais aussi ce rendu fadasse C'était une photo sous ou sur exposée ? As tu essayé de supprimer le gros bruit de chrominance ? DPP n'est pas le champion en la matière mais bon...
-
18/06/2013, 18h59 #8
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Très sous exposé (2 il) et je ne sais pas pourquoi. J'en posterai une autre (faut un peu de temps), avec le même objo et exposée convenablement.
-
18/06/2013, 22h06 #9
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 613
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Une série trés agréable à regarder , avec une préférence pour la 2 , j' adore ce rendu ...merci pour le partage !
-
19/06/2013, 23h12 #10
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- RP
- Âge
- 50
- Messages
- 35
- Boîtier
- 5D III et 6D
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L, 70-200f2,8 IS III L,35f1,4 L, 85 f1,8- Tam 70-300 SP, 200f2,8 L envente
J'apprecie particulièrement la seconde, coquelicot net entre deux plan flou, bravo.
-
20/06/2013, 05h27 #11
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
C'est vraiment la plus facile à faire. Il faut par contre contrôler à ouverture réelle la zone de MAP. On retrouve la même astuce ici. J'essaie de me faire une philosophie concernant la zone de PDC et il semble qu'en fait ce que je recherche dans une photo c'est un rupture dans la zone. Je m'explique : on apprécie en général d'une part le gros flou et, d'autre part, le bien net mais on est souvent déçu par le presque net qui n'est pas encore suffisamment flou pour faire partie du fond. On y arrive assez facilement avec des sujets qui présentent une discontinuité dans les plans successifs de la prise de vue.
Merci de ton passage.
-
20/06/2013, 17h37 #12
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Personnellement, si je trouve toujours un champ de coquelicots très agréable à voir (avec les yeux ), en photo, c'est toujours un peu "décevant", me semble-t-il, même si, en l'occurrence, tu ne t'en sors pas si mal.
Je préfère, et de loin, les "portraits" de coquelicots, mais ici, l'éclairage du premier est trop dur et le deuxième est un peu fade, comme déjà dit. Bref, c'est pas facile, et c'est pour ça que ...c'est passionnant. Si je peux me permettre un tout petit conseil, ne jamais prendre un coquelicot en photo en pleine lumière ! Allez, il te reste encore quelques jours ...
Amicalement,
Chris07
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 135 f/2.0 L USM] Coquelicots
Par Phi19 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 30/05/2013, 21h50 -
Coquelicots...
Par Nathanaël dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 23/07/2008, 19h21 -
Coquelicots
Par seb-ksl dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 20/06/2008, 12h25 -
Coquelicots
Par Annizo dans le forum [Flore]Réponses: 9Dernier message: 08/06/2008, 13h18 -
Coquelicots de mai
Par Joss21 dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 02/06/2008, 13h50