Au coeur de ma pelouse

[18471]

[1] 85 mm 1.8 Pentax | 1/1000 | f:8 | 200 ISO



[2] 100 mm 2.8 Canon | 1/750 | f:8 | 200 ISO

Il s'agissait, en particulier, de comparer mon vieux 85 mm avec bague d'adaptation au 100 mm... je crois que ça donne à peu près pareil. Il se défend bien, finalement, le vieux. Je fais l’essai d'un nouvel hébergeur d'image : Casimages. Quand on télécharge ça fait de la pub (dans le navigateur) et le nom du fichier est modifié quand l'image est en ligne; ça complique pour reporter les exifs. SVP vous me direz si l'afficage pose problème chez vous.

[Tolosa]

j'aime bien la 1.
pas de problèmes d'affichage.
NB navigateur Safari utilisé avec blocage "fenêtre surgissante".

[DB.]

+1 pour la 1.

Rien a voir avec l'objo' mais la 2 est trop "rasante"... Certaines fleurs hors PdC "bouche la vue"! Et puis sur la 1, la petite bébête joue son petit role (mine de rien) de par sa présence...

Ciao

DB.

[fg06]

Oueps, se débrouille pas mal l'ancêtre... reste à voir une fleur de plus près
Moi je l'aime bien la seconde avec cette pâquerette qui sort du reste.
Fabien

[18471]

Je vous remercie de votre passage. Je n'ai pas de pied inversible; je fais avec des sacs de lentilles et de pois cassés... alors je ne peux pas conserver le même cadrage dans ces conditions, en plus, là, comme on change de focale il fallait modifier la distance. Moi aussi je préfère la [1]. La MAP est à peu près la même sur les deux mais le champ de la [2] est plus étroit (rapport 1.5) et c'est ce qui a conduit à une PDC plus courte (trop courte).

Le 85 mm est limité à 85 cm pour la MAP. Plus près il faut une bague allonge. C'est son ouverture à f:1.8 qui est sympa. J'ai fait une autre comparaison sur des tulipes.

[OPTA10]

Belles PDV, au ras du sol c'est bien sympa !
Pour moi la 2, avec l'avant plan flou on est dans la pelouse
Sinon bon résultat pour la 1

Marcel