Ciel en Feu

[stal]

Bonjour à tous,

Je partage une autre photo de mon tour du Mont Blanc. Ce matin là, je me suis levé tôt, avant le levé du soleil. C'est juste en sortant de ma tente que j'ai pu admirer ce ciel "en feu". L'instant n'a duré que quelques minutes.

http://farm9.staticflickr.com/8431/7...f97e23e9_b.jpg

Merci d'avance pour vos commentaires!


Stal


**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[Ingen42]

Très jolie mais c'est fou comme ça fait artificiel

Johan

[tosca]

ça fait artificiel

+1
Et cette zone sombre dans le ciel à gauche est très bizarre. En outre, la neige est cramée, ce qui nuit pas mal au rendu.

[elnunu]

artificiel

Irréel..surtout un court instant, le matin, avec une neige qui est le reflet de.....la grisaille..

[Pomacanthus]

Juste siderant...j'adore ce côté irréel. Je trouve les levés de soleil beaucoup plus joli que les couchés. Même si certains sont très très beaux.

[stal]

Merci pour vos commentaires...

Cependant je suis un peu déçu de vos remarques... Je dois encore sans doute progresser!

Tout d'abord la zone en haut à gauche n'a rien de bizarre. C'est l'ombre d'une montagne plus à l'est qui se reflète dans le ciel! C'est un phénomène superbe à observer, encore plus impressionnant quand tu es au sommet d'une montagne et que tu peux voir ton ombre projeter sur un nuage! Ensuite, je vois pas trop à quel niveau la neige est cramée...

Ensuite pour le commentaire de elnunu, je pense que tu dois vouloir dire que la couleur dans le ciel n'est pas naturel. Cependant ton expertise ne doit pas être très bonne puisse ce que j'ai carrément diminué la saturation et la vibrance du ciel par rapport à la photo brute de capteur... Donc la couleur orange au matin un court instant n'a pas grand chose de surnaturel...

Merci quand même de vos remarques

Stal

[tosca]

Cependant je suis un peu déçu de vos remarques... Je dois encore sans doute progresser!

On a tous des photos "moins bonnes". Si on les publie sur le forum, c'est justement pour recueillir des avis extérieurs et progresser.

Tout d'abord la zone en haut à gauche n'a rien de bizarre. C'est l'ombre d'une montagne plus à l'est qui se reflète dans le ciel! C'est un phénomène superbe à observer, encore plus impressionnant quand tu es au sommet d'une montagne et que tu peux voir ton ombre projeter sur un nuage! Ensuite, je vois pas trop à quel niveau la neige est cramée...

Les ombres qui se projettent dans le ciel, je n'ai encore jamais vu (mais je ne prétends pas avoir tout vu non plus ...) Ca voudrait tout de même dire qu'un éclairage violent (ou une très forte réverbération du soleil sur le sol ?) renvoie suffisamment de lumière vers les nuages, et qu'un obstacle sur le passage y fasse une ombre portée ... j'ai peut-être pas compris le phénomène, parce que ça ne me semble pas très plausible.
Quant à la neige, je l'ai qualifiée de cramée car on n'y voit aucun détail, juste un aplat blanc, en pas mal d'endroits. En principe, on doit garder du détail dans les hautes lumières ; ce sont elles qui attirent le plus l'oeil, et sans texture elles sont généralement peu intéressantes.

[Hep]

Cette image est intéressante et mériterais que l'on s'amuse avec le raw .

[OutBox]

J'avais raté cette superbe image!
J'aime bien ce côté irréel!

[bolga2bastia]

désolé j'accroche pas trop, en particulier pour l'avant plan trop sombe...

[jonsnake]

je suis montagnard; de culture et de profession.des trucs comme ça j'en ais vu plein mais je n'ai jamais eu l'occasion de le fixer sur la pellicule (enfin; sur la carte mémoire plutôt).
je te félicite; à coup sûr une photo parfaite qui retranscrit au mieux ce que l'oeil peut voir dans nos belles montagnes.

[michel_p]

Je ne suis généralement pas fan des gros traitement mais ici j'aime beaucoup. Qu'il n'y ai pas de détails sur certaines zones de neige immaculé ne me choque pas et c'est évidemment ce n'est pas cramé.

Ne soit pas déçu par les retour, l'essentiel c'est qu'elle te plaise et que tu saches trouver dans les commentaires des informations qui t'aident à t'améliorer. Bonne suite.

[rem22]

Le premier plan ne mérite pas le ciel, mais en même temps, quel ciel !! C'est vraiment énorme....belle capture !

[cedric87]

J'adore ^^
Cette photo me fait un peu penser au travail du photographe Alexandre Deschaumes !! Merci pour ce partage !

Cédric

[stal]

Merci pour vos remarques!

@Tosca : Tu as raison, c'est bien sur pour avoir des avis divergents aussi que je poste! Par contre je crois que tu n'as pas trop compris le phénomène. Jonsnake expliquera peut être mieux que moi mais il faut comprendre que cette photo a été prise avant le levé du soleil, j'imagine donc que plus loin à l'est au moment où le soleil s'est levé au dessus de la ligne d'horizon, il a eclairé directement ces nuages alors que je me trouvais encore dans l'ombre.

@Cedric87 : Je ne connaissais pas ce photographe mais je trouve son travail vraiment magnifique. Il y a encore beaucoup de travail pour moi! ^^

Stal

[tosca]

@Tosca
[...]
je crois que tu n'as pas trop compris le phénomène.

Ca a un nom ? ou tu peux fournir des références sur le sujet ? je serais intéressé d'en savoir un peu plus. ;-)

[Mnemmeth]

Pas sur que ca ai un nom particulier mais ca me semble coherent (si la montagne est assez haute l'ombre projetee est dans le ciel qui est rendue visible par les nuages)
En tout cas capture bien realisee et assez irreele

[tosca]

(si la montagne est assez haute l'ombre projetee est dans le ciel qui est rendue visible par les nuages)

Peut-être quelque chose comme ça, mais je ne m'explique pas comment ça peut-être plus large en haut qu'en bas.

[tosca]

... à moins que ce ne soit l'inverse : la partie éclairée correspond à la réverbération du soleil sur la neige, et la partie sombre à un moindre ensoleillement.

[Mnemmeth]

non pas besoin de reverberation: un dessin rapide qui j'espere est assez explicatif

[tosca]

Vu, merci.
Tu es l'auteur du dessin, ou tu as trouvé ça quelque part en ligne ?
J'ai un peu cherché sur le net, mais rien trouvé d'approchant.

[Mnemmeth]

je l'ai fait directement sous powerpoint

[stal]

Merci Mnemmeth pour le schéma! C'est en effet ce que j'essayais d'expliquer. Mais dans certain cas, un petit dessin vaut mieux qu'une grande explication!

Il me semble avoir déjà lu un article là dessus (un article qui parlait aussi des spectres de broken) mais je n'arrive pas à mettre la main dessus sur google... Cependant c'est la seule explication que je vois ici. Je n'ai cependant pas trouver quel "pic" rocheux était susceptible de créer cette ombre. La photo a été prise depuis les pâturage de la Balme. Vous pouvez retrouver quasiment le même point de vue depuis Google Earth.

Stal

[tosca]

je l'ai fait directement sous powerpoint

Merci.
Tu connaissais donc le phénomène.

Je n'ai cependant pas trouver quel "pic" rocheux était susceptible de créer cette ombre.

Si j'interprète correctement, il me semble que ça peut être assez éloigné de l'endroit où tu étais, non ?

[Mnemmeth]

Le connaitre oui et non, en fait ca m'est venu de ce que j'avais lu sur l'effet du rayon vert du soleil lors du couche du soleil
En fait ca vient de 2 effets: l'atmosphere qui presente un certain gradient de densite et assez clair qui fait office de prisme et du fait que le soleil est en fait plus bas que ce que l'on voit (phenomene d'illusion d'optique) ce qui fait que les rayons lumineux de longueur d'onde du vert sont diffracte et deviennent visible
Il faut bien sur que l'atmosphere soit tres claire sinon on perd cet effet
Apres c'est une certaine logique en partant de ce que l'on voit sur ce cliche