Cap d' Antibes

[KAWA06]

Trois images différentes mais prises au Cap d'Antibes !

1

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | Irix 15mm | 30s | f/10 | ISO 50

2

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | Irix 15mm | 10s | f/16 | ISO 100

3

• EXIF: Canon ( EOS 6D Mark II) | 15mm | 30s | f/9 | ISO 50

[harchy]

Bonsoir

Perso j'aime beaucoup les 3 mais pour la une je me demande si le personnage est nécessaire ... mais ce n'est qu'un avis.

la bonne soirée

[canon33]

Salut Michel , toujours qualitatif ton travail , trois belles images ici , les ciels des 1 et 3 sont superbes avec ces couleurs , de belles compos pour les trois je trouve ...Au jeu du choix je prendrai la 1 ...

Bravo et merci du partage !

[brest]

Très jolies couleurs, belle ambiance, j'ai une nette préférence pour la 1

[Ours30]

Très jolies prises !

Par contre je ne te félicite pas; cela fait un petit moment que ça me titille et à cause de toi je vais craquer pour un Irix 15mm

[tibo photo]

Très beau. Merci du partage

[fg06]

De belles images.
Il reste quelques petouilles, et je suis étonné par les dégradés dans le ciel de la 3... La compression a-t-elle fait des malheurs ? Peut-être voir moins grand

[ishoot]

Je vote pour la trois
Pour la première, la silhouette est de trop, mais sans ce premier plan, il y a un truc qui manque
Merci pour le partage

[KAWA06]

Je vote pour la trois
Pour la première, la silhouette est de trop, mais sans ce premier plan, il y a un truc qui manque
Merci pour le partage

Pour la 1, c'est ma propre silhouette , elle n'est pas de trop pour moi et incite à la contemplation sans prétention ! mais je respecte ton point de vue !

[KAWA06]

Très jolies prises !

Par contre je ne te félicite pas; cela fait un petit moment que ça me titille et à cause de toi je vais craquer pour un Irix 15mm

Tu ne le regrettera pas , il est top pour le paysage !

[KAWA06]

De belles images.
Il reste quelques pétouilles, et je suis étonné par les dégradés dans le ciel de la 3... La compression a-t-elle fait des malheurs ? Peut-être voir moins grand

Pour les pétouilles tu dois être un spécialiste car pour les trouver il faut méchamment agrandir et si il y a, elles sont vraiment discrètes :-))) mais si tu le dis ..... !
Ou vois tu un malheur dans le dégradé de la 3 ! certes elles n'est pas parfaite mais il y a pire comme malheur ! ....mais si tu le dis ...... ! je ne la destine pas à un méga agrandissement surtout en compressé ! bonne journée !

[fg06]

Pour les pétouilles tu dois être un spécialiste car pour les trouver il faut méchamment agrandir et si il y a, elles sont vraiment discrètes :-))) mais si tu le dis ..... !
Ou vois tu un malheur dans le dégradé de la 3 ! certes elles n'est pas parfaite mais il y a pire comme malheur ! ....mais si tu le dis ...... ! je ne la destine pas à un méga agrandissement surtout en compressé ! bonne journée !

Je n'ai pas "méchamment" agrandi de suite, juste après les avoir vues pour confirmer...
Quant au problème de dégradé, c'est un souci que j'ai déjà rencontré sur d'autres images, assez détaillées.
J'ai donc changé d'écran pour vérifier les 2 points.
Sur mon écran principal, moins lumineux donc moins élogieux que le premier, les pétouilles apparaissent encore, mais sont un peu moins visibles (un tir groupé au-dessus du voilier de gauche sur la 1). Pour les dégradés, là ça me pose plus de problème : je n'en percevais que sur la 3, et maintenant la première a aussi ce problème (sur la 1 : transition bleu-rose/orangé dans la mer à droite, quelques zones dans la bande rose/orangée du ciel gauche, sur la 3, les mêmes transitions dans le ciel aux coins gauche -surtout- et droit).
Autant les pétouilles, c'est inhérent au fonctionnement du boitier (même le petit 100D de ma femme en a alors qu'elle ne change pas d'objectif, et je ne suis pas sans en avoir oublié précédemment dans mes images...) et donc c'est purement à titre indicatif car oui, si tu viens à tirer des images en grand (pas celles-ci j'ai bien compris), même en regardant de loin, elles risquent fortement d'apparaitre, autant ces transitions de couleur me questionnent et m'en font chercher l'origine (personne n'est à l'abri d'un rendu similaire un jour ). Je pense qu'il s'agit d'un défaut de la compression, mais toi seul pourrais le confirmer. Quant à voir moins grand, c'est afficher en 1024 (au lieu de 1280) mais toujours dans les limites des 500 ko cela permet d'avoir plus de détails côté couleurs là était le sens de mon intervention