Incroyable ciel au dessus du mont.

**Crakone05** · 09/12/2010, 20h33

Voici une photo prise dans la baie du Mont saint michel en pleine après midi.

EXIF : CANON EOS 7D l 10/22 l 10MM l 30S l F10 l ISO 100

Merci de vos avis a venir.

**ptit nico** · 10/12/2010, 08h15

Lumière, couleurs, cadrage ... Superbe Photo, Bravo :clap_1:

**Mnemmeth** · 10/12/2010, 08h20

:blink:
Respect

**Labrax1450** · 10/12/2010, 08h33

Belle photo, le Mont et Tombelaine, avec la pointe de Cancale au fond...

Tu as utilisé un filtre?

:thumbup:

**RT17** · 10/12/2010, 08h33

Présence divine sans doute !
Jolie photo

**machaon** · 10/12/2010, 08h34

Superbe !
Bravo !!

**Crakone05** · 10/12/2010, 11h21

Merci pour vos avis, oui j'ai utilisé un filtre, c'était d'ailleur la 1ère photo que j'ai faite avec ce nouveau filtre. J'ai comparer le Nd400 de chez Hoya que je possédé et on m'a conseiller autre chose que j'ai essayé et voici le resultat. J'ai utilisé le B&W 110 qui permet des poses plus longues que le hoya.

**mathos** · 10/12/2010, 11h54

Atmosphère très spéciale, mais j'aime bien. C'est réussi, avec une belle maitrise technique: bravo!

**044** · 10/12/2010, 12h41

Sublime, à tomber par terre !

**Cayenne** · 10/12/2010, 14h57

Wahou ! :surprise:

**manu00** · 10/12/2010, 15h11

Superbe !

**Crakone05** · 10/12/2010, 18h19

Merci a tous, content que cette photo vous plaisent !!

**minipoolle** · 10/12/2010, 18h21

Magnifique tout simplement ! Merci pour ce moment de contemplation.

Vivement que je craque pour le 10-22mm ! Ce qui ne saurait tarder ...

**Kilroy** · 10/12/2010, 18h47

Bien pour le ciel avec ses couleurs magnifiques et la silhouette du mont et de Tombelaine à l'horizon.

Par contre, dommage que les rochers du premier plan soient entièrement noirs.

Au lieu d'un ND 400, j'aurais utilisé un ND grad hard step (2 ou 3 diaphs) pour permettre de conserver un peu de détails dans les rochers.
Et pour rallonger le temp de pose, passer à F/13 et 50 ISO (si c'est possible sur le 7D)

**Crakone05** · 10/12/2010, 18h56

Merci de ton avis, je vais essayé de repondre au mieu, alors en ce qui concerne les rochers du premier plan a la base on arrive a y voir un peut plus de detail et en fait je trouver que la netteté fesai vraiment defaut dans cette partie de la photo alors j'ai décidé d'accentuer a ce niveau pour couvrir le manque de netteté et je trouve que c'est mieu ainsi, voila pourquoi les rochers sont si sombre, sinon je n'est que le nd400 et le B&W 110, j'ai fait un essai avec le nd40 et le rendu est complétement différent, c'est incroyable la différence entre les 2. le B&W a une teinte assé chaude du type violet orangé qui donne ces couleurs des qu'il y a un peut de lumiere et un petit rayon de soleil.
Sinon iso 50 impossible sur le 7D.

**Le Briard** · 11/12/2010, 00h09

je suis sur le cul, moi qui est natif du coin...je dis chapeau.

**Crakone05** · 11/12/2010, 11h16

Merci a vous, il faut rester dans ca région natal

**sebabou34990** · 11/12/2010, 11h56

Wouahhhhh!!

**Niko.D** · 11/12/2010, 19h53

Voilà, c'est ça que je veux faire quand je serai grand !!!!!

**Léo86** · 11/12/2010, 20h15

Incroyable .... pas grand chose à ajouter

Ce serait intéressant, pour comparaison, si tu pouvais mettre la photo faite avec le ND400.

**Crakone05** · 11/12/2010, 21h18

Oui voici la photo avec le Nd 400 brut sans aucun recadrage en portrait et ensuite exactement la méme avec le B&W 110 toujours brut de capteur.

Voici dans l'ordre :

Brut avec Hoya filtre ND400 :

Brut avec filtre B&W 110 :

**Tolosa** · 12/12/2010, 10h31

mes compliments.
les 2 dernières ont leur intérêt esthétique indéniable.
et vive la Normandie !

**Emil'** · 12/12/2010, 13h09

Suis-je le seul à trouver que ce traitement est vraiment trop artificiel ?
Je n'y vois aucun rapport avec les images d'origine, et aucune ressemblance avec ce que les yeux auraient pu voir à ce moment là.

Du coup, je ne vois que difficilement l'intérêt de retoucher une image à outrance pour lui donner un air qu'elle n'avait pas à la prise.

Attention, c'est juste mon point de vue et mes goûts personnels. Pas de volonté de créer la polémique ou de dénigrer l'auteur. Ça me gêne, c'est tout

**Crakone05** · 12/12/2010, 17h27

J'aimerai apporter une voir plusieurs précisions, déjà la photo final et les photos bruts non "aucun" rapport" elle font juste partit de la même série je les est postées sur demande d'un membre pour "comparatif" entre 2 filtres qui ont la même fonction.
Cdt

**Léo86** · 12/12/2010, 20h28

Merci pour ces 2 photos, effectivement, la différente est flagrante!
Je commande au ... Père-Noël le B&W 110

**VAUBAN** · 12/12/2010, 20h58

Bravo, splendidre.

**Crakone05** · 13/12/2010, 07h37

Merci, oui Léo86 personnellement le B&W 110 m'a vraiment convaincu, car il a l'air vraiment moins fragile, même au niveau du diaphragme on est a 10 alors que le ND400 on est a 9 et pour couronné le tout le B&W 110 est moins cher.

**blackangel30** · 13/12/2010, 09h06

Superbe photo: j'ai encore du progrès à faire avant de pouvoir en faire autant!
Le cadrage et les couleurs: wahou!
Et puis le mouvement des nuages amène un réel dynamisme à l'image.
Rien à redire, juste se taire, contempler et dire merci pour le partage...

**Crakone05** · 13/12/2010, 20h56

Merci, vos avis me font plaisir et pas besoin d'énormément de travail pour ce type de photo. il suffis d'avoir les condition météoroligique et d'étre au bon endroit.

**Carla-Luna** · 14/12/2010, 08h52

Bravo pour l'Eoscope! :clap_1:

**DanybounZ** · 14/12/2010, 10h27

Envoyé par Emil'

Suis-je le seul à trouver que ce traitement est vraiment trop artificiel ?
Je n'y vois aucun rapport avec les images d'origine, et aucune ressemblance avec ce que les yeux auraient pu voir à ce moment là.

Du coup, je ne vois que difficilement l'intérêt de retoucher une image à outrance pour lui donner un air qu'elle n'avait pas à la prise.

Attention, c'est juste mon point de vue et mes goûts personnels. Pas de volonté de créer la polémique ou de dénigrer l'auteur. Ça me gêne, c'est tout

je partage cet avis, pour moi c'est hyper saturé et je pense qu'on est très loin de la réalité mais les gouts et les couleurs comme on dit.. ceci dit, félicitations pour l'eoscope

**Lauren** · 15/12/2010, 15h17

bravo pour l'eos, belle image en tout cas même si trop saturée pour certains

ayant déjà le B&W, je crois bien que je vais investir dans le Hoya pour ma part
merci pour ce comparatif, ça manque un peu des retours comme celui là

Dernière précision tout de même, au niveau des teintes réelles et les rendus des deux filtres, le Hoya est-il fidèle ou refroidit-il les teintes ?

**pize31** · 15/12/2010, 18h51

Envoyé par Lauren

bravo pour l'eos, belle image en tout cas même si trop saturée pour certains

ayant déjà le B&W, je crois bien que je vais investir dans le Hoya pour ma part
merci pour ce comparatif, ça manque un peu des retours comme celui là

Dernière précision tout de même, au niveau des teintes réelles et les rendus des deux filtres, le Hoya est-il fidèle ou refroidit-il les teintes ?

Je possède le BW 110 et parfois j'ai du mal à faire partir cette teinte magenta en post traitement pour des photos en plein jour, pour moi le hoya (j'en ai eu un en prêt) donne des couleurs plus réelles, mais de là à ce qu'ils les refroidissent j'en suis pas sûr.... avis aux possesseurs...
bravo Florent pour l'eoscope, cette image est très belle mais je suis du même que certains, elle est bien trop saturée...

**Crakone05** · 15/12/2010, 20h46

Alors je possède les 2 filtres et je vient de rentrer d'un nouvelle sortie photos et j'ai encore comparé les 2 filtres et le ND400 a des couleurs neutre je trouve. Et merci encore pour vos avis.

**dufour_l** · 16/12/2010, 07h47

Félicitations pour l'Eoscope.

**loublanc** · 16/12/2010, 08h03

photo bellissime ... couleurs, lumière, compo ...
le traitement ne me gêne pas du tout ... au contraire il ajoute à cette ambiance sereine et ... poétique ... (avis de débutant !)
merci pour le partage et bravo pour l'eoscope ...
Louis

**Crakone05** · 19/12/2010, 19h43

Merci encore pour vos diverses avis et surtout un grand merci pour cette EOSCOPE, je suis fier d'y apparaitre.

**Lauren** · 19/12/2010, 22h03

merci pour vos confirmations

**Hugo_délire** · 14/02/2011, 21h21

Pour être de la région... j'en ai vu des photos du Mont... Mais alors là !!
Chapeau bas !!

**JPDY** · 15/02/2011, 14h43

magnifique

**fabseyes** · 15/02/2011, 15h49

Envoyé par DanybounZ

je partage cet avis, pour moi c'est hyper saturé et je pense qu'on est très loin de la réalité mais les gouts et les couleurs comme on dit.. ceci dit, félicitations pour l'eoscope

Moi aussi, je partage ces deux avis. Mais chacun ses goûts.

**Elicec34** · 15/02/2011, 20h10

Féerique !

**AleMatt** · 18/02/2011, 15h52

WHOOOO! Géant!

Discussion: Incroyable ciel au dessus du mont.

Outils de la discussion

Affichage

Incroyable ciel au dessus du mont.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les techniques au flash

Au dessus du Léman

Filtres

Du nouveau pour le Mont St Michel,

Qui peut m'expliquer certains CF ???

Règles de messages