Beau temps

**briceos** · 26/04/2010, 09h25

Salut à tous,

Marre des dogmes qui obligent à utiliser un grand-angle (voire un ultra-grand-angle) pour faire du paysage. Marre de l'hyperfocale et de la dictature du "tout-net" de A à Z. Entrons en résistance, ne cédons pas aux pressions et faisons face aux............

Hum, hum...

Bienvenue donc sur ce post

où je vous présente une photo presque estivale prise hier. Je pense que vous avez compris que les choix techniques sont totalement assumés (qui a dit "revendiqués" ?)

Comme d'hab, RAW developpé avec DxO 6.1.2

EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 35mm F/2 | 35mm | 1/6400s | f/2 | ISO 100

Je souligne au passage, encore une fois, la grande polyvalence d'un 35mm sur APS-C (ou d'un 50mm sur 24x36). Si les plus anciens d'entre nous en photo ont commencé avec un 50mm en argentique et s'en sont "contentés" parfois de longues années comme objectif à tout faire (on était bien loin de la frénésie d'achat/sortie d'objectifs, sans cesse renouvelés), ce n'est pas par hasard.

**Fredo_45** · 26/04/2010, 09h45

J'aime beaucoup perso !

**Picasso67** · 26/04/2010, 10h02

Belle photo, j'aime bien la compo et les couleurs.

+1 avec toi face à la frénésie des objos dernier cri. Mon 18-55 IS du kit m'a fait quelques belles photos avec un niveau de détail extraordinaire sur mon boitier 550D.

**bwalckie** · 26/04/2010, 10h16

Envoyé par Picasso67

Belle photo, j'aime bien la compo et les couleurs.

+1 avec toi face à la frénésie des objos dernier cri.

+ 1.
benoit

**shiver** · 26/04/2010, 10h17

Salut
Belle photo bien composée
J'aimerai bien la voir avec un beau N&B légèrement adoucie...

A+
Fred

**didou31** · 26/04/2010, 10h31

Elle est énorme cette photo!
Le problème des numériques, c'est qu'on ne passe plus assez de temps derrière l'appareil et trop devant l'écran! Alors que ce devrait être l'inverse...

**Guillaume_34** · 26/04/2010, 11h41

J'aime beaucoup le cadrage et le paysage mais vraiment vraiment dommage que la netteté ne soit pas de 0 à l'infini

**JeromeP** · 26/04/2010, 12h10

:clap::clap::clap:

Cela me donne de plus en plus envie de passer à des focales fixes...

**omaley** · 26/04/2010, 12h29

j'adhère
le cadrage est réussi et le rendu m'ouvre un bout de fenêtre dans mon bureau.
L'avant est peut être un poil important mais ce n'est qu'une idée

**Braghance** · 26/04/2010, 12h30

En panneau ,un fond d'écran pour windows!superbe

**Braghance** · 26/04/2010, 12h41

En panneau ,un fond d'écran pour windows ! étonnant !

**briceos** · 26/04/2010, 13h10

Merci à vous.

Ah oui, j'oubliais... J'en rajoute un : marre du précepte qui consiste à forcément cadrer un paysage au format .... paysage (horizontal)

.

A+

**redskull** · 26/04/2010, 14h26

Très sympa.
Peux tu nous en dire plus à propos de ton EF35 f2 sur le 7d ? des avis, des liens , ....

Ca cadre pas un peu serré car 35x1.6 =56 !! et que le reel équivalent de la vision humaine est un peu en desous de 50.
Quid du 28 mm ??
Ca m'interesse bien moi une focale fixe équivalente au 50 mm sur mon aps-c !!!:clap:

**briceos** · 26/04/2010, 15h02

Salut Redskull,

Je disais ailleurs :

Envoyé par bricecom

Bof, en ce moment, je fais tous mes paysages à 35mm

et un angle plus large aurait totalement détruit la perspective de cette photo, avec beaucoup de sol, beaucoup de ciel, pour plus grand chose.

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970489503

Voir aussi :

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970484066
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970483195
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970467328
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970460700

J'ai aussi laissé un avis assez détaillé dans la BBD objectifs :
https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=238

...et je vois que d'autres m'ont emboité le pas !!

Concernant l'alternative, 28/2.8 ou 28/1.8 : le 2.8 semble un peu moins piqué (test photozone.de) et présente l'inconvénient d'être 1 diaph plus fermé (par rapport à mon 17-55/2.8 IS, je ne gagne qu'en poids et compacité). Le 28/1.8 est moins bon globlament, mais il a pour lui l'USM et la construction. Cherchant un objectif à tout faire et léger, il n'a donc pas été longtemps dans la balance.

Pour l'équivalence à la vision humaine, c'est vrai que la perspective est naturelle, la composition plus "facile". Mais 56mm (35x1.6) ou 44mm (28x1.6), ça ne change pas grand chose.

A+

**rem22** · 26/04/2010, 16h28

Techniquement c'est réussi, y a de belles couleurs et tout et tout Brice. Pour ma part, j'aurais juste élargi la profondeur de champ pour avoir le premier plan plus net.
Mais ça fait trop fond d'écran pour windaube pour moi, j'aime bien ce genre de cliché quand il y a un lever/coucher de soleil au fond.

sinon, je suis bien d'accord avec toi sur les idées reçues de cadrage et focales en ce qui concerne les paysages. On peut faire du paysage avec un 10mm comme un 800mm, en orientation portrait ou paysage, tout dépend de ce que l'on veut faire passer et donner comme ambiance/atmosphère.

**briceos** · 26/04/2010, 16h48

Alors pour ceux qui aiment net de A à Z, j'ai aussi ! Surement des scrupules vis à vis de ma conscience conformiste

EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 35mm F/2 | 35mm | 1/400s | f/8 | ISO 100

**phil70** · 26/04/2010, 19h27

Et bien moi j'aime ces paysages, c'est simple, mais c'est tellement agréable à regarder sans traitement numérique poussé à mort. Parfois nous avons tendance à oublier comme quoi la nature sait rester modeste. Alors, pour le manque de netteté je te pardonne

**forestier** · 27/04/2010, 09h53

Ah! donc tu avais prevu le coup....
Je suis sur que tu en as une caché encore plus fermé, pas vrai???
Les 2 sont belles, mais je préfére quand même la 2eme.

**sleg** · 28/04/2010, 20h18

Tiens, je voulais laisser un com's, et puis j'ai oublié !

J'aime bien la 1 avec cette PdC et ce format peu usité pour le paysage.
Je pense que ta tof aurait encore gagné en intensité avec un pola circulaire, ou bien un dégradé gris neutre dans le ciel (toujours possible en post-traitement en 2mn)...

**briceos** · 28/04/2010, 20h29

Salut ! Sympa de revenir me voir sur ce topic

Concernant le pola, je pense effectivement m'en prendre un pour le 35mm qui sera bien souvent mon objectif de balade, désormais.

Pour le dégradé, tu veux dire quelque chose comme ça :

**sleg** · 28/04/2010, 20h32

Envoyé par bricecom

Pour le dégradé, tu veux dire quelque chose comme ça

Exactement ! Pour moi c'est nickel !

**DanielC** · 28/04/2010, 20h47

J'aime vraiment beaucoup cette photo. La simplicité de la composition et le choix d'une faible profondeur de champ, j'adore. Bravo à toi et ton choix de crier haut et fort :

Marre des dogmes qui obligent à utiliser un grand-angle (voire un ultra-grand-angle) pour faire du paysage. Marre de l'hyperfocale et de la dictature du "tout-net" de A à Z. Entrons en résistance, ne cédons pas aux pressions et faisons face aux............

Hum, hum...

:clap:

Discussion: Beau temps

Outils de la discussion

Affichage

Beau temps

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

La pluie et le beau temps

Beau temps au Port...

Retour du beau temps

Signe de beau temps

Beau temps ? Euh, pas vraiment ...

Règles de messages