Lever de soleil pour l'ile de bréhat

[rem22]

Oui je sais, elle est toute petite sur la photo et on la voit à peine, l'archipel de Bréhat se situe à gauche à l'horizon.
La photo est prise depuis Pleubian, près du sillon de Talbert. dans les côtes d'Armor. Quand j'aurais enfin régidé mon topo sur St Malo, j'essaierai d'en faire sur autour de Pleubian car il y a aussi quelques endroits sympas.

Prise mardi matin pour initier un nikonistes aux poses longues (ND1000).
Je n'ai volontairement pas employé de nd1000 ici (l'ami nikoniste l'utilisait) car je voulais avoir cette petite trainée d'écume sur les galets du premier plan.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 F/4L USM | 24mm | 0.8s | f/11 | ISO 100

Merci de votre passage

[Cedrick]

belle lumière, belle couleurs de la plage et du ciel !

bref belle photo

j'aime beaucoup.

Cédrick.

[Hetfield]

J'aime bien quand le soleil fait un puits de lumière comme celà dans les nuages, avec un bel effet sur le gros nuage au dessus à gauche. Les teintes sur les galets sont belles également. Chouette partage une nouvelle fois.

[Ederlezi]

Un délice cette photo... Merci pour le partage !

[sebleu]

ce coup ci je prefere le ciel au premier plan (allusion a ton autre serie sur les galets) bel aspect sur les nuages, pour les galets je trouve le rendu moins net que sur l'autre serie, comme pixelise/ bruite (la compression sans doute? ou mes yeux ). autre detail dans la compo, la masse noire bord cadre dans la mer a droite. sinon bel instant tout de meme, je vois que depuis un moment ton PT evolue, tes images sont plus lumineuses, nettes, contrastees, vibrantes avec ajout de clarte, bref ca me plait de plus en plus ca veut pas dire qu'avant c'etait de la bouse!!!! Remy, au contraire, mais chacun a sa recette pour le PT et ses preferences visuelles, personnellement et je sais que toi aussi, ce qui nous plait c'est le rendu de Dany, n'est ce pas?
merci pour le partage!

Seb

[vacou]

Très jolie photo.
Merci Rémy.

Francis.

[nyx4026]

Moi j'aime beaucoup, les galets au premier plan s'effacent progressivement dans l'eau pour laisser place au reflet puis au ciel. La lumière est belle. Bref bien joué !

[Natural66]

Très très belle photo Rémi !!!

Nicolas.

[Guih44]

Belle photo !

Préférence pour le bas de l'image :-D

[rem22]

Merci pour votre retour à tous.

Content que ça te plaise aussi Seb, je suis plutôt content de lire ce que tu écris je te rassure, et je ne considère pas que ça veuille dire que ce que je faisais avant était pourri.
Ceci étant dit, j'ai toujours un regard assez dur sur mes photos (et celles des autres) et je sais que j'ai certaines photos que je n'aime pas trop, surtout si je reviens un peu en arrière.
Mais quelque part, je me dis que c'est une cheminement normal, qu'on "forge" petit à petit son oeil, son travail, etc....
Donc je n'oublie pas ce que j'ai pu faire avant, et je me dis que c'est aussi ces photos qui ont participé à cette progression.
De même, j'espère que dans un an ou deux quand je regarderai mes photos actuelles, j'aurai le même sentiment, ça voudrait dire que j'aurais continué à progresser.

Dany est quelqu'un que j'apprécie énormément et il est vrai que pour moi, c'est depuis mes débuts sur eos num LE photographe de cette section paysage.
Cependant, Dany aime bien en général l'heure un peu plus tardive ou un peu plus matinale et prend moins (la plupart du temps en tous cas, à mon avis) le soleil dans ses compos.
En ce moment j'aime bien inclure le soleil dans mes compos, façon beboy. Mais c'est pas évident et j'ai vraiment du boulot pour progresser de ce coté là (je sais que Beboy est en HDR en général, pas moi)
Mais il n'en reste que j'aime beaucoup l'uga, avec un cadrage vertical et un sujet au premier plan, et ça, je suis sûr que c'est mon oeil qui a tendance à reproduire la signature de Dany.

A noter que Dany a une finesse dans son traitement que je n'ai pas, et qui me fait bien baver

Sinon pour les galets, je te rassure, ce n'est pas tes yeux mais la compression je pense, "qualité moyenne 8/12" sous photoshop pour rentrer sous les 300ko

[Guih44]

C'est qui ce Dany dont vous parlez ? ça m'intéresse de voir des photos d'un pro du paysage

En tout cas je trouve vous êtes beaucoup à faire de bien belles photos !

Tu utilises photoshop pour quel traitement Remy ?

Bye!

[Lebelou]

ce coup ci je prefere le ciel au premier plan (allusion a ton autre serie sur les galets) bel aspect sur les nuages, pour les galets je trouve le rendu moins net que sur l'autre serie, comme pixelise/ bruite (la compression sans doute? ou mes yeux ). autre detail dans la compo, la masse noire bord cadre dans la mer a droite. sinon bel instant tout de meme, je vois que depuis un moment ton PT evolue, tes images sont plus lumineuses, nettes, contrastees, vibrantes avec ajout de clarte, bref ca me plait de plus en plus ca veut pas dire qu'avant c'etait de la bouse!!!! Remy, au contraire, mais chacun a sa recette pour le PT et ses preferences visuelles, personnellement et je sais que toi aussi, ce qui nous plait c'est le rendu de Dany, n'est ce pas?
merci pour le partage!

Seb

Remy,

Je suis d'accord en tous points avec sebleu.

Pour moi, les galets, ça ne va pas. J'y trouve trop d'accentuation et saturation. Ce n'est pas très agréable à regarder.

Pour le reste, c'est top. Ce puits de lumière est magnifique.

Et nous sommes bien tous d'accord ici pour dire que le maître, c'est Dan. On a encore du boulot les mecs.

Didier

[rem22]

Je n'utilise que Photoshop Gui.

On parle de Danybounz, les "anciens" comprennent, c'est sur que pour les membres plus récents, c'est moins évident car Dany poste de moins en moins sur eos num ou flickr.
Fais une recherche des "discussions" de "Danybounz" dans l'album paysage, et ouvre bien grand tes mirettes

[Vito Cornelius]

Je trouve le rendu un poil saturé surtout sur les galets, mais le rendu global est très plaisant avec ce ciel très graphique.

[Guih44]

Dac merci

[rem22]

J'essaierai de vous proposer une version un peu plus soft sur les galets ce soir (si j'ai le temps).
Je trouve aussi sur l'écran que j'ai sous les yeux que les galets sont un peu sombres et un peu saturés, ce que je n'ai pas vu hier soir à la maison, je devais être fatigué

[Vito Cornelius]

Je n'utilise que Photoshop Gui.

On parle de Danybounz, les "anciens" comprennent, c'est sur que pour les membres plus récents, c'est moins évident car Dany poste de moins en moins sur eos num ou flickr.
Fais une recherche des "discussions" de "Danybounz" dans l'album paysage, et ouvre bien grand tes mirettes

Je confirme, il a un talent impressionnant !!

[mariomar]

Le PT c'est un peu comme la cuisine : un peu moins de ci , une pincée de trop de ça et voila que le gout change complètement ; les bons ingrédients et surtout le bon dosage ce sont les secrets de la réussite . Je trouve le PT encore plus difficile à maîtriser que la prise de vue , je suis nul !
Sinon ,à part tes galets au premier plan, ne change rien d'autre , j'aime beaucoup ta photo !

[diamon70]

a voir la dominant cyan aussi comme sur cette photo je dirais beaucoup visible

[sebleu]

j'ai toujours un regard assez dur sur mes photos (et celles des autres) et je sais que j'ai certaines photos que je n'aime pas trop, surtout si je reviens un peu en arrière

+1

c'est aussi ces photos qui ont participé à cette progression.
De même, j'espère que dans un an ou deux quand je regarderai mes photos actuelles, j'aurai le même sentiment, ça voudrait dire que j'aurais continué à progresser.

+1

c'est depuis mes débuts sur eos num LE photographe de cette section paysage

+1

j'aime beaucoup l'uga, avec un cadrage vertical et un sujet au premier plan

+1

A noter que Dany a une finesse dans son traitement que je n'ai pas, et qui me fait bien baver

+1

il faudrait lui demander de nous faire un tuto sur PS pour le forum, ainsi on aurait tous le meme rendu!!

[rem22]

a voir la dominant cyan aussi comme sur cette photo je dirais beaucoup visible

autant pour les galets...autant la dominante cyan j'ai du mal à comprendre ?? tu voudrais que le ciel et son reflet soit blanc ?

[Donan]

Ha ben voilà le style de photos que j'apprécie.
J'adore les couleurs !!!

Bon ce n'est pas très constructif comme commentaire mais que soit ...

[AleMatt]

Prise mardi matin pour initier un nikonistes aux poses longues (ND1000).

Le pauvre, il a pas d'ami, obligé de fréquenter des nikonistes! Me fait d'la peine!

Plus sérieusement, j'aime bien cette photo, elle donne envie de prendre un bol d'air.

[rem22]

ben en attendant Matt, le d300S je l'ai trouvé sympa
bon, vu qu'il ne simule pas l'expo en liveview et qu'il affiche une image très sombre avec le ND1000 c'est un peu relou à utiliser, par contre, ça fait assez sérieux aussi comme boitier

[Mnemmeth]

la meme en pose longue avec le nd1000 devrait bien le faire je pense, plus pour moi qu'ici (mais bon ce sont les gouts perso qui parlent la)

[blitzkrieg263]

Super sympa.
A chaque fois que je vois tes photos, je me dis qu'il me le faut ce 17-40. Maintenant qu'il est commandé, je me dit "yesss vivement qu'il arrive" !

Bravo pour la compo et le PT, j'aime beaucoup.
La forme de la photo est un peu particulière par contre non ? C'est en portrait ou c'est recardé ?

Je vais aller voir les posts de Danybounz de ce pas...

[AleMatt]

ben en attendant Matt, le d300S je l'ai trouvé sympa
bon, vu qu'il ne simule pas l'expo en liveview et qu'il affiche une image très sombre avec le ND1000 c'est un peu relou à utiliser, par contre, ça fait assez sérieux aussi comme boitier

Bien-sur, de toute façon vu comment les différentes marques se tirent la bourre, ça n'est qu'un parti prit!

[Dolgo]

C'est vrai que "ça pète" une mise en valeur des premiers plans. Bien joué! Ça va te paraître curieux mais perso je préfère ta photo avec beaucoup moins de ciel, en ne conservant que la masse de nuages au-dessus de l'horizon. C'est une idée comme ça. Continues bien.

[jonath05]

Pffff de l'eau, juste un peu de nuages là où il faut, des galets.. nulle.. . Sérieusement j'aime vraiment bien la photo, belles couleurs, belle lumière et belle compo . Merci pour le partage.

[rem22]

J'ai repris un peu le premier plan, de manière plus légère, j'y étais allé un peu fort sur le poivre, désolé.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 17-40 F/4L USM | 24mm | 1.6s | f/11 | ISO 50

La photo est en effet un peu moins large que le classique 3:2, c'est à cause d'un léger penchouillage que j'ai repris. J'arrive jamais à faire ces p*** de photo droites, j'ai toujours 0,x° à reprendre...

[diamon70]

désolé mais, avec le dominant cyan qu'il envahit la photo il la rend peu naturel

[rem22]

Je ne comprends pas ta remarque, j'aimerais bien que tu m'expliques un peu stp....
Le ciel c'est bleu, la mer c'est bleu, le ciel qui se reflète dans la mer c'est bleu. J'ai l'impression que tu es le seul à persister dans cette remarque, donc, je veux bien que tu m'expliques.

[diamon70]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 0.8s | f/11 | ISO 100

j'e éliminé la dominant seulement pour voir la différence tu mets les photos ensemble moi aussi je ne comprends pas pourquoi aucun constate ce petit problème

[rem22]

Je pense que tu as un souci d'écran (calibrage ?), vu la photo proposée. merci pour le retour.

[diamon70]

pas de souci rem

[fg06]

Remy, je crains que diamon est sur la bonne piste...
Après vérification à la pipette sous CS5, le blanc mousseu de la mer sur la 1 tire franchement sur le cyan/bleu. Il en est de même pour les nuages.
La version corrigée de diamon70 est beaucoup moins marquée.
Sur tes 2 images, les galets sont très saturés et me font plus penser au contenu d'une boîte de bonbon de la célèbre marque qu'à des galets.
Bien sûr mon écran n'est toujours pas calibré (ma femme vient d'ailleurs de dépenser l'équivalent d'une sonde dans des bottines, les chaussures les perdront ).
Fabien

[rem22]

Sur la première version, le premier plan avait été un peu trop contrasté, la courbe en S faisant pas mal ressortir la saturation.
Je ne l'ai pas baissé ensuite, à tort, et en effet, la mousse n'est pas blanche comme elle devrait l'être (ou quasi blanche).

Ceci étant dit, très tôt en matinée les teintes restent bleues claires (photo prise à 8:30, mon boitier est toujours à l'heure d'été); et c'est un endroit où les galets sont très colorés.
Ce n'est pas non plus évident de ramener le premier plan correctement sur ce genre de photo, et de bien l'équilibrer.
Je pense que la 1 est en effet mal dosée sur le premier plan, mais la seconde me paraît correcte et me plaît, désolé de persister.
C'est comme une feuille de papier blanche, éclairée par les premiers rayons de soleil de la journée...pensez-vous qu'elle sera blanche sous photoshop ?
Si elle ne l'est pas (et ne le sera pas, la lumière étant jaune or), et que vous cherchez à la ramener blanche, alors vous dénaturez la belle lumière que vous aviez à l'origine.


La photo proposée par diamon ne ressemble pas du tout à ce que mes yeux ont vu mardi matin, mais si cela semble mieux sur le papier, let it be.

[Mnemmeth]

Suir la versionde diamon on a la mer qui devient grise, faisable mais pas avec les couleur naturelles du lever du jour, je rejoint remy la dessus. corriger la balance des blancs c'est bien, mais il faut aussi penser aux couleurs d'origines et est ce que ca correspond a ce qu'on a vu a l'origine et ce qu'on veut en faire, la on change de decors sur la meme pdv
Sinon preference pour la seconde version sans ecume

[fg06]

Petit cachotier, tu n'avais pas changé l'heure de ton boitier... C'est que je suis habitié à 9h30 à avoir une lumière moins "lever de soleil" de l'autre côté de la France (on doit bien avoir une heure de décalage horaire en plus)
Bon chez moi le lever de soleil est plus rouge/orangé que ça, mais s'il est ainsi en Bretagne
Fabien

[DanybounZ]

ce ciel est fond est superbe avec ce petit phare (?)
Top !

[rem22]

Regarde les temps d'expo Fabien, f/11 Iso100 et 0.8", c'est qu'il ne faisait pas beaucoup jour hein
Le soleil venait tout juste de se lever et il s'est vite caché derrière cette grosse barre nuageuse. Ambiance sombre

Merci pour ton passage Fred, je préfère également la seconde.
Merci pour ton passage également Dany, ça parle de toi sur la première page... Et si tu te demandes quel est ce phare...j'avoue que je me pose la question également.
Je ne crois pas que ce soit les héaux de bréhat, plus à gauche, ni le paon, plus au nord (à gauche aussi) et surtout plus petit.
Ce n'est pas non plus la tour du Vincre, plus à droite. Faut que je demande à l'ami nikoniste qui est du coin, pourtant je navigue de temps en temps à bréhat, mais là...

[sebleu]

je prefere ta deuxieme version Remy, moins saturee pour le premier plan, on peut dire que c'est une photo qui fait debat au sein des paysagistes pour sa bdb!

[Naturepixels]

La photo est agréable et le moment pour saisir ce lieu est bien choisi.

Sur la première version, le premier plan avait été un peu trop contrasté, la courbe en S faisant pas mal ressortir la saturation.
Je ne l'ai pas baissé ensuite, à tort, et en effet, la mousse n'est pas blanche comme elle devrait l'être (ou quasi blanche).

Ceci étant dit, très tôt en matinée les teintes restent bleues claires (photo prise à 8:30, mon boitier est toujours à l'heure d'été); et c'est un endroit où les galets sont très colorés.
Ce n'est pas non plus évident de ramener le premier plan correctement sur ce genre de photo, et de bien l'équilibrer.
Je pense que la 1 est en effet mal dosée sur le premier plan, mais la seconde me paraît correcte et me plaît, désolé de persister.
C'est comme une feuille de papier blanche, éclairée par les premiers rayons de soleil de la journée...pensez-vous qu'elle sera blanche sous photoshop ?
Si elle ne l'est pas (et ne le sera pas, la lumière étant jaune or), et que vous cherchez à la ramener blanche, alors vous dénaturez la belle lumière que vous aviez à l'origine.


La photo proposée par diamon ne ressemble pas du tout à ce que mes yeux ont vu mardi matin, mais si cela semble mieux sur le papier, let it be.

Ce fil résume bien la difficulté que nous rencontrons tous sur l'équilibre des tons à l'aurore ou au crépuscule et plus particulièrement sur le réglage de la température de couleur en post-traitement. Nous parlons ici du rayonnement direct et non réfléchi. En pleine journée, c'est au fond assez simple de régler ces paramètres. Les rayons du soleil s'approchent des 90° d'inclinaison, ils (les rayons directs) ne subissent que peu de dérive de tonalité. Les choses se corsent avec des rayons du soleil plus inclinés, ces derniers traversant alors plus d'air qui, selon l'humidité et/ou la stabilité de l'atmosphère, les fait virer dans des teintes qu'il est souvent difficile de reproduire à l'identique à l'écran. Les mires neutres ne servent plus à grand chose et ont tendance à gommer les teintes particulières de fin ou début de journée du rayonnement direct. En d'autres termes, inutile d'utiliser la pipette de T° de couleur de Lr, le résultat aboutit à la version de diamon70, et de mon point de vue c'est bien dommage. Si je devais rester neutre, je dirais que la vérité se situe entre vos deux versions, la première étant peut-être trop poussée de mon point de vue. Bon en écrivant cela, je ne satisfais personne !

[rem22]

C'est bien résumé, et je pense que tu as raison, la vérité se situe probablement entre les 2.
MAis j'ai aussi voulu faire passer une ambiance, celle que j'ai ressenti lors de la capture. Un peu comme quand on fait un traitement croisé, un sépia.


Ah si, j'ajoute à ton explication que la mer change pas mal de couleur aussi selon les rayons de soleil, le ciel, le fond, les courants, l'époque de l'année, les nuages dans le ciel et leur couleur, le bleu du ciel etc....
Bien malin qui peut équilibrer la couleur de la mer aussi devant son pc, sachant qu'elle change de couleur très souvent.

Content que tu trouves la photo agréable, c'est le but après tout
merci pour ton passage

EDIT : merci pour ton "repassage" Seb
En effet elle fait débat, et quelque part, tant mieux, je trouve bien d'ailleurs que diamon ait fait cette remarque, qui a conduit à ce débat. Je pense que je vais m'amuser sur la prochaine que je vais publier, j'vais mettre un casque

[spekern]

Préférence aussi pour cette deuxième version qui reste une photo très agréable à regarder avec surtout une belle ambiance !

Didier