Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Automne
-
26/10/2011, 18h30 #1Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 1 370
- Boîtier
- R6, 5D Mk 3 - 7D Mk 2 - 6D - 1D Mk 3
- Objectif(s)
- 11, 14, 17-40, 85, Mpe65, 150 et 180 Macro, 70-200, 300 2.8, 400 2.8, 500 4,5
Automne
Bonsoir,
Voici une série sur l'automne, les sous-bois et les filés d'eau.
Merci pour vos avis sur ces photos.
Hervé
-
26/10/2011, 20h22 #2Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Salut Hervé,
2 photos très agréables, ca donne envie d'y être.
Pour chipoter:
- Sur la 1, je trouve la partie du haut trop lumineuse.
- Sur la 2, je ne suis pas convaincu par ce cadrage, je trouve la partie de droite (aussi jolie soit elle) un peu trop présente.
-
26/10/2011, 22h26 #3Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
tres sympa
(mais enleve la parti claire de la premier : fait un pano)
-
26/10/2011, 22h32 #4Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 1 370
- Boîtier
- R6, 5D Mk 3 - 7D Mk 2 - 6D - 1D Mk 3
- Objectif(s)
- 11, 14, 17-40, 85, Mpe65, 150 et 180 Macro, 70-200, 300 2.8, 400 2.8, 500 4,5
Merci à vous deux.
Effectivement sur la 1ère j'ai du mal à cet endroit avec les percées du soleil. Pourtant cette photo est prise avec un filtre dégradé gris neutre...
Ce qui est gênant c'est que sans le soleil je n'ai pas les reflets colorés sur l'eau...
Le format pano marche effectivement.
Hervé
-
26/10/2011, 22h35 #5Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
oui mais parfois le filtre degrade est limite (surtout vers 17 h le soir quand la lumiere est rasante) c'est pour cela que moi je mets toujours un pola en plus du ND
et meme en dehors des pause longue c'est pola et degrade
-
27/10/2011, 11h24 #6Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 162
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Un charcutage panoramique, comme déjà proposé, serait intéressant ; pour la seconde, aurais-tu une version cadrée plus à gauche? La partie droite prend trop d'importance, et la vasque trop peu, à mon avis.
Jean
-
27/10/2011, 20h20 #7Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 1 370
- Boîtier
- R6, 5D Mk 3 - 7D Mk 2 - 6D - 1D Mk 3
- Objectif(s)
- 11, 14, 17-40, 85, Mpe65, 150 et 180 Macro, 70-200, 300 2.8, 400 2.8, 500 4,5
Merci pour vos avis.
J'ai oublié de préciser que j'avais également le polarisant de monter en plus du dégradé gris (de toute façon le polarisant ne quitte jamais mon grand angle).
Concernant la 2ème, vos remarques sont justes mais "avec votre vision des choses". Tout simplement car sur la gauche, c'est totalement inesthétique avec, entre autre, des arbres morts les uns sur les autres. Les arbres sont également plus foncés à cet endroit là, du coup il n'y a plus les teintes d'automne. La vasque est également très sombre.
Hervé
-
27/10/2011, 22h19 #8Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
oui mais parfois le polarisant n'apporte pas grand chose (par rapport aux hautes lumieres) tout depend comment il est positione par rapport au soleil. Cependant, ici, il apporte un effet sur la roche que j'adore
-
29/10/2011, 17h32 #9Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Cahors
- Âge
- 45
- Messages
- 1 370
- Boîtier
- R6, 5D Mk 3 - 7D Mk 2 - 6D - 1D Mk 3
- Objectif(s)
- 11, 14, 17-40, 85, Mpe65, 150 et 180 Macro, 70-200, 300 2.8, 400 2.8, 500 4,5
Merci à toi.
Je dirais que je n'ai jamais trouvé de situation où il serait de trop. Il ne me gène dans aucun cas.
Une de plus pour continuer cette série...
Hervé
-
29/10/2011, 17h44 #10Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
la pour moi c'est un peu trop surex
-
29/10/2011, 19h02 #11Abonné
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Ta première est vraiment sympa HErvé :-D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
L'automne est mort vive l'automne!
Par Niko Ness dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 22/12/2010, 07h36 -
L'automne
Par pleger dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 31/10/2010, 14h31 -
ha... l'automne
Par eos2000 dans le forum [Flore]Réponses: 4Dernier message: 24/10/2007, 07h13 -
N&B en automne
Par Wil dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 04/01/2007, 11h55
