Aurigny

[Macrophage2]

Bonjour,
J'ai sélectionné pour vous mes images qui me semblaient le mieux mettre en valeur la petit île d'Aurigny. La lumière était dans l'ensemble assez plate malgré quelques fulgurances.
Pour le plaisir du partage et espérant vous donner envie de vous rendre sur ce petit îlot charmant et hospitalier.

1) Minimaliste.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/3200s | f/5.6 | ISO 400

2) Le passage vers Fort Clonque.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 40mm | 1/200s | f/13 | ISO 400

3) La colonie de fou de bassans et son arche digne des falaises d'Etretat.

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 100mm | 1/640s | f/8 | ISO 100

4) Fort essex à travers la brume

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 18mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

5) Baie d'Hannaine

• EXIF: Canon ( EOS 600D) | 18mm | 1/100s | f/13 | ISO 400

A vos avis!

[fortsympa]

pour moi seule la derniere passe

tu fais de reels effort pour les compos (presence d'un premier plan, utilisation des diagonales) ... et c'est super, par contre, si je peux me permettre, au niveau post traitement, c'est ton point faible... mais ca viendra avec le temps

[OutBox]

Préférence pour la dernière! Et +1 avec fortsympa, le PT est un peu léger...
J'aime bien l'ambiance de la série, on dirait l’Écosse!

[rem22]

l'avant dernière est vraiment pas mal je trouve, avec une belle lumière.
Belle compo aussi sur la 2 mais lumière merdique ce coup ci.

A part l'accentuation, je trouve que c'est pas si mal en PT, on peut pas mettre du vert fluo partout sur l'herbe et du bleu roi dans le ciel, faut se mettre à la peinture sinon.

[Hetfield]

+1 avec rem22, l'avant dernière est très jolie avec ce voil brumeux sur l'île et cette lumière ! Bon traitement.

[fg06]

Ma préférence pour l'avant dernière, ce voile de brume donne un certain mystère à l'image, mais elle manque d'un bon PT : contraste à renforcer densité à augmenter juste sous cette brume pour que le regard s'y concentre plus (appris ici : calque "outil netteté" => obscurcir... ça fonctionne pas mal)
Fabien

[fortsympa]

A part l'accentuation, je trouve que c'est pas si mal en PT, on peut pas mettre du vert fluo partout sur l'herbe et du bleu roi dans le ciel, faut se mettre à la peinture sinon.

heu, elle est pour moi, celle la ??

le PT ne se resume pas a la saturation, d'ailleur perso j'en mets tres peu, la lumiere du quebec etait plus forte qu'en france

Comme le dit Fabien, ca manque de contrate, de nettete ... et j'ajoute un travail sur les ton clairs ... bref on est loin des couleurs fluos

[Macrophage2]

Il faudrait être plus directif (comme Fabien l'a fait), afin que je sache ce qui manque à mon PT

[rem22]

heu, elle est pour moi, celle la ??

Non pas pour toi en particulier, faut pas te sentir viser.
tu aimes bien la saturation c'est sur, mais (et celle là elle est pour toi tu devrais être content ;-) ) c'est pas si simple qu'il n'y parait à doser.
Ici je trouve que question saturation il est pas trop trop mal, faut pas le pousser à mettre les curseurs au taquets ;-)

Donc, désolé si ça a pu paraitre pour toi, c'était pas mon intention. Je voulais juste dire que trop de PT tue le PT ;-)
Je suis d'accord avec toi ( et Fabien) sur les points à combler ici, encore que, l'avant dernière, à part une accentuation....elle me plait pas mal ainsi.

[sebleu]

pour moi 3 et 4, bien belles, sur la 4 ciel delave, il te faudrait des filtres pour t'aider

je trouve que c'est pas si mal en PT, on peut pas mettre du vert fluo partout sur l'herbe et du bleu roi dans le ciel, faut se mettre à la peinture sinon.

heu, elle est pour moi, celle la ??

vous me faites bien rire tous les 2, perso quand j'ai lu Remi, j'ai pense a Patrick de suite meme si c'etait pas forcement lui qui etait vise!
c'est la legende du Forum.......................... Saturation = Fortsympa!!! et c'est pas forcement pejoratif!

[tosca]

J'arrive après la bataille, et je vais me singulariser, comme d'hab.

J'aime beaucoup la 3. Elle aurait peut-être été encore mieux avec un plan un peu plus large, qui resitue un peu l'isolement du "rocher aux oiseaux".
Et la 1, malgré le bout d'herbe bien vert qui dénote par rapport au reste. Il me semble qu'il en aurait fallu carrément un peu plus pour qu'il soit un élément partie prenante - plutôt que perturbateur - de la photo.
Ces deux-là me paraissent vraiment restituer une ambiance particulière, alors que les autres ne m'inspirent pas vraiment plus que ça.

[rem22]

la saturation....j'ai surtout pensé à la dent islandaise de cette semaine.
Chez moi le stabilo vert fluo était plus terne que l'herbe de la photo

[tosca]

Chez moi le stabilo vert fluo était plus terne que l'herbe de la photo

Change de fournisseur de stabilo !

[Macrophage2]

Merci de ton passage Tosca. En fait le rocher aux oiseaux a son jumeau juste à côté. J'ai une vue avec les 2 rochers mais sans plan large (je souhaitais que l'on puisse distinguer nettement les oiseaux). Une idée à retenir pour la prochaine fois!

[fortsympa]

Il faudrait être plus directif (comme Fabien l'a fait), afin que je sache ce qui manque à mon PT

ben rajoute du contraste, de la nettete (pour te donner une idee pour la nettete, je fais toujours un tour dans DPP pour finir le PT et je mets la nettete a 225 environ) et si tu as un logiciel tel que LR ou aperture, essaie de rattraper tes tons clairs

[fortsympa]

Non pas pour toi en particulier, faut pas te sentir viser.
tu aimes bien la saturation c'est sur, mais (et celle là elle est pour toi tu devrais être content ;-) ) c'est pas si simple qu'il n'y parait à doser.
Ici je trouve que question saturation il est pas trop trop mal, faut pas le pousser à mettre les curseurs au taquets ;-)

Donc, désolé si ça a pu paraitre pour toi, c'était pas mon intention. Je voulais juste dire que trop de PT tue le PT ;-)
Je suis d'accord avec toi ( et Fabien) sur les points à combler ici, encore que, l'avant dernière, à part une accentuation....elle me plait pas mal ainsi.

ah excuse moi, mais je suis un peu a cran avec le duo fortsympa/saturation