[URBEX] Maison Boon

[legrosbe]

Oui c'est illégal, c'est d'une évidence. Que les lieux soient occupés ou non c'est interdit, que ce soit une résidence, une usine ou autre.
Ca ne me pose aucun problème de conscience si c'est ce que tu veux savoir : je ne casse rien pour entrer, je ne vole rien, je ne déplace rien... les lieux restent tels que je les ai trouvés après mon départ. Quand c'est fermé, on n'entre pas (c'est ma politique, ce qui n'est pas le cas de certains qui usent du pied de biche à tout va).

Je vois que je ne suis pas le seul à soulever des problèmes de légalité, et sans vouloir polémiquer (je me place sur le fond et non pas sur la forme car les photos sont réussies), vu ta réponse, je me demande si le règlement du forum n'est pas transgressé (article 3 qui mentionne : "Il est bien sûr évident qu’aucune photo à caractère illégal n’est autorisée sur le site (copyright, pornographie, pédophilie etc…)"

[legrosbe]

La comparaison est au minimum maladroite pour ne pas dire douteuse.

Qu'il n'y ait pas de malentendu dans mon expression, je n'ai fais que citer mot à mot le règlement du forum, mon interrogation porte sur le etc et je me pose la question : une photo d'un lieu privé prise sans autorisation et pour laquelle le photographe déclare l'avoir prise illégalement est elle légale ?

[El Becko]

La comparaison est au minimum maladroite pour ne pas dire douteuse.

Il ne me semble pas que legrosbe fasse de comparaison. Il cite un article du réglement - qu'il n'a pas écrit - qui donne des exemples... de la même façons les exemples cités dans cet article ne sont pas du tout du même ordre...

Edit: oups, j'aurais du rafraichir la page avant de poster...