[Surf] Sooruz Lacanau Pro 2008

[simplet]

Du coup ta raffale sur le Mark III par exemple est sensiblement ralentie et sature à partir de 30 images...

Je pensais que c'était suffisant. J'ai eu le problème du buffer plein sur du wake en teleski avec 2 wakeboarders qui enchainaient les figures en se suivant. Pas en surf, mais pour peu que la vague dure et que le surfeur en profite... Je vois bien la discution avec le redac chef sur l'absence de photo pour 'the figure'. Bein c'est à dire que le buffer était plein, tout ça, tout ça...

[photo-surf]

Je pensais que c'était suffisant. J'ai eu le problème du buffer plein sur du wake en teleski avec 2 wakeboarders qui enchainaient les figures en se suivant. Pas en surf, mais pour peu que la vague dure et que le surfeur en profite... Je vois bien la discution avec le redac chef sur l'absence de photo pour 'the figure'. Bein c'est à dire que le buffer était plein, tout ça, tout ça...

Non c'est vrai qu'en surf le buffer n'a pas besoin d'être énorme, mais comme toujours quand tu couvre plusieurs sport, tu fini par avoir l'habitude d'une méthode de travail.

Perso je prend une dizaine de photos test pour me régler et après c'est l'abatage. En cas de replacement ou de changement de technique rebelotte sur 3-4 photos.

C'est surtout le gain de temps et d'espace qui fait qu'on privilégie le JPG. Et un bon réglage dispense de shooter en Raw.

[domino]

C'est surtout le gain de temps et d'espace qui fait qu'on privilégie le JPG. Et un bon réglage dispense de shooter en Raw.

Certes, je comprends parfaitement ton point de vue. Et j'ajoute qu'on ne shoote pas nécessairement en raw parce qu'on a pas de bons réglages, mais par exemple pour le potentiel de traitement sur chaque photo, pour avoir en stock (je parle stock perso, sur des années) le fichier autorisant un post traitement optimal. Et par rapport à ce que tu disais plus haut, je ne fais pas des photos POUR internet, sinon oui, je pourrais croper énormément, tout en ayant de très bons résultats. Je fais des photos, et je ne sais pas nécessairement sur chaque photo quel usage en sera fait un jour par moi, un magazine, un client, etc... Je préfère ne pas avoir en stock de jpeg, mais toutes les informations que me donnent le raw.

Ceci dit, je shoote en RAW+JPEG, plus simple encore ;-) Les jpeg quand je dois en envoyer live en agence, les raw pour moi dans tous les cas.

[Mayou]

Ayé! J'ai pris le temps d'aller jeter un oeuil sur ton site pour voir l'ensemble de ta sélection!

Les actions saisies sont vraiment magnifiques, ça ya pas à dire, on sent la passion pour ce sport à travers tes clichés!!!

:clap:

Photographiquement parlant, certaines images (très peu) sont moins agréables que d'autre à regarder à cause de passage de nuage et donc de changement de luminosité. Et cette sélection est tout à fait cohérante avec les attentes que tu avais à savoir un reportage sur la compétition.

Concernant la discution raw Vs Jpeg, je suis du même avis que Domino. Shooter en raw n'empêche pas de bien faire ses réglages au moment de la prise de vue. Je ne cherche à convaincre personne, je pense que comme toi, c'est l'expérience personnelle qui amene à acquérir une méthode ou une autre. Et le surf est loin d'être le seul sport qui se photographie au télé + monopde!

[photo-surf]

Concernant la discution raw Vs Jpeg, je suis du même avis que Domino. Shooter en raw n'empêche pas de bien faire ses réglages au moment de la prise de vue. Je ne cherche à convaincre personne, je pense que comme toi, c'est l'expérience personnelle qui amene à acquérir une méthode ou une autre. Et le surf est loin d'être le seul sport qui se photographie au télé + monopde!

Une chose est certaine, si tu sais régler ton boitier pour avoir un excellent Jpeg, tu saura faire la même chose avec le Raw.

[EricoS]

Posté par freeflyboy
Je parlerai rapido de ce que je connais moi, en tant que simple "amateur" qui a encore bcp de progrès à faire...

Salut,
Merci de partager ton expérience. J'ai jeté un oeil sur tes photos et tu as déjà des résultats pas mal du tout.
Moi je n'en suis qu'au tout début (j'ai posté une photo issue de ma première cession de shooting aquatique dans le concours d'août)...
J'ai un vieux caisson "fait main" qu'un ami m'a donné et que j'ai bidouillé pour pouvoir y installer mon 400D; aucun règlage n'est accessible une fois celui-ci fermé, donc il faut tout faire sur la plage avant de se mettre à l'eau.
Pour la première, j'ai utilisé le mode "priorité vitesse" à 1/800 (pour éviter le flou de bougé, ce qui me semblait la priorité) et fait un test sur la plage pour déterminer l'iso qui me semblait le plus adapté (200) en fonction de l'ouverture que le boitier m'imposait (f/7,1 à f/9).
Je ferai d'autres tests en donnant la priorité à l'ouverture.
Si tu as d'autres conseils sur le même sujet, je suis preneur.

PS :

- déjà, physiquement, faut avoir la forme...
- ensuite mieux vaut bien connaître l'Océan...

Je confirme et même si on est déjà surfeur à la base, ramer avec les bras ou palmer ce n'est pas vraiment la même chose. C'est un sport à part entière et du coup, mon dédain pour les bodyboarders s'est mué en compassion...

Mais quel plaisir de partager de bons moments avec des amis à l'eau,

+1

[sk8]

Juste une question : pourquoi avoir choisi des vitesses aussi élevées (1/2500ème) et des ISO à 500 ou 640 ? descendre en vitesse aurait pu te permettre de fermer un peu plus pour augmenter le piqué.

Concernant le débat JPEG-RAW, je shoote également en RAW, en mode M (la difficulté de ce genre de photos réside aussi dans les différences de luminosité entre la mousse très blanche et le reste...).
Pour le cadrage, tout est possible en sport aquatique, tout dépend des conditions et de ce que l'on veut montrer... personnellement, un cadrage serré, pleine pastille ne me choque pas mais ça ne doit pas être que ça.