Merci à tous pour les avis et conseils.

Avant le ski il y a eu une démo de la patrouille Suisse (avions): c'est clair net et précis, quand c'est flou, c'est de ma faute! Pas loin de 100 % de bon
Avec le mark III je n'avais jamais autant de photos nettes!
Donc pour les avions, l'af fonctionne très bien!


Pour les images de ski, je suis le skieur environ 2 3 secondes avant la photo.
La porte n'est pas un obstacle, le skieur ne passe pas derrière (voir la direction des ski sur la photo).
Donc j'ai bien eu le temps de suivre le courreur sans obstacle!

En voyant sur l'écran que j'avais énormement de flou, j'ai essayé et essayé encore les cf-n:

Bien sur la III 2 (vitesse de suivi de l'af) de lent à rapide
La cf-n III 8 (extension des collim) de 0 à 2, jamais les 45 col.

Pas essayé la cf-n III 3 et la III, 4 peut être a essayé de ce côté là

Maintenant, ils vont vite, mais c'est un gros virage donc maxi 70km/h
La vitesse de 1600/ ème doit être bonne (déja fait du ski et en moto je me base sur 1/800)

J'ai également essayé sans le tc, même résultats...


Comparer le Mark IIn,le III et le IV, il faudrait avoir tous les boitiers en même temps.
Mais sur que le Mark III aurait fais "pas mieux"


Pour l'instant, je suis quand même surpris du résultat "médiocre" en ski, mais je ne vais rien en conclure pour l'instant.
J'ai encore besoin d'effectuer plusieurs prises de vues sur différent sujets avant.