Ski, descente Wengen (1DIV)

[bino]

Première sortie du Mark IV...

Coupe du monde, le Suisse Didier Cuche:

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 700mm | 1/1600s | f/6.3 | ISO 320

Un peu décevant, mais c'est la première sortie, j'ai des problèmes de netteté sur la plupart des photos, mais trop tôt pour en tirer des conclusions.

Suite à la prochaine sortie...

[regis]

effectivement sa parait flou , tu étais plus nette au mark3 . je pensais a la compression . même pour un bon il faut peut être un temps d adaptation

[bino]

C'est le même problème qu'avec le mark III :

Photo de face, en filé, en diagonale, pas de problème, l'af arrive à calculer le suivi. Mark III et IV

Mais là, c'est un "virage", donc au moment de la prise de vue, le skieur "change" de direction! (il contourne la porte) Et l'af a du mal, c'est pas flou flou, mais pas net non plus!

En moto j'ai exactement le même problème en virage, ou pourtant le suivi est relativement simple à faire pour moi, mais pas pour le boitier...

[regis]

comment cela ce fait il , je comprends ce que tu veux dire . mais alors il est ou le problème selon toi ?

[gparedes]

Lu,

Avec extension de zone ?
Quels sont les réglages que tu as utilisé ici ? sensibilité maxi ? extension zone AF mini ou maxi ?

En tout cas pas rassurant si cela fait ça, certes se sont pas les meilleurs conditions mais quand même ....

Tu as déjà effectué des micro réglages ou sur sujet statiques ta netteté est impécable ?

Merci d'avance pour tes réponses, car le mien arrive bientôt, que je sache déjà si j'aurais une certaine décéption .... ce que j'espère pas ...

+

[bino]

Lu,

Avec extension de zone ?
Quels sont les réglages que tu as utilisé ici ? sensibilité maxi ? extension zone AF mini ou maxi ?

En tout cas pas rassurant si cela fait ça, certes se sont pas les meilleurs conditions mais quand même ....

Tu as déjà effectué des micro réglages ou sur sujet statiques ta netteté est impécable ?

Merci d'avance pour tes réponses, car le mien arrive bientôt, que je sache déjà si j'aurais une certaine décéption .... ce que j'espère pas ...

+

J'ai un peu tout essayé sauf la cfn III 3 que j'ai laissé sur 0
Pour les micros réglage, cela semble bon ou très bon sur 0

Autrement, si je prends une photo "après la porte", le taux de net est proche de 100%...

[Unfa]

T'as shooté un suisse. Tu aurais pris un Français ou un Libanais, tu l'aurais eue nette à 1/500... mais bon faut savoir aussi.:bash: aie, non je sors.

[gparedes]

J'ai un peu tout essayé sauf la cfn III 3 que j'ai laissé sur 0
Pour les micros réglage, cela semble bon ou très bon sur 0

Autrement, si je prends une photo "après la porte", le taux de net est proche de 100%...

Merci de ces précisions

Est ce que tu penses qu'un 1D Mark II N aurait mieux fait ?
(je le prend comme référence car je pense qu'il ferait mieux que la Mark iii)

Tu as essayé sans TC ?
Tu as donc peu de temps si tu l'attend sur porte, donc tu ne le suis pas avant qu'il arrive là (puisqu'il existe des obstacles) ? Donc possible qu'il a vraiment très peu de temps pour faire la map ici, sur la rafale j'imagine que dès la suivante cela va mieux en netteté ?

Est ce que 1/1600 n'est pas encore assez rapide pour une descente et la vitesse ici ? J'imagine que tu as assez d'expérience pratique pour le confirmer, donc j'imagine que si tu as placé à 1/1600 c'est que tu obtenais du bon à ces vitesses

Une question qui n'a rien à voir : le bruit est identique qu'un Mark III ? meilleur à iso identique ? ou légérement en dessous ?

Comme tu dis il va falloir encore tester dans des conditions difficiles, mais j'imagine que le gain est quand même présent par rapport au mark III ? ou est au final assez subtil et pas si significatif qu'on aurait pu le demander ?

Encore merci de tes réponses et pour celles à venir

+

[sny]

Bonjour,

Je comprends que le Mark IV demande une petite adaptation, mais je pense que tu as la maîtrise nécessaire. Ici le problème est que l'analyse se fait sur un mouvement allant de gauche à droite et lors du virage l'AF a besoin d'un mini temps d'adaptation pour comprendre le nouveau mouvement (la photo prise à ce moment là est très légèrement floue)... La solution pour le passage de porte est de faire la MAP sur la porte en one shot et d'attendre le passage.

Pour le Mark II N, par rapport au Mark III il s'en sortait mieux en pleine lumière selon pas mal de monde, par contre lorsque la luminosité vient à manquer, nul doute que le Mark II N ne fait pas mieux.

Amicalement

Sny

[digitalreflexe]

Merci de ces précisions


Une question qui n'a rien à voir : le bruit est identique qu'un Mark III ? meilleur à iso identique ? ou légérement en dessous ?


+

testé en indoor à 3200 ISO dans une salle où j'utilisais le MKIII à la même sensibilité
à mon avis, gain d'environ 1 diaph : 3200 MKIII = 1600 MKIV

[Tiebin]

Effectivement c'est pas nette dutout !

As-tu essayer différent réglage FnIII 2 et FnIII4 ?

Quels sont les réglages des FNIII sur cette image ?

[kryz70fr]

oupsss, la je me dis ... je garde mon MK3, ca m'evitera de gaspiller de l'argent pour pas grand chose

en gros tu lui trouves quoi de mieux à part le gain d'un diaph dans les isos qui pourrait justifier les 2000 euros à ajouter à une revente d'un mk3 pour un 4 ...