Meeeting Seat de Bercy

[gparedes]

Salut Gerardo,

J'étais au Seat indoor, j'ai l'impression que t'étais un moment à côté de moi !
J'étais placé en bout de ligne droite et j'ai bien vu qu'un gars à côté avait du bon matos mais je me suis dit c'est un photographe de presse.
Si c'était bien toi, je regrette de ne pas avoir engagé la conversation !
N'ayant pour ma part qu'un 70-200 f4, je m'en suis contenté.
Tes photos claquent vraiment bien !

En effet, pour entrer dans une compet d'athlé, je l'ai déjà signalé dans un autre post, c'est souvent facile avec tout son matos, les variétés de prises de vues sont infinies. N'hésitez pas à vous y rendre, quand c'est proche de chez vous. Si ça intéresse du monde, je peux vous indiquer les lieux où vous rendre dans les stades cet été, de plus en vous rapprochant des organisateurs on peut facilement avoir des accreds. Le meilleur coup que j'ai réussi, c'est le meeting IAAF de Dakar, où on m'a filé une chasuble simplement en voyant mon zoom !

Je mets une série dans un autre post, ça permet de comparer et de voir les différences mais aussi de voir qu'on peut se faire plaisir avec des moyens simples !

j'ai répondu sur ton post, en effet ct bien moi et lit ce que j'ai dit sur lautre post tu sera encore plus vert (j pouvais te laisser un 70-200 F2.8 IS grrrrrrrrr

Si un jour tu as ça en stock je suis OK pour un shooting à 2 ou plus


Pour Sebrr600: cela ne sert pas à grand chose de laisser l'IS sauf le mode 2 dans des cas de filés, mais si ta trajectoire de suivi est trop "aléatoire" dans ce cas c'est mieux de le désactiver.

En gros :
- sa bouge pas de trop ou on attend le passage déjà cadré : mode 1
- sa bouge mais on va suivre un mouvement horizontal : mode 2
- on va bouger en diagonale (suivi perchiste par exemple) : IS OFF sinon on fait bosser pour l'IS pour un mouvement qu'il ne pourra pas compenser de par son amplitude

Donc pour toi qui fait des photos de motos en externe avec des bonnes vitesses d'obturation = IS OFF, sauf si tu veux te faire un filé plus nette, la IS mode 2.
A 1/4000 l'IS ne sert à rien et tu l'utilise dans ce cas inutilement car il ne permet rien de mieux que SANS mais en lui demandant de travailler et s'user inutilement

++

[Sebrr600]

Donc pour toi qui fait des photos de motos en externe avec des bonnes vitesses d'obturation = IS OFF, sauf si tu veux te faire un filé plus nette, la IS mode 2.
A 1/4000 l'IS ne sert à rien et tu l'utilise dans ce cas inutilement car il ne permet rien de mieux que SANS mais en lui demandant de travailler et s'user inutilement

++

et pourtant, je n'y croyais pas non plus mais je peux t'assurer que l'IS est très efficace tout de même en mode 2 même avec des trajectoires aléatoires...

Mes cadrages sont plutôt "tordu" donc je défile par vraiment que dans le plan horizontal mais j'active le mode 2 et je peux t'assurer que je n'ai quasiment plus aucun déchet dû à des flous de bougé alors qu'avant, avec le 400 et sans l'IS.....:34:


Tu devrais essayer, je t'assure

[gparedes]

et pourtant, je n'y croyais pas non plus mais je peux t'assurer que l'IS est très efficace tout de même en mode 2 même avec des trajectoires aléatoires...

Mes cadrages sont plutôt "tordu" donc je défile par vraiment que dans le plan horizontal mais j'active le mode 2 et je peux t'assurer que je n'ai quasiment plus aucun déchet dû à des flous de bougé alors qu'avant, avec le 400 et sans l'IS.....:34:


Tu devrais essayer, je t'assure

Re,
Essayes sans tu verra que l'IS n'y ai pour pas grand chose. En mode 2 il corrige les mouvements verticaux, mais en cas de photos "non filés" et donc pas prises à des vitesses permettant cet effet, on shootera bien souvent à des vitesses élévés, car forcément si la vitesse n'était pas la bonne et si tu ne fais pas du suivi sujet (cas du filé) tu ne bloquerais pas le mouvement horizontal faute de vitesse suffisante. Donc si tu as des vitesses limites et que tu tentes du filé, pas de pb l'IS peut aider, mais si tu shoot à 1/4000 il est clair que se sera ça qui blouqera le mouvement haut/bas plus que l'IS, cependant cette vitesse bloquera ce qui se trouve davant l'objo que l'IS soit ou pas activé

A quelles vitesses shoot tu ? Car le 2.8 permet d'avoir des vitesses 4 fois supérieur qu'un 5.6 et ça c'est important pour de la photo sport. Dans quels photos et avec quelles vitesses d'obturation et quelles exifs de cette photo penserait tu que la dite prise a été aidé par l'IS ?
Cependant sur photo très horizontal cela aide la visée car cela bouge un peu moins dans le viseur, mais là il s'agit d'aide de visée et non de corrections de l'IS sur le résultat (sauf le cadrage donc)

Exemple si tu peux et exifs et je te dirais si l'IS est ici "une aide" ou si même sans cela serait pareil.

Perso en animalier je l'utilise en mode 2 dès que les vitesses approchent de l'inverse focale. 1/500 à 600mm par exemple, mais si je suis à 1/3200 là je le désactive l'IS n'y sera pour rien dans le résultat

++

[Sebrr600]

Re,
Essayes sans tu verra que l'IS n'y ai pour pas grand chose. En mode 2 il corrige les mouvements verticaux, mais en cas de photos "non filés" et donc pas prises à des vitesses permettant cet effet, on shootera bien souvent à des vitesses élévés, car forcément si la vitesse n'était pas la bonne et si tu ne fais pas du suivi sujet (cas du filé) tu ne bloquerais pas le mouvement horizontal faute de vitesse suffisante. Donc si tu as des vitesses limites et que tu tentes du filé, pas de pb l'IS peut aider, mais si tu shoot à 1/4000 il est clair que se sera ça qui blouqera le mouvement haut/bas plus que l'IS, cependant cette vitesse bloquera ce qui se trouve davant l'objo que l'IS soit ou pas activé

A quelles vitesses shoot tu ? Car le 2.8 permet d'avoir des vitesses 4 fois supérieur qu'un 5.6 et ça c'est important pour de la photo sport. Dans quels photos et avec quelles vitesses d'obturation et quelles exifs de cette photo penserait tu que la dite prise a été aidé par l'IS ?
Cependant sur photo très horizontal cela aide la visée car cela bouge un peu moins dans le viseur, mais là il s'agit d'aide de visée et non de corrections de l'IS sur le résultat (sauf le cadrage donc)

Exemple si tu peux et exifs et je te dirais si l'IS est ici "une aide" ou si même sans cela serait pareil.

Perso en animalier je l'utilise en mode 2 dès que les vitesses approchent de l'inverse focale. 1/500 à 600mm par exemple, mais si je suis à 1/3200 là je le désactive l'IS n'y sera pour rien dans le résultat

++

Pour les vitesses, je suis quasiment toujours entre 1/200s et 1/400s, donc des vitesses relativement basses pour dynamiser le mouvement. je suis tout le temps en suivi de véhicules

Je travaillais exactement aux mêmes vitesses avec le 400 non IS et le taux de flous était bien plus important !

J'essaierai tout de même, pour confirmation, une série sans l'IS la prochaine fois

Pour les exemples, tu peux aller sur mon site dans la session du 1er mars par exemple.

[gparedes]

Pour les vitesses, je suis quasiment toujours entre 1/200s et 1/400s, donc des vitesses relativement basses pour dynamiser le mouvement. je suis tout le temps en suivi de véhicules

Je travaillais exactement aux mêmes vitesses avec le 400 non IS et le taux de flous était bien plus important !

J'essaierai tout de même, pour confirmation, une série sans l'IS la prochaine fois

Pour les exemples, tu peux aller sur mon site dans la session du 1er mars par exemple.

On est bien d'accord qu'ici on est proche de la vitesse limite donc forcément l'IS est utile, et encore plus en suivi. Donc pas de blem, c'est seulement si tu commence à taper dans les 1/2000 et plus sur sujet rapide comme les motos qu'il devient plus "utile".

Pour les exemple j'ai vu, ta série de moto est très bien, même si j'ai pas eu le temps de te le faire savoir, car comme j'ai relancé depuis hier le post shoot + post traitement j'ai eu un peu de boulot

+

[Sebrr600]

... c'est seulement si tu commence à taper dans les 1/2000 et plus sur sujet rapide comme les motos qu'il devient plus "utile".

tu veux dire "inutile", non ?? :34:

[gparedes]

tu veux dire "inutile", non ?? :34:

"plus" c'est aussi moins utile, cad "plus" pas mais pronnoncé "plu" pas "+"
Inutile c'est plus facile, vive la langue française

+