début de la saison de kart

[gparedes]

gparedes

je n'ai pas de mesure spot je le regrette mais a 300 mm l'anglede femeture s'y sapparente

...n'oublie pas que la photo est art et pas une science exacte. il y a les règles de base et quelquefois il faut secouer le carcan

j'ai vu que tu avais eu le debat ici aussi : pour moi surtout qu'il ne change rien

https://www.eos-numerique.com/forums/f40/windsurf-jump-70363/#post7102
86

Alors réponses :
- tu n'a pas de spot mais tu as une mesure centrale (9% environ)
- La focale n'a rien à voir dans cette mesure, 9% de l'image c'est 9% de l'image, à 18mm ou à 300mm dans l'écran c'est toujours 9% (on peut faire une photo de paysage à 300mm et on aurait la même proportion de l'image pris en compte pour le calcul de la lumière) Certes on est sensé être plus proche sujet à 300mm mais dans ta première photo le kart ne prend guêre plus que les 9%

- j'oublie pas que la photo est un art, mais je pars sur le principe que si on utilise parfois des options qui ne sont pas les meilleurs tu l'aura peut être ta photo d'art mais tu l'obtiendra au 153ème shoot là ou quelqu'un d'autre l'obtiendrait au 2ème, autant donc choisir le réglage qui le permet le mieux et qui contrôle au mieux ce qu'on obtiendra. Comme tu as fait une photo de sport avec un esprit de paysage alors c'est comme cela qu'elle doit être tenté

- pour le fil de marvag c'est pas celui là qui était la source mais celui ci :
https://www.eos-numerique.com/forums...enaline-70018/ ou je lui conseille en effet de faire du M et qu'il testera peut être aujourd'hui, on verra ce qu'il en pense et si cela l'a aidé ou embêté. Un Av fonctionne aussi mais plus chiant. Je ne me serais pas contenter de glisser un simple 'c'était pas en Tv que tu devais les shooter" Car cette réponse de ma part était lié au faite qu'il disait tenter cela pour sa prochaine série en funboard, alors je m'étonnais qu'aucune des proposés soit en M, j'en voulais savoir la cause. Et dans la série proposé j'ai conseillé cela car je vois des écarts allant de F6.3 à F14, lié à ce mode, donc lui propose une alternative plus facile.
De plus tu ne vois que la face visible de l'iceberg : combien de photos loupés ont pu être nécessaires pour en montrer 5 de bien ? L'expo lui a t'il posé pb sur bien d'autres shootés ? ...... tels sont les questions qu'il faut se poser, car montrer 5 photos si il y en a eu 250 de loupés demanderait de changer et non pas de rien changer. Là tu juges sur les réussies, ou celles que t'estimes réussies, faut pousser la démarche plus loin.

Compred aussi qu'il est très facile de choisir de mauvais paramètres lorsque la lumière est super présente, comme ici ou on dépasse les 1/1250 à des iso bas (160 environ) Dans des conditions de basses lumière on serait vite très emmerdé avec des récupérations sur photos sous exposés bien difficiles et dégradant beaucoup le résultat (bruit bien différent à 800iso et sous expo)
Donc utiliser le bon mode quand il y de la lumière permettra de le faire facilement aussi les jour sans, question de rigueur

++