Musée de la Grand-Place de Bruxelles

[Vast]

En fait, je poste rarement maintenant car les goûts sur le forum sont trop "académiques" et classiques. C'est parfait quand on a encore besoin d'apprendre (mais je ne suis plus à ce stade, tout ce qu'on écrit, je m'y attends déjà, aucune surprise) ou quand on a un style qui plaît au plus grand nombre. Mais dès qu'on sort un peu de ça, ça ne plaît pas.

Cette photo, j'avais hésité et j'ai fini par la poster parce que j'ai eu des personnes qui m'ont dit qu'elle était magnifique... évidemment, tous des belges, qui ont dû, je pense, inconsciemment faire le rapprochement avec les dessins vendus dans les rues autour de la Gd Place...

J'ai une fois posté une photo d'un paysage, le paysage était très simple mais tout était dans les couleurs et j'adore cette photo. Jean a dit que les couleurs, ce n'était pas suffisent et que le sujet manquait d'intérêt... il a droit à ne pas aimer, je ne le critique pas, chacun ses goûts. Mais le sujet d'une photo, ça peut être l'harmonie et la beauté des couleurs. Je pense que le problème, c'est que les amateurs de photo sont en général trop attachés au réalisme, pas fan de l'abstrait. En peinture, des peintres sont devenus extrêmement célèbres sans montrer de grands talents dans le dessin en lui-même mais parce qu'ils ont été capables d'associer et de rendre harmonieuses des couleurs qu'il est difficile d'associer. Je ne vais pas me comparer à ces peintres bien sûr, mais cela prouve bien qu'il n'y a pas une seule vérité et que les couleurs peuvent être le sujet mais je pense que pour l'apprécier, il faut avoir un côté plus dessin et peinture que photo. Enfin, voilà mon avis.

[mariomar]

En fait, je poste rarement maintenant car les goûts sur le forum sont trop "académiques" et classiques. C'est parfait quand on a encore besoin d'apprendre (mais je ne suis plus à ce stade, tout ce qu'on écrit, je m'y attends déjà, aucune surprise) ou quand on a un style qui plaît au plus grand nombre. Mais dès qu'on sort un peu de ça, ça ne plaît pas.

Cette photo, j'avais hésité et j'ai fini par la poster parce que j'ai eu des personnes qui m'ont dit qu'elle était magnifique... évidemment, tous des belges, qui ont dû, je pense, inconsciemment faire le rapprochement avec les dessins vendus dans les rues autour de la Gd Place...

J'ai une fois posté une photo d'un paysage, le paysage était très simple mais tout était dans les couleurs et j'adore cette photo. Jean a dit que les couleurs, ce n'était pas suffisent et que le sujet manquait d'intérêt... il a droit à ne pas aimer, je ne le critique pas, chacun ses goûts. Mais le sujet d'une photo, ça peut être l'harmonie et la beauté des couleurs. Je pense que le problème, c'est que les amateurs de photo sont en général trop attachés au réalisme, pas fan de l'abstrait. En peinture, des peintres sont devenus extrêmement célèbres sans montrer de grands talents dans le dessin en lui-même mais parce qu'ils ont été capables d'associer et de rendre harmonieuses des couleurs qu'il est difficile d'associer. Je ne vais pas me comparer à ces peintres bien sûr, mais cela prouve bien qu'il n'y a pas une seule vérité et que les couleurs peuvent être le sujet mais je pense que pour l'apprécier, il faut avoir un côté plus dessin et peinture que photo. Enfin, voilà mon avis.

Je suis bien d'accord avec toi : sortir des sentiers battus quand on a acquis les bases ( personnellement je n'en suis pas là, mes bases ne sont pas assez solides) et j'aime regarder des photos des gens qui osent !!
C'est bien pour ça qu' Hetfield a raison : , lance toi , montre nous tes photos , qu'on se régale !

[CELTICJRB]

Jean a dit que les couleurs, ce n'était pas suffisent et que le sujet manquait d'intérêt... il a droit à ne pas aimer, je ne le critique pas, chacun ses goûts.

Mais je n'ai ni le monopole des critiques, ni la science infuse

Jean

[Hetfield]

En fait, je poste rarement maintenant car les goûts sur le forum sont trop "académiques" et classiques. C'est parfait quand on a encore besoin d'apprendre (mais je ne suis plus à ce stade, tout ce qu'on écrit, je m'y attends déjà, aucune surprise) ou quand on a un style qui plaît au plus grand nombre. Mais dès qu'on sort un peu de ça, ça ne plaît pas.

Cette photo, j'avais hésité et j'ai fini par la poster parce que j'ai eu des personnes qui m'ont dit qu'elle était magnifique... évidemment, tous des belges, qui ont dû, je pense, inconsciemment faire le rapprochement avec les dessins vendus dans les rues autour de la Gd Place...

J'ai une fois posté une photo d'un paysage, le paysage était très simple mais tout était dans les couleurs et j'adore cette photo. Jean a dit que les couleurs, ce n'était pas suffisent et que le sujet manquait d'intérêt... il a droit à ne pas aimer, je ne le critique pas, chacun ses goûts. Mais le sujet d'une photo, ça peut être l'harmonie et la beauté des couleurs. Je pense que le problème, c'est que les amateurs de photo sont en général trop attachés au réalisme, pas fan de l'abstrait. En peinture, des peintres sont devenus extrêmement célèbres sans montrer de grands talents dans le dessin en lui-même mais parce qu'ils ont été capables d'associer et de rendre harmonieuses des couleurs qu'il est difficile d'associer. Je ne vais pas me comparer à ces peintres bien sûr, mais cela prouve bien qu'il n'y a pas une seule vérité et que les couleurs peuvent être le sujet mais je pense que pour l'apprécier, il faut avoir un côté plus dessin et peinture que photo. Enfin, voilà mon avis.

Bon, j'aurai essayé.
Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est que tu considères par exemple mon avis comme négatif, alors que dans l'ensemble j'aime bien ta photo...je croyais exprimer celà...toujours cette difficulté d'émettre des avis comme de les recevoir.

Ce qu'on aborde là, c'est le coeur du forum à mon avis : les albums.
Le reste ce sont des histoires de matériel, de technique qui sont des outils à l'expression photographique / artistique de chacun. Les mieux outillés, les as de la technique ne sont pourtant pas toujours les meilleurs photographes à mon avis...bref.
Les albums, c'est là qu'on découvre l'identité photographique de chacun, qu'on s'enrichit l'oeil et l'expérience.
Perso j'aime me jeter à l'eau, aller au feu comme la première fois avec mon héron pourri.
Est-ce que ça plaira ou non ? Ma dernière série par exemple n'a pas plu à tous...et alors ? On ne fait que des toffs à 10 000€ l'unité à la Steeve Mac Curry ? Je n'en connais perso pas un.
Alors où en est on de notre apprentissage photo sur l'échelle Mac Curry ? Ça n'a pas d'importance.
Lachons nous et j'ai la naïveté de penser que si ça claque vraiment, ça réagira.
Et puis ensuite il y a tes goûts, et rien ne t'interdit d'avoir tes préférences, tes coups de coeur, ça n'est de mon point de vue absolument pas incompatible avec le partage.
En un mot partageons ce qu'on aime et cessons d'attendre que ça plaise à tous bordel !
Je réagis ici Cari, car je suis ravi perso de te voir poster une toff.
C'est dit.

[Vast]

Bon, j'aurai essayé.
Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est que tu considères par exemple mon avis comme négatif, alors que dans l'ensemble j'aime bien ta photo...je croyais exprimer celà...toujours cette difficulté d'émettre des avis comme de les recevoir.

Pas du tout, c'est toi qui ne m'a pas comprise, je ne parlais pas par rapport à toi. Toi, au contraire, je te trouve souvent très (trop?) sympa au point qu'on peut se demander si tu écrits le fond de ta pensée...

Je ne critique même d'ailleurs personne, ce n'est pas négatif d'avoir des goûts classiques, chacun à le droit de ressentir les choses selon son point de vue. Et je sais qu'on ne peut pas plaire à tout le monde et ce n'est pas non plus mon intention. Ce n'est qu'une constatation générale.

Et je vais encore poster, ne t'en fais pas... Mais je n'allais pas passer ma soirée devant mon pc tout de même...

[Hetfield]

Pas du tout, c'est toi qui ne m'a pas comprise, je ne parlais pas par rapport à toi. Toi, au contraire, je te trouve souvent très (trop?) sympa au point qu'on peut se demander si tu écrits le fond de ta pensée...

A chaque commentaire, je m’efforce de garder en tête ma propre expérience, quand je suis arrivé sur EOS il y a 7 ans.
Bien sûr j’ai eu mon lot de commentaires « pas sympas » comme tu dis, avec des « c’est moche, j’aime pas », « c’est cramé, à jeter» et j’en passe.

En postant, personne n’attend des commentaires aussi peu mesurés et inutiles. C’est une facilité de commentaire bien caché derrière son écran que je ne me laisse pas.

Donc oui, parce qu’on est entre passionnés et parce que poster une photo est une mise en danger, j’essaie de privilégier 2 types de réactions : soit le coup de cœur pur et sincère, soit le commentaire plus mitigé, mais toujours avec du + et du moins. Ces deux types de réactions, elles, elles aident de mon point de vue à avancer, évoluer dans sa passion.

A mon arrivée, il y en a eu plusieurs qui m’ont ainsi aidé. Le premier a peut être été un certain Gérardo Paredes, qui a pris 2 minutes sur mon héron pourri et m’a à l’époque donné des clés qui me manquaient alors. Et pourtant, avec le niveau qu’il a en animalier, bien sûr il aurait pu dire : « c’est quoi cette daube ? » et ça ne m’aurait pas aidé. Clairement s’il n’y avait eu que ce genre de commentaires « pas sympas », j’aurais été voir ailleurs très vite.

Donc, est-ce que je donne le fond de ma pensée dans mes commentaires ? oui, avec toujours l’objectif de faire évoluer, donner envie. Ça n’est pas « sympa », c’est respectueux et passionné à la fois, comme je souhaite qu’on respecte mon travail et idéalement qu’il plaise.

Sinon, ravi que tu postes encore bientôt, c’est l’essence du forum (dans tous les sens du terme) de partager ses toff, à des niveaux de maturité différents, d’autant qu’on n’est jamais arrivé au bout de son propre chemin..

Et quand je n'étais pas vert, je prenais plaisir à voir aussi les modos aller au feu en toute humilité, juste pour partager leur passion, leur expérience...