Le rouge n'est pas mort

[rem22]

Bon je prends un gros risque, mais j'm'en f*** je l'aime bien

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 85mm f/1.8 USM | 85mm | 1/6400s | f/4 | ISO 100

avec une bonnette 500d Canon.
merci de votre passage

[Natural66]

Perso, j'aime bien !
Tu as bien utilisé la lumière pour mettre en valeur le rouge des pétales.

Nicolas.

[sleg]

Bon je prends un gros risque, mais j'm'en f*** je l'aime bien

Bof, tu ne risques pas grand chose... Au pire d'avoir juste le com's de Jean !

Sinon pour ta tof, j'aime bien la silhouette, mais j'aurai préféré que la fleur non éclose allongée soit éclairée. Je trouve dommage que seule celle du bas le soit.

[Hetfield]

Tu as bien raison Rémy de prendre des risques !
C'est délicat, avec un joli bokeh et un bel effet perlé sur ces fragiles pétales.
+1 avec Sleg sur le petit manque de lumière sur la partie haute de la fleur, même léger. J'aime bien quand même !

[18471]

Ca fait un joli graphisme.

[rem22]

le com de Jean...le com de Jean....dans cette section il est pas gagné, mais heureusement, il y a un mec très sympa nommé Fabien, qui ne rate en général aucune photo ici

En fait je ne maitrisais pas du tout la lumière, c'était le reflet de la route complètement trempée qui joue l'éclairage.
Si je me levais un peu plus (sportif avec la bonnette et le 85mm le placement) j'avais le haut éclairée et plus le bas; et l'arrière plan qui change aussi.

[Natural66]

mais heureusement, il y a un mec très sympa nommé Fabien, qui ne rate en général aucune photo ici

+1 !!!

[rem22]

une autre variante

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 85mm f/1.8 USM | 85mm | 1/800s | f/4 | ISO 100

[CELTICJRB]

le com de Jean...le com de Jean....dans cette section il est pas gagné

Je vais t'en donner, des coms de Jean....
Bon, un petit pour la route.
La tof est originale de part le traitement, et bien composée.
Si l'abruti de Picasso Pablo aurait fait cette tof plutôt que ses croutes pourraves, il aurait pu obtenir ma sympathie ; au lieu de cela, il a fait des inepties qui n'ont eu que pour seul mérite de se bien vendre.
Et voila le travail.
Des questions?

Jean

[rem22]

Des questions?

ouaip, une m'sieur !
Tu me l'achètes au prix d'un picasso ?

Après tout, j'ai du mal à comprendre pourquoi cette tof s'est vendu plus de 3 millions d'euros.
http://laoujetemmenerai.free.fr/wp-c..._4.338.500.jpg

Sinon, plus sérieusement, merci de ton passage Jean

[CELTICJRB]

Mon prix personnel pour du Picasso, c'est un rouleau de PQ.
Cette tof s'est vendue à ce prix parce qu'un milliardaire plein aux as friqué faut voir comme, s'est permis un achat tout-à-fait loufoque.
Grand bien lui fasse, c'est son pognon.
Voila, c'était mon quart d'heure de cynisme caractériel a tendance anticonformiste.

Jean

[fg06]

le com de Jean...le com de Jean....dans cette section il est pas gagné, mais heureusement, il y a un mec très sympa nommé Fabien, qui ne rate en général aucune photo ici

J'aaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii iiiiiiiiiiiiiiiivvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvve, mais je sais pas si je vais être sympa

Sympa je ne sais pas, mais je dis ce que je pense...

La 1 : un poil de lumière en plus comme dit précédemment, et un poil de sat en plus sur le jaune pour faire ressortir ce bout jaune fort agréable. Tamponne nous ce que tu caches derrière la signature... Belle compo et beau graphisme.
La 2 : trop de lumière sur le coup, elle perd de son intérêt. En resserrant un peu les niveaux à gauche (ou en rattrapant un point noir), ça le ferait plus. Pas trop tout de même pour ne pas revenir à la fleur de la 1, mais avec un petit masque de fusion, ça doit se faire. Et profites-en pour nous tamponner la partie à droite encore plus visible sur le coup...
Mais voici un risque bien pris

Fabien

[Hep]

Jolies tophe.

[cedric87]

Salut,

Je reste + sur la 1 (bien qu'un poil trop sombre sur certaines parties de la fleur), sur la 2 les noirs me semblent trop clairs. Le bokeh coupé en 2 gène la lecture aussi amha.

Cédric

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

J'aime bien la une qui aurai AMHA mérité un peu plus de lumière; la deux fait disparaître le coté "mystère" de la composition. Superbe gestion de ladite lumière.

Pierre

[18471]

Peut-être trop... classique, je préfère la [2] mais il faudrait tamponner en bas à droite. On est sorti du graphisme avec la [2] et on atteint le plaisir. L'effet du fond contribue beaucoup à cette photo (AMHA)

[rem22]

Merci à tous de votre passage. J'ai surtout posté la 2 pour montrer un peu le contexte, je préfère clairement la 1 pour le coté "artistique".
J'étais en balade avec le 85mm et une bonette, pour voir un peu ce que ça donnait, et pour pouvoir poster quelques exemples sur le forum.

Le contre jour généré par le reflet de la route a attiré mon attention, et je me suis dit que si j'arrivais à le gérer plus ou moins, le rendu pourrait être sympa.
Je vous propose donc une seconde version de la 1, j'ai apporté quelques modifs selon vos conseils.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 85mm f/1.8 USM | 85mm | 1/6400s | f/4 | ISO 100

[Hetfield]

Bien joué, c'est la meilleure version pour moi !

[Natural66]

Ah oui !!! La dernière ! Bravo !

[rem22]

lol, vous dites ça parce que c'est "votre" version

Nan, plus sérieusement, merci, vos commentaires et conseils m'ont permis d'améliorer une photo que j'aimais bien, sans la dénaturer. Merci beaucoup.

[fg06]

Ah ouais, beaucoup mieux tout de même !

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

La deuxième version est superbe !

Pierre