Champ de coquelocots

[18471]

Ayant apprécié ce thread, j'ai été bien content d’apercevoir, de très loin, ce spot. Géoportail et GPS pour rejoindre ce champ, à priori de colza, très à l'écart.

[1] Pentax 50 mm f/1.7 | 1/125 | f/16 | ISO 100



[2] Pentax 50 mm f/1.7 | 1/125 | f/16 | ISO 200



[3] Pentax 85 mm f/1.8 | 1/125 | f/16 | ISO 200



[4] Tokina 12-24 | 1/350 | f/8 | ISO 100 | 17 mm



[5] Pentax 85 mm f/1.8 | 1/350 | f/8 | ISO 100


Comme on le voit, il y a aussi beaucoup de chardons chardons dans le champ
[6] Pentax 85 mm f/1.8 | 1/500 | f/11 | ISO 100

Merci de votre passage. Je suis toujours preneur de conseils

Remarque :
L'état du champ peut faire très écolo mais le chardon appartient à la liste nationale des organismes nuisibles au titre de l’article L 251-3 du code rural. La lutte contre l’envahissement de cette espèce est donc obligatoire (six mois d'emprisonnement et 300 000 € d'amende)

[bolga2bastia]

désolé, j'accroche pas trop en raison principalement d'une lumiere pas terrible....
Sur la 1 la plante en premier plan et le ciel laiteux me genent dans la compo...

[Mnemmeth]

le chardon sur fond rouge aurait ete mieux je pense
La 2 et 3 sont bien (la 2 avec un carcutage du ciel en haut a droite)

[f!l]

la 4 penche méchamment.
La 2 serait pas mal, mais c'est dommage que les coquelicots ne couvrent pas la totalité du cadre (en haut à gauche).
Cordialement

[Nono de 3]

La 3 pour moi.

!! La lutte obligatoire contre les chardons passible d'emprisonnent !! je n'avais qu'une pâle estime de notre ''justice'' mais là, si c'est vrai, c'est affligeant.

[lméroth]

La 4 pour moi j'aime bien le rouge et le gris-bleu du ciel qui contrastent. Par contre il faudrait redresser un poil l' horizon.

[rem22]

A part la dernière où je trouve le traitement pas mal du tout, je trouve que pour les coquelicots c'est un peu brutal comme traitement.
La 4 est pas mal niveau compo

[18471]

Déjà, merci de votre passage et d'avoir pris le temps de donner votre avis.

Concernant la [4], celle qui penche. Moi aussi, j'avais l'impression qu'elle penchait... vers la gauche. En cherchant de combien faire tourner j'ai trouvé comme repères les immeubles au loin. Voici un extrait en 1/1. Et là, les immeubles et le poteau penchent dans l'autre sens. Du coup je ne sais plus s'il s'agit d'une illusion d'optique, d'une déformation de perspective (plongée) ou d'un APN pas d'aplomb (très possible). Alors j'avais laissé comme ça. Auriez-vous une idée ?

Concernant la [2] j'ai beaucoup hésité à montrer les limites du champ et c'est celle qui, pour moi, rendait le mieux l'immensité des coquelicots. Ca ne semble pas partagé; c'est l'intérêt de publier ses photos.

[18471]

pour les coquelicots c'est un peu brutal comme traitement.

Y'a pas très peu de traitement. Un peu de Dpp avec un léger resserrement de niveau et un calage de la température de couleur à 4000 K (mais y'a pas de gris). Les pétales de coquelicots sont sacrément rouge mais tu penses peut-être à autre chose derrière traitement.

[rem22]

sur les 3 premières, je trouve qu'au niveau des verts (arbres sur la première, tiges de coquelicots sur les autres) ça fait une sorte de purée de pixel assez désagréable à regarder.
Mais c'est peut être lié à la compression jpeg ou à la réduction.

[rem22]

Déjà, merci de votre passage et d'avoir pris le temps de donner votre avis.

Concernant la [4], celle qui penche. Moi aussi, j'avais l'impression qu'elle penchait... vers la gauche. En cherchant de combien faire tourner j'ai trouvé comme repères les immeubles au loin. Voici un extrait en 1/1. Et là, les immeubles et le poteau penchent dans l'autre sens. Du coup je ne sais plus s'il s'agit d'une illusion d'optique, d'une déformation de perspective (plongée) ou d'un APN pas d'aplomb (très possible). Alors j'avais laissé comme ça. Auriez-vous une idée ?

Etrange en effet.
Une déformation, en milieu de range sur un zoom, ce serait franchement une très mauvaise nouvelle pour le 12-24.
Que tu aies une "barrel distorsion" à 12mm ce ne serait pas surprenant, mais à 17mm...Jetes le et achète un meilleur uga (je plaisante, je doute franchement de distorsion en milieu de range)

Une déformation liée à un capteur non à l'applomb irait dans ce sens que si tu inclinais assez fortement le boitier vers le bas, or, vu qu'on voit très bien l'horizon et le premier plan, je pense que tu n'étais pas si incliné que ça.

Il resterait pour moi la possiblité que la terre n'est pas plate, et qu'on a des variations de l'horizon. C'est rigolo sur ce forum, à moins de proposer une photo de montage, dès que l'horizon ne l'aligne pas parfaitement avec le haut du navigateur les gens font la remarque "ça penchouille". Ben oui, à part au plat pays, la terre, elle penche souvent. La mer ne penche pas...mais en plaine les vallées penchent.

[claude15]

La 4 pour moi . Je trouve les autres trop serrés.
et je ne trouve pas qu'elle penche, l'horizon est nickel.

[f!l]

ahbon?
j'ai jamais vu de lac avec pentu moi.
Enfin bon c'est pas grave en même temps

[mariomar]

Etrange en effet.Que tu aies une "barrel distorsion" à 12mm ce ne serait pas surprenant, mais à 17mm...Jetes le et achète un meilleur uga (je plaisante, je doute franchement de distorsion en milieu de range)
Il resterait pour moi la possiblité que la terre n'est pas plate, et qu'on a des variations de l'horizon. C'est rigolo sur ce forum, à moins de proposer une photo de montage, dès que l'horizon ne l'aligne pas parfaitement avec le haut du navigateur les gens font la remarque "ça penchouille". Ben oui, à part au plat pays, la terre, elle penche souvent. La mer ne penche pas...mais en plaine les vallées penchent.

Sans vouloir jouer l'expert : les tours à droite penchent beaucoup à droite, je trouve ! L"horizon" des coquelicots est très arrondi ,effet d'optique ou pas c'est vrai qu'il penche à gauche ... il se peut que le terrain soit arrondi MAIS le plan d'eau aussi penche à gauche . La possibilité de distorsion de l'objo me parait plausible , n’empêche que c'est la 4 que je préfère ,c'est pour moi la mieux composée avec un beau paysage plus varié que sur les autres .

[claude15]

les tours à droite penchent beaucoup à droite,
MAIS le plan d'eau aussi penche à gauche ..

Je comprend plus rien.
J'ai bu que de l'eau aujourd'hui.....

[mariomar]

Je comprend plus rien.
J'ai bu que de l'eau aujourd'hui.....

ça me parait logique : la partie droite de la tof ( les tours qui font référence penchent à droite) et toute la partie gauche (à mon avis) penche à gauche . La tof entière est donc comme si on regardait un miroir convexe , c'est pour ça que je supposais une déformation de l'objo

[18471]

Je vais essayer de tester l'objectif dans la salle de bain, sur le carrelage. Par contre c'est à courte distance; donc si c'est bon, ça ne prouvera pas que c'est bon sur l'infini.

[alexis_h]

Hello 18471,
tu n'as vraiment pas été aidé par la lumière ; ce qui pourrait expliquer le manque de détails sur certaines photos ?
Mon champs était plus fourni que le tien donc pas le même rendu et me fait pencher à du naturel chez toi et non du semé.
Pas fan du chardon au premier plan de la 1 car trop flou. Ma préférée est la 4 où l'hyperfocale est bien réalisée ; grâce au grand angle ?
Faudrait y retourner pour éclaircir tout ça car ça penche quand même et je trouve cela gênant pour un paysage et surtout au niveau de l'eau comme cela a été signalé. Les tours à droite sont penchées alors qu'une encore plus bord cadre est droite, c'est fou !

L'état du champ peut faire très écolo mais le chardon appartient à la liste nationale des organismes nuisibles au titre de l’article L 251-3 du code rural. La lutte contre l’envahissement de cette espèce est donc obligatoire (six mois d'emprisonnement et 300 000 € d'amende)

C'est une plaisanterie ?
Alexis

[Mnemmeth]

!! La lutte obligatoire contre les chardons passible d'emprisonnent !! je n'avais qu'une pâle estime de notre ''justice'' mais là, si c'est vrai, c'est affligeant.

Et oui le chardon des champs (celui qui pose pb) est bien une espece nuisible et pas depuis 2 ans ... Lutter contre le chardon : une obligation commune tous (baisse des recoltes, pbs avec les animaux qui passent dans les champs)
Il ne faut pas prendre les decisionaires que pour des abrutis, et croire que tout est bon dans la nature

[18471]

J'ai donc essayé de tester le Tokina 12-24 dans la salle de bain. Résultat : ici.

Orienté convenablement l'APN APS-C avec un 17 mm, pour que

• le plan de capteur soit parallèle au mur
• l'APN soit horizontal

relève de la gageure. Avec les déformations du viseur il faut déjà être en live-view mais ce n'est pas étonnant qu'on met toujours quelque chose en pente. Je ne crois pas que le Tokina 12-24 soit en cause dans le fait que le lac semble pencher.