Blanc noble

**fg06** · 04/08/2013, 22h21

Bonsoir,

De retour de 15 jours à la montagne, voici une image d'une fleur emblématique de nos paysages d'altitude.
Tout est assumé...

Edelweiss

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200

Le 300 était une location. Une véritable merveille pour laquelle il va me falloir mettre quelques pièces de côté

Merci d'être passé et pour vos avis !

Fabien

**18471** · 05/08/2013, 06h55

Je n'en ai jamais vu avec d'aussi grandes queues; c'était dans un jardin botanique ? Ton 300 mm donne un bokeh du même type que le 100 mm.

**fg06** · 05/08/2013, 07h32

Envoyé par 18471

Je n'en ai jamais vu avec d'aussi grandes queues; c'était dans un jardin botanique ? Ton 300 mm donne un bokeh du même type que le 100 mm.

Merci François pour ton passage commenté.
Pas du tout dans un jardin botanique, juste à un col, dans les Alpes de Haute Provence, à 2314m d'altitude.
Il y en avait "beaucoup", et tous aussi haut sur pattes. Plutôt disséminés sur la zone.
Mais j'ai déjà traversé des champs entiers d'edelweiss, effectivement, plus court sur pattes.

Fabien

**alexis_h** · 05/08/2013, 13h20

Euh.... fond très chargé, mon œil attiré par la tige coupée et des "blanc très blancs"... j'imagine que c'est une mise en bouche pour une série à suivre

Alexis

**Natural66** · 05/08/2013, 13h24

Salut Fabien, désolé mais je n'accroche pas à celle-ci. La lumière semble dure, la couleur me paraît terne, les 2 sujets centrés, l'arrière plan assez chargé et les blancs à la limite de la surexpo. ça en fait des défauts selon moi

Bon maintenant si tu assumes alors !!!

Peut-être as-tu d'autres images, une version portrait montrant la longue tige des ces belles fleurs ?

**rem22** · 05/08/2013, 14h27

Hello Fabien

je n'accroche pas trop non plus, je trouve le bokeh très dur en fait, trop.

**fg06** · 05/08/2013, 16h19

Bon ben moi qui voulais juste présenter le haut d'une fleur prôtégée, qu'on voit moins souvent que les orchidées (les exotiques

), dans son milieu en l'estompant le plus possible, cela ne semble pas vous satisfaire.
Pour rappel, nous sommes à 2314m d'altitude, donc la végétation est ce qu'elle est et là-haut, je ne coupe rien, même si nous ne sommes pas dans un parc national, 60 jours auparavant, il neigeait encore (il y a même eu une averse localisée de grêle qui a tenu 2 jours la semaine avant), donc la nature n'a pas besoin que nous la massacrions pour quelques images. Voilà qui "explique" le rendu global.
Pas de crâmé, comme son nom l'indique, cette fleur est blanche.
Pas de série prévue non plus, le terrain est loin d'être plat, les rochers nombreux, le peu d'autres images aura encore moins d'intérêt pour le site (entre autre à cause de la lumière justement, il y avait un petit passage nuageux pour cette première image, mais surtout de l'environnement très très présent).
Juste celle-ci que je n'avais pas prévue de traiter, mais voilà chose faite.

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/2500s | f/4 | ISO 200

Dans l'attente de vos retours

Fabien

**Natural66** · 05/08/2013, 17h34

Je préfère cette dernière Fabien, le sujet se détache plus et la lecture y est plus simple. Tu as raison de rappeler qu'il est inutile de massacrer la végétation pour quelques clichés

Ici aussi la lumière est dure, mais difficile de faire mieux à cet heure.

**Rousillous** · 05/08/2013, 21h20

Bonjour à tou(te)s

La seconde ne me branche pas vraiment. La première sans les flous dus aux tigelles pas coupées aurait été superbe avec un peu moins de blanc; tu aurais pu faire un peu de nettoyage sans toucher aux sujets

Bref, comme mes prédécesseurs : pas emballé par le duo.

Pierre

**alexis_h** · 06/08/2013, 11h36

Bien mieux cette deuxième pour moi, on croirait de la neige
merci pour ce partage
Alexis

**rem22** · 06/08/2013, 11h55

J'aime bien la seconde Fabien.
Je partage ton point de vue sur le respect de l'environnement, je disais juste que la photo me plaisait pas trop.

**fg06** · 06/08/2013, 17h00

Pas de soucis Rémi, j'explique juste mes choix, très souvent dictés par différents paramètres environnementaux (de l'envrionnement local à mes filles qui m'accompagnent et sont moins lève-tôt que moi)
Pour ma part, j'aime bien cette ambiance, et pour une fois que je mettais un flou d'avant-plan... ça me prouve qu'il me faut suivre mon instinct

Fabien

**sleg** · 10/08/2013, 12h18

Pref aussi pour cette seconde image, l'arrière plan de la 1 ne m'emballait pas non plus.

Pour la lumière forte, il suffit d'utiliser un diffuseur. Cela permet de faire des tofs même lorsque la lumière est forte. Le tout est de ne pas avoir de vent, car sinon ça commence à devenir compliquer de tout tenir.

Pour l'environnement, je comprends ton éthique Fabien, j'ai tendance à vouloir faire pareil. Il ne faut pas faire des photos à n'importe quel prix.
D'autre part, contenir la végétation est également une bonne chose, pour le maintien de certaines espèces d'oiseaux (pie-grièche, grand tetras, ...) par exemple.

**fg06** · 10/08/2013, 18h44

Merci du passage Séb.
Faudra effectivement que j'investisse dans un diffuseur un jour, mais dans le cas présent, seul un pied aurait pu le tenir : vent et 300f/4 m'auraient empêcher de l'avoir à bout de bras

Pour ce qui est de la végétation, il n'y en a pas beaucoup à cette altitude déjà...
Fabien

Discussion: Blanc noble

Outils de la discussion

Affichage

Blanc noble

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Au secours mon sol n'est pas blanc blanc et trop de plis

Pourriture noble

guepiers et noble attitude

Les grosses cuisses de l'oedémère noble.

avoir un fond blanc bien blanc ?

Règles de messages