Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: il était une oie ...
-
10/01/2011, 10h23 #1
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Gravelines (59)
- Âge
- 52
- Messages
- 381
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- canon 24-105 / 100-400
il était une oie ...
Bonjour à tous,
j'ai profité d'une ballade pour faire des essais du couple 7D/100-400 que je n'avais pas encore essayé. Je voulais voir le rendu, niveau piqué entre autre.
J'ai préféré me mettre en manuel avec iso auto afin de maitriser la profondeur de champ comme d'habitude mais aussi la vitesse car le 7d est très sensible au flou de bougé.
Voici donc une photo de cet essai
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 310mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 100
-
10/01/2011, 10h36 #2
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 34
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
Jolie rencontre, dommage d'avoir laissé si peu d'espace à droite de la photo. La bec est écrasé dans le coin.
La lumière est un peu crue.
Par contre, il y a l'air d'y avoir du détail dans le plumage!!! Le 7D me fait vraiment de plus en plus envie!!
Clément
-
10/01/2011, 10h44 #3
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Gravelines (59)
- Âge
- 52
- Messages
- 381
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- canon 24-105 / 100-400
oui tu as raison le cadrage est très serré, mais je voulais être limite pour voir le moindre défaut, notamment le flou de bouger.
Ici c'est ok , cela veut dire qu'il ne faut pas hésiter d'aller plus loin que le simple rapport 1/f comme vitesse mini (avec il est vrai ici l'IS du 100/400 en plus).
Lumière un peu crue ? Je l'a voyée plutôt éclatante ...
-
10/01/2011, 11h24 #4
- Inscription
- July 2007
- Localisation
- Douarnenez
- Âge
- 34
- Messages
- 784
- Boîtier
- Canon EOS 1Dx / 5D3 / 1V / Rolleiflex
- Objectif(s)
- Canon EF 16-35mm / 24-70mm / 50mm / 70-200mm / 135mm
C'est vrai que "cru" n'est pas le meilleur terme pour la lumière. Ce que je voulais souligner, c'est le désequilibre entre les deux cotés de la tête... la partie droite dans l'ombre n'est pas du meilleur effet.
Concernant la vitesse, elle est cohérente par rapport à la focale mais je ne pense pas que tu ais besoin d'utiliser la stab à 1/500 s!!! Les flous de bougés ne sont pas courants à cette vitesse... à moins de prendre ta photo depuis une voiture
Clément
-
10/01/2011, 13h17 #5
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- Gravelines (59)
- Âge
- 52
- Messages
- 381
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- canon 24-105 / 100-400
Concernant la vitesse, elle est cohérente par rapport à la focale mais je ne pense pas que tu ais besoin d'utiliser la stab à 1/500 s!!! Les flous de bougés ne sont pas courants à cette vitesse.
Pour trouver la bonne vitesse mini il ne faut pas hésiter à prendre 3X 1/f !
Bon là j'y suis peut-êre allé un peu fort mais je voulais être sur. Je vais diminuer cette vitesse petit à petit pour trouver la limite.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 20h21 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 20h32 -
Quelques définitions des objectifs Canon
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/08/2004, 11h09 -
Une belle lalance des blanc en intérieur
Par momo75000 dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 12Dernier message: 12/06/2004, 01h48 -
Comment mettre une image dans un post
Par lcl2000 dans le forum Discussions généralesRéponses: 0Dernier message: 25/05/2004, 09h29