Daims sous la neige - Ma première contribution -

[libresurf]

Bonjour,

voici ma première contribution et les premières photos réalisées avec mon nouveau 70-200 f2.8 L IS II.

Généralement, je ne post-traite jamais mes photos par manque d'expérience.
Mais ici, les photos ont été dérawtisées et recadrées avec le plugin UFRaw de The Gimp et renforcées en netteté avec le filtre "Renforcer la netteté" de The Gimp.

Vos avis et commentaires sont les bienvenus...


1 - Restons groupés...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70-200mm | 200mm | 1/350s | f/4 | ISO 100

2 - De profil, c'est mieux...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70-200mm | 190mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100

3 - Humm...

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70-200mm | 185mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100

A bientôt...

[RT17]

J'aime bien la positon du monsieur qui a les cornes, question lumière tu n'as pas été gâté.

[libresurf]

J'aime bien la positon du monsieur qui a les cornes, question lumière tu n'as pas été gâté.

Merci RT17 pour ta réponse.

En effet, la lumière était très difficile. Le ciel était gris mais très lumineux.

[Supertimor]

Je pense que tu t'es trompé de catégorie, car à ma connaissance il n'y a pas de daim en liberté et vu la proximité je pense que c'est dans un parc.
La catégorie '[Faune] Animaux domestiques ou parcs et Zoos]' serait plus approprié.

De plus ils doivent vraiment être habitués aux humains car j'ai récemment était dans un parc aux daims et très difficile de les approcher, car même au 400 j'étais limite trop court.

Sinon je pense que tu aurais pu augmenter un peu les ISO pour gagner en vitesse, car c'est un peu mou.

tu étais à main levé?

Amuses toi bien avec ce jolie cailloux

[olivier28]

salut

pref pour la 1 ar c'est celle chez moi qui me semble le plus piqué .

les couleurs sont un peu ternes du au manque de lumière .

comme dit supertimor , tu peut monter un peu plus en iso et fermé un peu plus .

On as un pote sur plaisir avec qui on fait de la photo , peu etre un jour on pourrait se rencontrer.

[libresurf]

Je pense que tu t'es trompé de catégorie, car à ma connaissance il n'y a pas de daim en liberté et vu la proximité je pense que c'est dans un parc.
La catégorie '[Faune] Animaux domestiques ou parcs et Zoos]' serait plus approprié.

De plus ils doivent vraiment être habitués aux humains car j'ai récemment était dans un parc aux daims et très difficile de les approcher, car même au 400 j'étais limite trop court.

J'ai en effet pas mal hésité entre les deux catégories. Ce sont des daims en semi-liberté dans un parc de 270 hectares à Châteauvillain près de Chaumont :
Châteauvillain - Wikipédia

Sinon je pense que tu aurais pu augmenter un peu les ISO pour gagner en vitesse, car c'est un peu mou.

Là, je ne maitrise pas... Peux-tu m'expliquer s'il te plait ?
1/250s n'est pas assez rapide ?

tu étais à main levé?

Oui, j'étais à main levée en priorité ouverture pour avoir la plus grande vitesse d'obturation possible (ici à 100 iso).

Amuses toi bien avec ce jolie cailloux

Merci, j'y compte bien ! :thumbup:

[libresurf]

comme dit supertimor , tu peut monter un peu plus en iso et fermé un peu plus .

S'il vous plait, expliquez moi, je ne maitrise pas du tout ce sujet...

On as un pote sur plaisir avec qui on fait de la photo , peu etre un jour on pourrait se rencontrer.

Pourquoi pas, avec plaisir (sans jeu de mots ). Il y a des chevreuils et des renards dans le parc du château, ça pourrait être une idée... Je n'ai pas encore réussi à les prendre en photo...

[Supertimor]

Là, je ne maitrise pas... Peux-tu m'expliquer s'il te plait ?
1/250s n'est pas assez rapide ?

En augmentant les ISO tu vas augmenter ta vitesse.
En théorie 1/250s devrait suffir pour le 70/200 IS, mais avec le froid et à main levé on temble un peu et on le voit bien sur la 2 rien est vraiment net. Avec un tel objectif ca devrait plus piqué.
Je pense qu'un monopode aurait résolu ce problème, mais vu que tu en avais pas un peu plus de vitesse aurait assuré le coup. Et 400ISo n'aurait guère dégradé la qualité.
Voila mon point de vue.

PS: linux c'est mal

[libresurf]

En augmentant les ISO tu vas augmenter ta vitesse.
En théorie 1/250s devrait suffir pour le 70/200 IS, mais avec le froid et à main levé on temble un peu et on le voit bien sur la 2 rien est vraiment net. Avec un tel objectif ca devrait plus piqué.
Je pense qu'un monopode aurait résolu ce problème, mais vu que tu en avais pas un peu plus de vitesse aurait assuré le coup. Et 400ISo n'aurait guère dégradé la qualité.
Voila mon point de vue.

Merci pour tes explications, Supertimor. Je comprends mieux.

PS: linux c'est mal

Ça dépend ce que tu recherches... La liberté, quand tu y as goutté, tu ne peux plus t'en passer !

[Kinggarden]

A mon avis, la netteté n'est pas assez renforcée après redimensionnement de l'image.

[libresurf]

A mon avis, la netteté n'est pas assez renforcée après redimensionnement de l'image.

Tu as raison Kinggarden. Mon erreur a été de renforcer la netteté avant le redimensionnement.


Et là, c'est mieux ?
J'ai re-renforcé la netteté après le redimensionnement.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70-200mm | 190mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100

[Supertimor]

C'est mieux mais ce n'est pas ca encore, pourrais tu regarder sous ddp ou a été fait l'af?

L'option est 'afficher les collimateurs AF', un truc dans ce genre.

[Kinggarden]

Tu as raison Kinggarden. Mon erreur a été de renforcer la netteté avant le redimensionnement.


Et là, c'est mieux ?
J'ai re-renforcé la netteté après le redimensionnement.

Oui, c'est mieux, mais je pense que les conditions n'étaient pas optimum pour réaliser une belle image. Si tu as l'occasion de refaire ces photos avec une bonne lumière et sans neige, tu verras une grosse différence. Il convient de dire aussi qu'un objectif tel que le 70-200/2.8 L IS USM II demande une période de "rôdage" de la part de l'utilisateur.

Bonne continuation.

[libresurf]

C'est mieux mais ce n'est pas ca encore, pourrais tu regarder sous ddp ou a été fait l'af?

L'option est 'afficher les collimateurs AF', un truc dans ce genre.

Je n'utilise que le collimateur central. Je fais la mise au point pleine tête, sur l'oeil si possible, et je recadre avant de déclencher.
La "bonne vieille méthode" comme on peut dire.

[libresurf]

Il convient de dire aussi qu'un objectif tel que le 70-200/2.8 L IS USM II demande une période de "rôdage" de la part de l'utilisateur.

Bonne continuation.

Merci, je vais m'y atteler.

[tiktak]

Petit conseil, sur Linux, tu as "Bibble Pro 5".
Je l'ai utilisé un temps. Il n'est pas gratuit mais ouvre les RAW (mais pas pas les sRAW), et tu peux faire toutes les modifs qu'il se doit.

Personnellement je bosse maintenant avec Adobe Lightroom, mais c'est une préférence personnelle et de toute façon les fonctions sont quasiment les mêmes, et c'est pas parce qu'on utilise Photoshop plutôt que The Gimp que la photo sera meilleure, qu'on se le dise.

[lau-val]

bonjour, avec la neige pas facile si non il a l'air de piquer ton joujou.

[libresurf]

Petit conseil, sur Linux, tu as "Bibble Pro 5".
Je l'ai utilisé un temps. Il n'est pas gratuit mais ouvre les RAW (mais pas pas les sRAW), et tu peux faire toutes les modifs qu'il se doit.

Personnellement je bosse maintenant avec Adobe Lightroom, mais c'est une préférence personnelle et de toute façon les fonctions sont quasiment les mêmes, et c'est pas parce qu'on utilise Photoshop plutôt que The Gimp que la photo sera meilleure, qu'on se le dise.

Merci pour ton conseil tiktak.
En fait, j'utilise digiKam comme gestionnaire de photos.
Comme Bibble Pro 5 n'est pas gratuit, je ne l'ai pas essayé.
Et j'utilise uniquement The Gimp pour "post-traiter" mes photos les rares fois où ça m'arrive.

[libresurf]

bonjour, avec la neige pas facile si non il a l'air de piquer ton joujou.

Oui, neige et sous-bois amènent à une plage dynamique très étendue qu'il n'est pas facile de gérer.
J'étudie actuellement L'Art de L'Exposition de Michael FREEMAN pour m'améliorer dans ce domaine, mais ça n'a pas l'air évident.
On verra les résultats sur les prochaines photos...