Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Couchée a l'ombre
-
28/04/2010, 17h49 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Couchée a l'ombre
Par ce temps d'été presque les chats de la maison retournent faire leur sieste a l'ombre ...
Comtesse la ...
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/125s | f/11 | ISO 1250
Fred
-
30/04/2010, 12h51 #2Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Tu lui a légèrement coupé les papattes, à ton greffier, il ne doit pas être content
Pourquoi ne pas avoir ouvert le diaph? Tu aurais gagné en vitesse.
Jean
-
30/04/2010, 14h11 #3Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Popurquoi gagner en vitesse Jean ? C'est net non ?
La papate Droite est pas coupé, c'est la queue qui la recouvre
Va falloir penser à refaire les lunettes la
-
30/04/2010, 14h16 #4Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Val d'oise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 476
- Boîtier
- 5DmkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40mm f/4 | 70-200mm f/4 | 85mm f/1.8
A bien réfléchir, ça ressemble à un léger flou de bougé. Celtic a peut-etre raison.
C'est pas franchement net ou bien ça manque de micro-contraste au post-traitement.
Quant au cadrage, oui, un chouilla plus bas, je pense aussi.Dernière modification par pomodoro ; 30/04/2010 à 14h19.
-
30/04/2010, 14h23 #5Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Avec un poil de lumière en plus et de contraste (Pourtant ca sort bien sur mes écrans déja avant)
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/125s | f/11 | ISO 1250
Fred
-
30/04/2010, 14h23 #6Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Un soupçon de netteté en plus n'aurait pas nui, a mon sens. Et puis ça aurait un peu flouté l'arrière-plan.
Envoyé par Fredo_45
Alors, c'est la queue que tu lui as coupé, me gourre-je? Envoyé par Fredo_45
La papate Droite est pas coupé, c'est la queue qui la recouvre Va falloir penser à refaire les lunettes la
Jean
-
30/04/2010, 14h28 #7Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Non manque quelques poils a peine :
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/125s | f/11 | ISO 1250
-
30/04/2010, 14h31 #8Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Val d'oise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 476
- Boîtier
- 5DmkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40mm f/4 | 70-200mm f/4 | 85mm f/1.8
Ca passe mieux avec plus de contraste, en effet.
-
30/04/2010, 14h37 #9Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
C'est également mon avis. Envoyé par pomodoro
Jean
-
30/04/2010, 14h37 #10Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Et pour les lunettes Jean ? C'est quand le prochain contrôle ?
-
30/04/2010, 14h39 #11Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Nul besoin, car tu lui as effectivement coupé quelques poils, fussent-ils ceux de l'appendice caudal Envoyé par Fredo_45
Jean
-
30/04/2010, 14h41 #12Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est une cunionade inversée !
-
30/04/2010, 14h52 #13Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 159
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Les règles sont faites pour être transgressées Envoyé par Fredo_45
Jean
-
01/05/2010, 14h22 #14Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Un peu les mêmes remarques que Jean...
les yeux du chat dis donc, sur fond noir comme ça ça claque !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Couchée de soleil parisien
Par patrick.blazy dans le forum Rencontres MembresRéponses: 47Dernier message: 22/09/2007, 19h27
