zozio vulgarus

**RT17** · 02/12/2010, 10h50

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 250mm | 1/250s | f/6.3 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 250mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 250mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 100

Quand je vois la production sur ce forum, je sens que cela va pleuvoir ou du moins neiger, allez-y j'ai besoin de vos conseils, d'avance merci.

**DomDom_one** · 02/12/2010, 11h16

Bj

difficile de dire si tu as bougé, si l'oiseau a bougé ou si tu n'es pas net ( visée au mauvais endroit )
attention si tu utilises plusieurs collimateurs autofocus en meme temps ( mode carré vert par exemple )

il est préférable d'etre en priorité vitesse ou diaph et de choisir le spot central. l'auto focus fera la netteté là ou tu vises avec ton collimateur central

tu as un zoom 55 250mm et tu l'utilises à fond de sa focale, or il est bien connu qu'un zoom n'est pas vraiment bon dans ses extrémités.
sur la 1ère, tu es limite en vitesse : pour 250mm il faut etre au moins à 1/F soit 1/250ème. regarde tes vitesses sur les photos suivantes.
tu es à 100 iso,tu pouvais monter à 200 iso pour etre au 1/500
et monter à 400 iso pour fermer d'un diaph .

recommence en respectant les données ci dessus puis poste les photos en donnant les conditions de prise ( sur pied, déclencheur souple, à main levée, mode priorité à .. , mode carré vert. etc.................

et surtout: ne pas se décourager ...... allez, on y retourne:p

**elsachah** · 02/12/2010, 11h17

Hello,
Cela manque de vitesse, ce qui explique le flou.

Tu aurais dû monter à 400 isos.
J'ai aussi l'impression de fort crop non ?

Nico

Edit: Pas suffisamment rapide pour DomDom ! Tu n'as plus qu'à suivre ses conseils avisés.

**dbg** · 02/12/2010, 11h20

Hé hé, oui, en effet, c'est pas top.

Attention à la vitesse qui est trop basse. Sur le 7D, on n'hésite pas à monter les ISO.

La 1 et 3 auraient pu être sympa sinon.

La 2 : la branche devant gêne vraiment la lecture de l'image.

Il y a-t-il un crop de l'image?

ah bah on a posté tous en même temps.. j'ai pris plus mon temps pour écrire...

**RT17** · 02/12/2010, 11h25

Merci Messeigneurs, collimateur central (pas le micro-collimateur) et en AV. Il est certain que j'aurais pu monter un peu en vitesse (pour descendre d'un diaf) mais je ne tremble pas trop avant l'apéro et j'étais appuyé le long d'un arbre, je crois que le flou est dû au fait que j'étais à une dizaine de mètres des rapaces à fond des possibilités de mon zoom...

Et au redimiensionnement j'ai un peu forcé les niveaux pour cela pète un peu plus.

**AJ1978** · 02/12/2010, 11h26

la trois est vraiment belle et bien composé mais dommage pour ce flou de bouger.
Je rejoins les autres pour ce manque de vitesse. En plus votre 250mm donen un meilleur rendu à f:8. donc ISO plus elevé (c'est la 7D un ISO 1000 reste bon), ta vitesse augmente donc plus de netteté et fermer d'avantage améliorer la netteté (bon ça diminuer la vitesse).

Bonne continuation.

JaaF.

**dbg** · 02/12/2010, 11h28

je veux bien croire qu'à 250mm il est moins bon, mais pas à donner des photos floues comme çà.

**Emil'** · 02/12/2010, 11h38

Envoyé par RT17

j'étais à une dizaine de mètres

Il ne faut pas s'attendre à grand-chose en essayant de photographier un rouge-gorge à 10m à 250mm. Pour info, un oiseau de cette taille rendre pile-poil dans le cadre d'un 300 (sur APS-H) à la MAP limite d'un 300 fixe, soit 1,5m.

**RT17** · 02/12/2010, 11h45

Je suis déjà en train de vouloir renouveller mon 17-70. Pour l'instant j'essaie de plagier ce que je vois sur ce site avec mon matos et mes compétences, un coup la lune et maintenant les piafs, et la neige. Ma priorité pour l'instant est d'arriver à avoir les bons reflexes et de domestiquer le 7d avant que ce soit lui qui le fasse. En tout cas un grand merci à tous.

**shamou** · 02/12/2010, 12h00

Envoyé par RT17

Je suis déjà en train de vouloir renouveller mon 17-70.....

Ne te presse pas, le problème pour l'instant ne vient pas du matos. Prend le temps d'apprendre et ensuite prend le matériel adapté à tes besoins (envies).

Seb.

**Fredo_45** · 02/12/2010, 11h53

Clair que tu as un bon boitier, mais que le set d'objectif la n'est pas a son niveau ...

**jeje07** · 02/12/2010, 11h58

Clair que tu as un bon boitier, mais que le set d'objectif la n'est pas a son niveau ...

d'accord avec çà. Un 7D avec un 55-250, c'est un peu comme rouler en BMW avec des pneus de 205!

envisage d'urgence de changer d'objectifs. Tu peux par exemple partir sur un 17-55 f/2.8 et un 70-200 f/2.8

**dbg** · 02/12/2010, 12h43

Envoyé par jeje07

d'accord avec çà. Un 7D avec un 55-250, c'est un peu comme rouler en BMW avec des pneus de 205!

envisage d'urgence de changer d'objectifs. Tu peux par exemple partir sur un 17-55 f/2.8 et un 70-200 f/2.8

Faut-il avoir les moyens...

**lmd** · 02/12/2010, 11h58

j'ai lu que tu travaillais en av ce qui n'est pas mauvais mais passe au mode tv augmente la vitesse quitte à monter en iso et fais toujours un teste sur une feuille une branche pour voir si la luminosité est bonne ainsi que la nettetée si tu as une focal de 250 ne pas descendre en dessous de 250 en vitesse quitte a monter en iso et je peu te dire que ca fonctionne tres bien
le 7d te permet un large éventail d'options
prend aussi uniquement le colimateur central et vise l'oeil de préference si c'est possible l'oeil de l'oiseaux dois etre lumineux
bonne continuation

**RT17** · 02/12/2010, 12h09

Je note, je note,
pour résumer pour les zozios : un peu plus d'iso, une vitesse plus élevée et bloqué en Tv, l'oeil du piaf à 10m et changer les pneus. Je devrais y arriver. :rolleyes:

Ce qui m'embête c'est que le 55-200 à deux mois et que je le trouve sympa, surtout rapport qualité/prix.
Pour le transtandard, toujours dans le choix, le 17-50, le 17-55 ou le 15-85 en 3.5, c'est sur que ce range est tentant malgré les f/3.5.

**shamou** · 02/12/2010, 12h33

Alors un conseil de plus pour être constructif : ne cherche pas à photographier d'emblée de petits oiseaux, le sujet n'est pas simple. Entraîne toi à obtenir des images correctes techniquement sur des sujets fixes ou très peu mobiles puis tu augmentes la difficulté au fur et à mesure (arbre ou poteau, vache, voiture, cheval, chien..... et à la fin oiseaux en vol et hermine en pleine course

.

Seb.

**RT17** · 02/12/2010, 12h38

J'ai chopé des canards aussi en train de becqueter mais j'ai du me replier, ils étaient agressifs.
Blaque à part Seb tu as raison la maîtrise du matos et le débriefing.

**RT17** · 02/12/2010, 12h50

Je penche plus pour un transtandard qui sera plus utilisé, mais comme j'écrivais plus haut, grosse hésitation entre les 17-55 et le 17-50 de chez Tamron, et aussi le 15-85 f/3.5 qui bien que moins lumineux n'a pas l'air mal du tout question piqué et contraste. Je me donne encore quelques jours. A moins évidemment que je rachète mon 30D !

**Dranouss** · 02/12/2010, 13h08

Ces flous sont dus sans aucun doute à des vitesses trop basses

Sur le 7D il faut doubler les vitesses limites donc à 250 mm : 250x1.6x2 = 1/800s !!!
Avec le 55-250 qui est stabilisé et en considérant 2 vitesses de gagné pour avoir de la marge il faut 1/500s (1/400s si on considère 3 vitesses).
A 1/125s ou 1/250s tu avais toutes les chances d'être flou...

Autrement attention au réglages de l'AF : mode Ai Servo et non pas one shot sur ce type de piafs qui bougent pas mal

Et pour finir sélection du collimateur central autant que possible qui est le plus précis

Bon courage

**shamou** · 02/12/2010, 13h12

Envoyé par Dranouss

...
Et pour finir sélection du collimateur central autant que possible qui est le plus précis

Bon courage

Dommage de prendre un 7D pour n'utiliser que le central (surtout en ai-servo).

Seb.

**Dranouss** · 02/12/2010, 13h29

Envoyé par shamou

Dommage de prendre un 7D pour n'utiliser que le central (surtout en ai-servo).

Seb.

Je n'ai pas dis de n'utiliser QUE le central mais pour un débutant ça évite pas mal de loupés puisque le central est plus précis.
Autant faire simple au départ non ?

**shamou** · 02/12/2010, 13h32

Envoyé par Dranouss

Je n'ai pas dis de n'utiliser QUE le central mais pour un débutant ça évite pas mal de loupés puisque le central est plus précis.
Autant faire simple au départ non ?

Avant que les latéraux ne décrochent il faut déjà y aller.

Seb.

**Blue** · 02/12/2010, 20h18

Envoyé par Dranouss

Sur le 7D il faut doubler les vitesses limites donc à 250 mm : 250x1.6x2 = 1/800s !!!

J'aimerais bien une explication sur ce point

**reymat** · 03/12/2010, 10h39

Envoyé par Dranouss

Ces flous sont dus sans aucun doute à des vitesses trop basses

Sur le 7D il faut doubler les vitesses limites donc à 250 mm : 250x1.6x2 = 1/800s !!!

Dranouss pourrais-tu expliquer pourquoi il faut doubler la vistesse limite STP
Merci

**shamou** · 05/12/2010, 08h37

Envoyé par reymat

Dranouss pourrais-tu expliquer pourquoi il faut doubler la vistesse limite STP
Merci

Personnellement je double ou triple facilement la vitesse à main levée avec les très longues focales afin d'être certain d'avoir un excellent piqué même sur grands tirages (hors IS bien entendu). Chacun étant différent et n'ayant pas les mêmes critères de qualité, l'idéal est de procéder par essai, on se fiche de la théorie sur le terrain.
Seb.

**Blue** · 05/12/2010, 09h53

ok donc rien a voir avec le 7D
c'est juste un choix perso
j'ai eu peur un moment

**canon.de.rouge** · 06/12/2010, 18h21

Envoyé par Blue

ok donc rien a voir avec le 7D
c'est juste un choix perso
j'ai eu peur un moment

Tu peux reprendre peur :p :fear(1): !

En effet, le 7D a un capteur de 18 MP, et le fait même de posséder un plus grand nombre de pixels augmente d'autant la sensibilité au flou de bouger (à 100 % de l'image bien entendu). + de pixels = + de flou de bouger. C'est un des envers du décor de la malheureuse course aux pixels.

La surpixelisation imposée par le marketing nous fait des images lourdes, grandes, inutilisables à 100 % que l'on doit donc systématiquement réduire afin d'avoir une netteté correcte. Le problème est que toute la gamme Canon est passée à 18, je rêve perso de capteurs "raisonnables" avec des images plus légères et exploitables à 100 %.

**RT17** · 02/12/2010, 13h55

Merci Dranouss,

J'ai la facheuse habitude de prendre très bas, jusqu'au 1/25 même avec le 55-250, par contre sur les piafs c'est sur que j'aurais dû taper dans les 800, j'en avais sous le pied avec le boitier et j'ai totalement estimé qu'ils pouvaient remuer.

**Dranouss** · 02/12/2010, 14h53

Il faut savoir que la map se faisant à PO elle est plus délicate avec un objectif ouvrant à 5.6 qu'à 2.8...
Monte tes vitesses en animalier.
Il vaut mieux un peu de bruit qu'une photo floue

**shamou** · 02/12/2010, 15h06

Envoyé par Dranouss

Il faut savoir que la map se faisant à PO elle est plus délicate avec un objectif ouvrant à 5.6 qu'à 2.8...
Monte tes vitesses en animalier.
Il vaut mieux un peu de bruit qu'une photo floue

Même sur un objo qui n'ouvre qu'à f/5.6 le 7D s'en sort bien (en conditions normales tout du moins pour ce que j'ai pu en essayer).
Par contre je te rejoins complètement sur le second point, mieux vaut du bruit qu'un flou, ne pas hésiter à monter la sensibilité si la vitesse est juste.

Seb.

**RT17** · 02/12/2010, 16h53

Préférez-vous celui-ci, extrêmement rare.

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 163mm | 1/40s | f/6.3 | ISO 100

**shamou** · 02/12/2010, 17h40

Encore une fois vitesse trop basse, beaucoup trop basse.

Seb.

**RT17** · 02/12/2010, 17h41

Et oui, faite en même temps que les autres ...
et si je bidonne les exifs ?
ok =>

**shamou** · 02/12/2010, 17h43

Au moins tu sais maintenant par quelle correction commencer.

Seb.

**RT17** · 05/12/2010, 10h29

L'écoute pas Blue, ce sont des bétises, à main levée j'arrive à prendre au 1/4 de sec avec le 200 et c'est presque pas flou, d'abord !
:bash:

**WARROW** · 06/12/2010, 18h29

interssant le hors champs

Discussion: zozio vulgarus

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

zozio vulgarus

7D - Vitesse limite

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages