Sourires de vacances

[Cunione]

Une petite photo de famille à vous faire partager.

Ah.... les vacances... c'est, hélàs, TOUJOURS trop court. Même 4 semaines.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 18mm | 1/400s | f/4.5 | ISO 100

[empty]

Sympa mais je me serais baissé un poil pour remonter les individus et augmenté un chouilla la focale (ou me rapprocher), ça fait un peu bizarre de les voir ratatinées dans un coin. La profondeur de champ est trop courte aussi, pourquoi prendre le paysage avec les 2 personnes si c'est pour l'avoir flou.

[Fredo_45]

Ah tiens Annecy ... Comprend pas un truc, y'a pas de scalp ...

[Cunione]

Sympa mais je me serais baissé un poil pour remonter les individus

Dans quel but ? Si j'avais fait celà, j'aurais eu la rembarde...

et augmenté un chouilla la focale (ou me rapprocher), ça fait un peu bizarre de les voir ratatinées dans un coin.

Je suis à 18mm... Zoomer aurait réduit de beaucoup l'environnement et m'avancer aurait créé une déformation étant donné que j'étais aux "2 mètres minimum règlementaires". En clair, pour avoir le maximum "d'infos" dans la photo, je n'avais pas 36 solutions.
J'aurai peut-être du tester le carré..?

La profondeur de champ est trop courte aussi, pourquoi prendre le paysage avec les 2 personnes si c'est pour l'avoir flou.

Trop courte selon toi. Si mon objo m'avais permis d'ouvrir à f/2.8, je l'aurai fait afin d'isoler et détacher encore plus mes femmes. Le paysage flou, c'est juste pour avoir un beau fond, dans le bokeh (qui n'est d'ailleurs pas assez visible du à l'ouverture). Faire une telle photo à f/8 ou f/10, non merci. C'est trop "plat".

Merci de ton intervention.

Ah tiens Annecy ... Comprend pas un truc, y'a pas de scalp ...

Y'a pas de quoi ?????????????????????????????????????????????????? ????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !

[empty]

Trop courte selon toi. Si mon objo m'avais permis d'ouvrir à f/2.8, je l'aurai fait afin d'isoler et détacher encore plus mes femmes. Le paysage flou, c'est juste pour avoir un beau fond, dans le bokeh (qui n'est d'ailleurs pas assez visible du à l'ouverture). Faire une telle photo à f/8 ou f/10, non merci. C'est trop "plat".

Merci de ton intervention.

Je trouve ça surprenant de laisser plus des 3/4 de l'image au paysage et de ratatiner les deux personnes dans un coin. Je me serais un peu baissé et rapproché pour les faire remonter tout en conservant le même point de vu pour le paysage en donnant un peu plus d'espace pour le sujet principal. Je comprend pour le détachement, mais pourquoi minimiser le sujet principal à ce point à ce moment là ? Les faire occuper au minimum 1/3 de l'image aurait donné un meilleur rendu.

(désolé pour le manque de tact, je suis du genre assez direct )

[Cunione]

Je trouve ça surprenant de laisser plus des 3/4 de l'image au paysage et de ratatiner les deux personnes dans un coin.

Ratatiner... hummmmmm, tu y vas fort là.
Avec cette focale, pour montrer tous les éléments, je n'avais pas vraiment d'autres solutions. D'habitude, je fais ce genre de photos au 50mm. A 18mm, je trouvais ça sympa de laisser le Palais en entier. Zoomer plus l'aurait tronqué. Et vu que je voulais coller dessus les 2 miss, je n'ai pas eu trop de choix.

Je me serais un peu baissé et rapproché pour les faire remonter tout en conservant le même point de vu pour le paysage en donnant un peu plus d'espace pour le sujet principal. Je comprend pour le détachement, mais pourquoi minimiser le sujet principal à ce point à ce moment là ? Les faire occuper au minimum 1/3 de l'image aurait donné un meilleur rendu.

Baisser = rembarde
Rapproché = déformation
Minimiser le sujet principal = un peu indépendant de ma volonté. Avec un bokeh plus fort, plus marqué, toutes ces remarques t'auraient moins sauté aux yeux. (c'est de la faute à l'objo ! Bouuuuuuhhhh )
1/3 ? Poiurquoi pas... mais en portrait alors, plutôt qu'en format paysage. J'avoue ne pas y avoir pensé.

(désolé pour le manque de tact, je suis du genre assez direct )

Niveau manque de tact, je crois que tu es pire que moi (c.f. https://www.eos-numerique.com/forums...post1971143482) !!!

Merci à nouveau de ton passage.

[Franck30340]

Je ne comprend pas le cadrage non plus mais si ça te satisfait, tant mieux !

[briceos]

+1 pour la PDC. Je ne comprends pas non plus ton choix d'ouvrir plus si tu en avais eu la possibilité, une grosse grosse proportion du cadrage étant occupée par l'arrière plan, ici, facilement reconnaissable, mais laissant une drole d'impression car pas vraiment net, ni vraiment vraiment flou... Même très flouté par une ouverture genre F/2.8, c'eut été très perturbant pour moi.

D'autant que le choix du cadrage laisse penser que tu souhaitais personnaliser "LA" carte postale d'Annecy que tout le monde fait et que "tes femmes" sont autant les sujets que l'arrière plan.

Fermée à F/11, ça m'aurait vraiment plu dans le style "photo de famille" (c'est toi qui le dit) mais haut de gamme.

[Cunione]

Merci pour vos commentaires.
Brice : à f/2.8, ç'eut été perturbant, certes, mais ça aurait donné un tout autre effet.
Je regrette d'avoir été si limité par mon objo.
J'aurai en effet du tenter f/8 ou f/11, mais j'avoue être un peu trop branché bokeh en ce moment (c'est à cause du Sigma 50mm f/1.4 qu'on m' a prêté...).
Cependant, je persiste à dire qu'avec ces focales, la PDC aurait été bizarre étant donné l'éloignement du second plan. Comme si on avait posé devant une tapisserie... Je me trompe sûrement.. Je réessaierai...
Je suis d'ailleurs persuadé que j'ai déjà fait une photo du genre à cette focale, sur ce même lieu (incontournable).
Je vais fouiller.

Merci d'avoir exprimé ton ressenti.

[Ayrton93]

... j'avais fait une réponse qui plagiait Mr_Oucho donc je me reprends pour te dire que cette photo typiquement carte postale me plait bien dans son cadrage mais les compromis que tu as voulu faire lui donne un côté non aboutie, je pense que la fermeture aurait été ton amie

[Cunione]

Merci de ton oeil avisé, Oeildetaupe.

[Fredo_45]

Non faut le voir en tant que déconstruction néomoderne de portrait avec une intrusion dans le néopaysagisme myope le tout avec une grosse tendance néosentimaliste.

[nikkko]

bon en même temps, ça reste une (bonne) photo familiale
Ce n'est pas non plus le portrait du président de la république

[Cunione]

Ce n'est pas non plus le portrait du président de la république

Perso, je préfère mon portrait que celui du président !

P.S. Fredo il se drogue !!!!

[Fredo_45]

Mais non je me drogue pas ! J'aime beaucoup l'art moderne

Une de mes oeuvres préférées :

[Cunione]

C'est de ton fils ?!

[Fredo_45]

Non un petit jeune pas très connu un certain Pablo Picasso.

[Hetfield]

Fil un peu complexe à suivre...je vais m'en tenir à la première proposition pour saluer le naturel bien saisi et la bonne lumière douce qui va bien sur les visages. Compo un peu tassée à gauche, mais en même temps l'arrière plan étant très joli à droite, la photo se lit presque en deux parties : les visages mis en lumière puis l'arrière plan à droite..ça passe bien pour moi !

[rem22]

Ben moi j'aime bien cette photo de vacances.
Tes (jolies) femmes prennent la pose avec le sourire, devant un bel endroit, que l'on devine, mais qui n'attire pas non plus à fond l'oeil....C'est pas mal je pense.
J'en aurais quand même tenté une en hyperfocale pour avoir les femmes comme l'arrière plan net.

[Natural66]

Moi j'aime beaucoup ta photo, on y sent une atmosphère décontractée avec femme et fille hyper heureuses !!!
Tu as désormais une superbe photo souvenir !!! Il manquait que toi sur l'image ...

Nicolas.