Jennifer ;-)

**vince_canon** · 22/04/2011, 00h34

Voila un petit portrait de Jennifer, sans prétention aucune que je soumet à vos critiques

EXIF 50mm 1/125 F/2.0 ISO 100

**patz** · 22/04/2011, 07h46

c'est peut etre mon écran mais pour moi ça aurait mérité un peu plus de lumière sur ce joli portrait et minois

**phn** · 22/04/2011, 17h28

En dehors du problème de lumière, je pense que cela manque un peu de piqué sur les yeux amha

ph

**vince_canon** · 22/04/2011, 17h43

C'est vrai qu'il faudrait un peu augmenter la luminosité

Sinon c'est quoi la recette pour augmenter le piqué ??? parce qu'il me semble que la map est bien sur les yeux

**phn** · 22/04/2011, 21h55

Claude, ton explication , même si assez froide et crue est correcte mais pas à 100 %.

Je m'explique, c'est en effet la toute grande mode du super bokhet avec un visage bien net. Cela implique une ouverture très grande de l'objectif et ce en fonction de la longueur de focale de celui-ci également.

Les boitiers ne peuvent pas être nécessairement bien étalonnés, les objectifs peuvent également avoir un problème de back ou front focus (mise au point à l'avant ou l'arrière du collimateur en résumé)

MAIS surtout, qui dit ouverture très grande, signifie précision de map au millimètre pour le photographe et ce d'autant plus où la distance entre le sujet et l'objectif est proche. Et donc le risque de louper ça map est d'autant plus grand que l'ouverture de l'objo est grande...le point net étant réduit à ça plus simple expression.

Je pense que dans ce cas-ci c'est le problème qui s'est passé (map sur le nez).

Amic

Ph

**vince_canon** · 23/04/2011, 17h09

Envoyé par grincheux21

il est de plus en plus fréquent de voir de nouveaux "photographes" se trouver fort déçus par les résultats obtenus malgré leur matériel acheté à prix d'or....et là, il faut revenir au point de départ.....

et donc, avant de réaliser une image....il faut malheureusement "réfléchir" pour mettre en oeuvre tout ce tintouin afin d'obtenir le résultat le meilleur qui soit...même si les réflex sont dotés de la touche miracle "carré vert"...

Je ne suis pas d'accord avec toi Claude car ce commentaire étant dans mon post je ne peux que me sentir visé.
J'ai énormément, réfléchi, et potasser sur le net et plus particulièrement sur ce site avant d'acheter mon reflex ( je suis passé par la case bridge pendant plusieurs années)
Je le possède maintenant depuis plus d'un an et il est sûr que j'ai encore beaucoup à apprendre.

Je n'ai pas acheté un reflex en croyant pouvoir faire des photos fantastiques en utilisant le "fameux carré vert" ; d'ailleurs je ne l'utilise jamais.

Je pensai avoir plus ou moins réussi cette photo et le fait que tu me dise que ce n'est QUE le résultat d'un clic en mode auto ça me blesse car je pense que je me suis tout de même améliorer depuis mon entrée dans la photo reflex.

J'ai pris cette photo en priorité ouverture puis j'ai commencé par retouché ma photo Bdb luminosité contraste etc sur lightroom et pour finir j'ai atténué les imperfections de la peau sur photoshop. Donc encore une fois NON je n'e me suis pas contenté de faire cette photo en auto et de la poster sur ce forum.

Comme tu l'a si bien dis BONNES PHOTOS

**OlivierC** · 26/04/2011, 13h52

la photo manque de contraste, terne, et l'arrière plan est vraiment trop distrayant avec ce très fort astigmatisme sur les taches de lumière.

Sinon c'est un joli portrait.

**nickreims** · 26/04/2011, 17h32

A quelle distance étais tu de ton model ?
En prenant tes exifs, et un p'tit logiciel de calcul de PDC :
A 1,5m : PDC = 7 cm
A 2m : PDC = 12 cm

Il me semble que son épaule gauche est bien plus net que ses yeux. Non ?

Le bokeh est vraiment sympa, la pose aussi.

**vince_canon** · 27/04/2011, 10h21

je devais être à 1,5m mais j'ai raté plein de photos lors de ce shooting notamment à cause d'une ouverture trop élevé.

Pour l'épaule je sais pas

j'ai du mal à voir ce genre de détail.

**Tolosa** · 28/04/2011, 12h17

je confirme, épaule plus nette que les yeux.
contraste à renforcer !
Bonne continuation

**cyberlapin** · 30/04/2011, 09h05

Si tu fais la MAP sur les yeux, il ne faut pas bouger. Si tu recadres (je fais la MAP sur les yeux, je verrouille et je recadre), tu déplaces le plan de netteté et la photo peut donner une impression de léger flou selon la distance et l'ouverture lors de la pdv.

**vince_canon** · 30/04/2011, 09h49

En effet j'ai souvent tendance à faire la MAP et à recadrer ce qui explique que plusieurs de mes photos lors de ce shooting sont flou.
Donc en gros pour résumer ce que tu m'as dis quand on prend une photo et surtout à ouverture élevé ne pas recadrer ;-)

**zero_janvi** · 30/04/2011, 10h33

La map est correct, mais la compression à probablement fait un massacre (- de 100 ko).

Joli portrait, qui mériterait un traitement plus soigné.

**OlivierC** · 30/04/2011, 10h44

Il ne faut juste pas bouger en refaisant le cadre. Il faut s'entrainer encore et encore
La photo est bien floue, la MAP incorrecte. Cela n'a strictement rien à voir avec la compression.

**OlivierC** · 30/04/2011, 10h47

Bien sur que si que l'on peut avoir a recadrer. On compose son image selon les règles de la composition. Pas en fonction de la position des collimateurs.

Il faut donc collimateur sur l'oeil, puis déplacer son boitier en bougeant le minimum possible (et en verrouillant le point bien évidemment), puis on déclenche.

**vince_canon** · 30/04/2011, 12h50

oui bien sur mais le problème avec les ouvertures élevées et la faible PDC c'est que dès que l'on bouge on risque d'avoir un flou en clair faut pas avoir la tremblote et comme tu dis s'entrainer encore et encore ;-)

Discussion: Jennifer ;-)

Outils de la discussion

Affichage

Jennifer ;-)

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

BOKEH

Bokeh sur 7D

Bokeh !

Bokeh

Bokeh

Règles de messages