Bokeh sur 7D

[OlM]

Après avoir vu plusieurs remarques sur le bokeh généré par le 7D je créé ce post pour montrer quelques exemples.

Ces photos sont prises au 300IS à 2.8

Elles me paraissent plutôt conformes à ce qu'on peut attendre il me semble ? Je ne vois pas spécialement trop de bruit ou d'artéfacts inhabituels.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 400

[Scaniris]

Mmmm très beau ces photos.

[Seven Sam]

Yes moi aussi je trouve que c'est pas mal

Canon EOS 7D - EF 24-70L @ 65mm - 1/320 - F/5 - ISO 100

1024px : http://farm3.static.flickr.com/2679/...2c4381bf_o.jpg

Et une au tout début avec le 50mm (avec une bonne map décalé...) (La photo étais tiré en mode jpeg alors pour reprendre les couleurs, c'est chaud..

Canon EOS 7D - EF 50MMKII @ 50mm - 1/60 - F/1.8 - ISO 3200

l'original :


Bon c'est sur c'est pas pareille que plus haut mais bon :p

[benshiva77]

Salut messieurs,

Très belles photos, ça fait plaisir !

Le Bokeh est en grande partie créé par votre objectif, grâce aux 9 lamelles du diaphragme qui le compose, ici un 300 L IS et un 24-70 L. Certains cailloux n'en possèdent que 7, voir 5.

Plus il y aura de lamelles (et plus vous ouvrirez -> 2.8,1.8,1.4,1.2, etc...) plus le Bokeh sera rond et esthétique.

C'est juste que par rapport à l'APS-C, le plein format, par la taille de son capteur, renforcera la profondeur de champs, ce qui pourrait ajouter de l'effet au bokeh il me semble.

Me trompe-je :fear(1): ?

[browning]

Ces photos sont prises au 300IS à 2.8

Elles me paraissent plutôt conformes à ce qu'on peut attendre il me semble ? Je ne vois pas spécialement trop de bruit ou d'artéfacts inhabituels.

pas de bruit pas d'artéfacts... ben tiens avec un boitier à 1400€ j'espère bien... et en plus à iso 200 et 400.

pour le bokeh... heureusement qu'il est bon, avec un objo à 4500€...

ce que tu montres là, c'est pareil avec un 40d qui vallait la moitié du prix quand il est sorti.
donc rien de bien intéressant dans ce que t udis.

je m'attendais à un test où la ête aurait été poussée dans ces retranchements...

[canon-passion]

Salut messieurs,

Très belles photos, ça fait plaisir !

Le Bokeh est en grande partie créé par votre objectif, grâce aux 9 lamelles du diaphragme qui le compose, ici un 300 L IS et un 24-70 L. Certains cailloux n'en possèdent que 7, voir 5.

Plus il y aura de lamelles (et plus vous ouvrirez -> 2.8,1.8,1.4,1.2, etc...) plus le Bokeh sera rond et esthétique.

Le plein format renforcera, par la taille de son capteur, la profondeur de champs, ce qui pourrait ajouter de l'effet au bokeh il me semble.

Me trompe-je :fear(1): ?

Non, sauf sur l'usage du diaphragme! C'est lorsque l'on ferme celui ci que le nombre de lamelles est important. A PO, le diaph étant complètement ouvert, on ne le voit plus du tout, donc le nombre de lames importe peu!

[benshiva77]

Non, sauf sur l'usage du diaphragme! C'est lorsque l'on ferme celui ci que le nombre de lamelles est important. A PO, le diaph étant complètement ouvert, on ne le voit plus du tout, donc le nombre de lames importe peu!

Salut,

Juste, effectivement !!!

[regis]

je suis pas vraiment d'accord ,monte ton objo sur ton apn numerique et met le a PO ensuite tu le demonte et tu regardes le diaphragme , il sera fermer , maintenent tu le remonte tu mets f22 et tu le redemonte , il aura toujours la meme position donc les lamelles ont leurs importance , et il me semble bien que canon a tres peux d' objo a 9 lamelles

[benshiva77]

...et il me semble bien que canon a très peux d' objo a 9 lamelles

Salut,

Pas 9 mais 8 lamelles max. Mea culpa.

[jice68]

Après avoir vu plusieurs remarques sur le bokeh généré par le 7D je créé ce post pour montrer quelques exemples.

Ces photos sont prises au 300IS à 2.8

Elles me paraissent plutôt conformes à ce qu'on peut attendre il me semble ? Je ne vois pas spécialement trop de bruit ou d'artéfacts inhabituels.

En fait les rumeurs de bruits/artefact sur le bokeh venait des observation de tiebin sur son premier 7D. Lors de l'essai sur un second 7D (et nouveau firmware), il n'a plus eu ce problème. Il me semble important de retenir quie ce problème ne semble plus être d'actualité

[jice68]

je suis pas vraiment d'accord ,monte ton objo sur ton apn numerique et met le a PO ensuite tu le demonte et tu regardes le diaphragme , il sera fermer , maintenent tu le remonte tu mets f22 et tu le redemonte , il aura toujours la meme position donc les lamelles ont leurs importance , et il me semble bien que canon a tres peux d' objo a 9 lamelles

EF 50mm f/1.0L, f/1.4 and f/1.8 Bokeh
Je t'invite à comparer le rendu de la guirlande lumineuse à F2 entre le 50 1.4 et le 1.8 et celui à f4
Edit: ici également même s'il manque la grande ouverture (2.0 voire 1.8) : Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II - photo.net

[regis]

EF 50mm f/1.0L, f/1.4 and f/1.8 Bokeh
Je t'invite à comparer le rendu de la guirlande lumineuse à F2 entre le 50 1.4 et le 1.8 et celui à f4
Edit: ici également même s'il manque la grande ouverture (2.0 voire 1.8) : Canon EF 50mm – F1.4 vs F1.8 MK II - photo.net

vous avez pas bien compris , evidement qu il y a une difference de pdc a chaque ouverture , mais je maintien que les objo ef et ef-s n ont pas de bague de diaph et qu' il ne bouge plus , regarde ton objo de face et appuis sur ton testeur de pdc et dit moi si tu vois le diaph bouger , il reste que les objo a bague qui ont garder ce phenomene

[canon-passion]

je suis pas vraiment d'accord ,monte ton objo sur ton apn numerique et met le a PO ensuite tu le demonte et tu regardes le diaphragme , il sera fermer , maintenent tu le remonte tu mets f22 et tu le redemonte , il aura toujours la meme position donc les lamelles ont leurs importance , et il me semble bien que canon a tres peux d' objo a 9 lamelles

Cela n'a strictement rien à voir! Lorsque tu démontes ton optique, le courant est coupé, (dois je te rappeler que les diaphragmes sont électriques chez Canon), l'optique revient donc systématiquement à PO, quelque soit l'objectif, son ouverture ou sa focale.

vous avez pas bien compris , evidement qu il y a une difference de pdc a chaque ouverture , mais je maintien que les objo ef et ef-s n ont pas de bague de diaph et qu' il ne bouge plus , regarde ton objo de face et appuis sur ton testeur de pdc et dit moi si tu vois le diaph bouger , il reste que les objo a bague qui ont garder ce phenomene

Décidément ta fréquentation chez Nikon a quelque peu altéré ton jugement chez Canon! Le diaphragme est ELECTRIQUE depuis 1987, il n'y a donc pas de bague de diaph depuis cette époque!
Que l'optique soit EF ou EF-S ne change rien! Et si, lorsque tu appuies sur le testeur de PDC, à f/22 le diaph se ferme, mais à f/2.8, il reste ouvert.

[benshiva77]

... Je suis pas vraiment d'accord ,monte ton objo sur ton apn numérique et met le a PO ensuite tu le démontes et tu regardes le diaphragme , il sera fermé...

Salut,

Non il sera ouvert et le restera quoique tu fasses.

[regis]

merci canon passion de m'avoir corrigé

[BZHades]

@regis : si tu veux voir la gueule de ton diaphragme, objectif monté sur ton appareil, tu appuies sur le bouton de profondeur de champ, et tu regarde ton objectif vu de devant, tu verra le diaphragme se fermer.

[farouk5]

Sur ces photos, si montrer la présence de bruit ou non dans le bokeh est l'objectif, il faudrait rajouter les infos de traitement des raws ou jpeg je pense...

[OlM]

pas de bruit pas d'artéfacts... ben tiens avec un boitier à 1400€ j'espère bien... et en plus à iso 200 et 400.

pour le bokeh... heureusement qu'il est bon, avec un objo à 4500€...

ce que tu montres là, c'est pareil avec un 40d qui vallait la moitié du prix quand il est sorti.
donc rien de bien intéressant dans ce que t udis.

je m'attendais à un test où la ête aurait été poussée dans ces retranchements...

Oui :rolleyes:

Comme je l'ai dit il s'agissait de montrer des exemples par rapport à des questionnements que j'ai pu lire ces jours-ci sur le forum et qui portent spécifiquement sur le 7D, je crois que tu as mal compris le sujet du post ...

Sur ces photos, si montrer la présence de bruit ou non dans le bokeh est l'objectif, il faudrait rajouter les infos de traitement des raws ou jpeg je pense...

Exact. Je prends mes photos en RAW et je les passe dans DxO puis Aperture. Les photos postées ont juste subit le traitement de base DxO et ont été réduites par Aperture.

Pour ce qui est du nombre de lamelles il me semble que le 300 à 8 lamelles. 9 lamelles est assez rare chez canon, le seul qui me vient en tête est le nouveau 100 macro L.

Je posterai ce soir des agrandissements des zones de bokeh.

[ivanovitch2]

Salut messieurs,



C'est juste que par rapport à l'APS-C, le plein format, par la taille de son capteur, renforcera la profondeur de champs, ce qui pourrait ajouter de l'effet au bokeh il me semble.

Me trompe-je :fear(1): ?

Le même objectif sur APSC ou sur FF a toujours la même focale, seul le cadrage est différent. Sur un APSC, ça revient au même que si l'on faisait un crop de la partie centrale de l'image produit sur un FF. D'où le fameux facteur de 1,6.
De ce fait, je ne vois pas pourquoi la PDF serait modifiée.
Y a t'il une ruse que je ne connais pas ?

[browning]

Oui :rolleyes:

Comme je l'ai dit il s'agissait de montrer des exemples par rapport à des questionnements que j'ai pu lire ces jours-ci sur le forum et qui portent spécifiquement sur le 7D, je crois que tu as mal compris le sujet du post ...
.

justement, fallait le mettre en condition de tout le monde, et pas avec une optique de rêve.

combien ici peuvent mettre ce cailloux sur cet objo?