Fill-In

[Myso.]

Tu arrives peut etre sur les forums, mais tu devrais savoir que on ne critique pas un modèle

si on parle photo de "beauté", comme tu en as énoncé la définition, après la bienséance et la courtoisie evidente (surtout bien évidement envers ceux non pro et à forciori qui ont la gentillesse d'exposer leurs proches) on peut qd meme avoir un avis non?

a l'extreme, moustache, acné ou gros nez, mise en évidence par une technique inappropriée ça parle forcément..

Et puis je pense que Fuji voulait dire qu'elle était tellement bien maquillée.. c'est ce qui compte le plus pour cette séance si j'ai bien lu..

[OlivierC]

si on parle photo de "beauté", comme tu en as énoncé la définition, après la bienséance et la courtoisie evidente (surtout bien évidement envers ceux non pro et à forciori qui ont la gentillesse d'exposer leurs proches) on peut qd meme avoir un avis non?

a l'extreme, moustache, acné ou gros nez, mise en évidence par une technique inappropriée ça parle forcément..

Et puis je pense que Fuji voulait dire qu'elle était tellement bien maquillée.. c'est ce qui compte le plus pour cette séance si j'ai bien lu..

Un avis n'excuse en aucun cas d'etre malpoli. et je pence qu'il n'est même pas nécessaire de l'expliquer ou de le justifier. Sans compter que ca viole la nétiquette et probablement le règlement de ce forum.

Pour revenir sur le fil, Non, le maquillage ne compte pas spécifiquement pour ce type de photos, dans le sens ou le maquillage est tres léger. Reportez vous a ce qui se faisait a l'epoque hippie.

On peut tout à fait photographier une fille hippie sans aucun maquillage (on le fera), voir notamment cette photo sans maquillage : http://www.olivier-chauvignat.info/p...0__MG_0293.jpg, ou également avec un maquillage "sixties" (un trait de crayon sur la paupière inferieure, un peu de mascara)