Affichage des résultats 46 à 50 sur 50
Discussion: Fanny
-
24/12/2009, 18h04 #46Abonné
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Avignon
- Âge
- 43
- Messages
- 6 203
- Boîtier
- AE1 program, 400D + 5D² + 7D, x100T, ...
- Objectif(s)
- Samyang : 14 f/2.8 - Canon : 40 f/2.8 | 50 f/1.8 II | 85 f1/8 | 100 f/2.8 | 135 f/2 L
... d'où le mal-être de certaines femmes et adolescentes (anorexie, boulimie & co).
La mode c'est bien... avec modération.
Hélas les critères de beauté...
Regardez l'élection de Miss France : faut mesurer au moins x centimètres, n'avoir jamais eu d'opérations esthétiques, avoir maxi 24 ans (il me semble) et avoir telles ou telles mensurations.
-
25/12/2009, 00h17 #47Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
c'est pour ça que je me suis mis aux vaches de vesoul..... pour de vrai !
-
25/12/2009, 03h18 #48Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 47
- Messages
- 2 046
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Exact cunione;
Mon avis : il faut arrêter d'être naif et de crier au loup. Le vin, c'est un truc qui est fondamentalement bon...(si si :o) et pas besoin de pictogramme sur la bouteille pour savoir instinctivement que le breuvage nuit à la santé de la femme enceinte.
Bah pour les photos de mode/bot/pub c'est pareil : c'est super chouette, mais il y a 99% de chance pour que le breuvage (visuel) file injustement des complexes à l'adolesecente boutoneuse.
La photo de mode/bot/pub, telle qu'elle est actuellement pratiquée, est un exercice de style "artistique", une représentation embellie et idéalisée de la beauté - ça n'est rien de neuf : les grands peintres de la Renaissance arrangeaient déjà la réalité afin de l'accorder aux goûts du moment.
L'erreur serait de prendre ces photos pour des photos "documentaires" !
Il y a une (vraie) vie en dehors de ces clichés. Une fois qu'on sait ces photos "traficotées", on sait les lire avec du recul....et on vit plus sereinement non ?
PS : Envoyé Spécial sur France 2 avait diffusé un très bon reportage à ce sujet il y a quelques semaines.
-
25/12/2009, 08h35 #49Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 1 771
- Boîtier
- EOS 5d mark II - 7D mark I
- Objectif(s)
- 24-105L f4 ; 70-200 l 2.8
Je plussoie et au moins pour deux raisons :
- de toute façon même sans retouches un grand nombre de mannequins frustreraient les adolescentes, car au naturel un grand nombre sont minces, formidablement bien proportionnées et avec une peau dépourvue d'imperfection.... à mon avis ça changerait rien ou en tout cas pas grand chose !
- surtout la haute couture et la pub ne modifieront pas leurs canons....donc pas de retouches = des mannequins encore plus maigres (car oui la photo grossit en tout cas certains éclairages..les photos de certaines marques de lingerie sur fond noir par exemple, en réalité on est pas loin de l'anorexie alors que sur les photos les modèles semblent normales) et on va retomber dans les errements de la période kate moss....
-
25/12/2009, 09h22 #50
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))







