Dilemme ...

[StephaneG]

Bonjour tout le monde,


Je souhaite vous faire partager une photo de ma fille Alex qui est venue avec moi au salon de la photo, pour une fois qu’elle se laisse prendre en photo d’habitude elle ne veut pas !!! Photo prise avec le 5D markII et un 50mm L 1,2 en format RAW puis traitée avec Lightroom 3 que j’ai téléchargé en version d’essai.
Merci pour vos commentaires sur la tof .


J’aurais une p’tite question a vous poser, je m’explique depuis le debut de l’année je mets des tunes de côté pour pouvoir m’acheter un 5D mark II ou un 7D.


Alors bon !!! voila ma question,
après avoir fait plusieurs essais avec le 5D markII et le 7D au salon de la photo et plusieurs objectifs un dilemme s’est posé a moi, il faut mieux investir dans un caillou tel que le 50mm f 1,2 L qui pour moi est une merveille en terme de qualité pour les portraits ou dans un nouveau boitier… Au début je visais le 7D mais après les essais avec le 5D markII j’ai retrouvé le plaisir du FF… En sachant que j’ai déjà aujourd’hui en ma possession un 17-40 f4 L et un 70-200 f4 L monté sur un 40D que j’ai depuis 4ans…


Qu’en pensez !!! dois-je investir dans un nouveau caillou pour gonfler mon parc objo ou dans un nouveau boitier et lequel des 2 boitiers, voila mon dilemme…


Merci pour vos réactions sur le sujet car aujourd’hui je ne sais pas quoi faire …


Stéphane


EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 100

[Fredo_45]

L'optique toujours l'optique a privilégié, le boitier n'est rien sans de la belle optique ...

[Vynz100]

Si tu dois changer de boîtier, prends le 5D MkII qui changera tes images et ta façon de photographier (si tu n'as pas besoin de l'AF de compet du 7D). Mais si ton boîtier fonctionne très bien, le changement d'optique t'apportera beaucoup plus!

[Lauca]

Pour ton image, je trouve la pose, le regard et le sourire esquissé très agréable. Malheureusement, il manque un peu de profondeur de champ. L'oeil gauche est flou, or sur un portrait presque de face, je préfère avoir les 2 yeux nets. J'aurais également enlevé un peu d'espace en haut. Vraiment dommage cet oeil flou, sinon cela aurait été un beau portrait.

[Fredo_45]

Pour la photo faut un peu la recontraster et modifier les niveaux pour moi ...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 100

[StephaneG]

Bonjour,

Merci pour tes observations pour la photo, c'etait un peu difficile de prendre des photos sur le stand de CANON :-(
Une deuxieme avec les yeux moins floue.

Stéphane

[StephaneG]

[QUOTE=Fredo_45;1970901450]Pour la photo faut un peu la recontraster et modifier les niveaux pour moi ...

Merci pour ta correction, effectivement c'est mieux

[Fredo_45]

le 85 est mieux sur un FF pour eviter les problème de perspective en portrait, ca permet de rester a une distance a peu près correct ... On voit bien la diff entre le 50 et le 85 de ce point de vu la ...

Avec la meme correction que la 1

https://www.eos-numerique.com/maphot.../208439945.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 100

[Clickclick]

belle version Fredo, même si j'aurai cropé un peu le haut de l'image

Cédric

[Fredo_45]

Si on coupe on voit moins le Bokeh qui est l’intérêt principal de ses optiques cédric ...

[grincheux21]

Pour la photo faut un peu la recontraster et modifier les niveaux pour moi ...

tu as raison Fredo.....mais, ce qui m'a gêné dès la 1ére lecture.....c'est la petitesse de la Profondeur de champ......

acheter un objo de très haute qualité pour faire des portraits à Pleine Ouverture.....donc, en sachant d'avance que l'ensemble du visage ne sera pas net....est-ce bien utile...???....sauf si cela est une volonté.....bien sur...

claude

[edespla]

La version non cropée est plus belle plus équilibrée par contre bouster les niveaux ne va pas je préfère la version d'origine plus naturelle.

[Fredo_45]

C'est un problème de distance en fait. Le 50 1.2 peut faire des portrait avec le visage net, faut être a peu près a 2.5 m donc en gros un 3/4 américain ...

[ninbo]

Si tu prends à pleine ouverture, la mise au point est difficile ( elle est sur le foulard ! ) Mais sur un stand, pas facile ! Le 5D est une merveille pour le portrait surtout avec un 50 summilux R ( je ne devrais peut-être pas le dire, désolé ! ) Comme il a été dit, le 7d est plus pour la photo sportive ou animalière
Henri

[Fredo_45]

La version non cropée est plus belle plus équilibrée par contre bouster les niveaux ne va pas je préfère la version d'origine plus naturelle.

Pas obligatoirement plus naturel, le 5D comme les 1D produit par défaut des images plus neutre avec moins de contraste justement pour permettre une accentuation plus sélective.

[edespla]

Pas obligatoirement plus naturel, le 5D comme les 1D produit par défaut des images plus neutre avec moins de contraste justement pour permettre une accentuation plus sélective.

Tout à fait d'accord mais là c'est trop.

[megachicos]

Joli portrait pour celui plus centré ! Si la demoiselle cherche quelqu'un pour des photos portraits je suis preneur !

[Fredo_45]

Après c'est une question de gout ... Perso j'aimais bien en argentique les provias qui boostaient bien les couleurs et les contrastes

[StephaneG]

Merci Fredo_45 pour la 2ème photo, mais la couleur des cheveux sont trop roux on perd la vraie nature des cheveux, et c'est le drame :-) ma fille fait des bons de 3 mètres derrière moi c'est trop roux ...

[Fredo_45]

Connais pas la couleur des cheveux de ta fille Pas eu l'honneur de la rencontrée ... Et comme y'a pas de charte de couleurs sur l'image ... J'ai fait au pif ...

[Caivs]

Très jolie demoiselle :-) oui privilegier l'optique car un boitier avec une optique pourrave ça craint, donc 40D plus 50 f1.2 parfait !

[StephaneG]

Y a pas de probleme :-) je te remerci de tes explications !!!

[Lauca]

Pas fan des secondes versions. Je préfères le premières versions, dont je trouve les couleurs plus naturelles (même si n'ai pas eu le plaisir de rencontrer le joli modèle pour comparer !)

[Fredo_45]

Ouais j'ai une solution radicale quand je sais pas trouver la bdb ...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 85mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 100

[kemax33]

Bonsoir

Et un portrait est souvent bien plus joli en NB (ce n'est que mon avis): il n'y a que l'expression et la lumière qui l'illumine.

Beau portrait en tout cas

Jean-Yves

[rem22]

En même temps Fredo, tu peux y passer la nuit pour trouver la bonne couleur, les nanas et leurs cheveux ;-)

Le rendu à f/1.2 est impressionnant coté bokeh, mais la pdc est si courte que je trouve la photo peu piquée.
Car probablement dans la zone de flou.

[Fredo_45]

Non c'est le rendu du 85 1.2 ca... C'est doux a pleine ouverture.

[Clickclick]

Si on coupe on voit moins le Bokeh qui est l’intérêt principal de ses optiques cédric ...

oui en effet, mais niveau cadrage je pense que les yeux sur la ligne des tiers supérieur aurai été nickel AMHA

[edespla]

Bravo pour ce n&b c'est très bien.

[Clickclick]

très sympas en N&B

[StephaneG]

Si ma memoire est bonne l'AF je l'avais regle sur l'oeil droit

[Fredo_45]

oui en effet, mais niveau cadrage je pense que les yeux sur la ligne des tiers supérieur aurai été nickel AMHA

Y'a pas que les tiers dans la photo ... Y'a les triangles, les spirales, les diagonales ... Heureusement d’ailleurs sans quoi toutes les photos seraient toujours identique ... Les tiers sont une simplification photographique ...

[Clickclick]

Y'a pas que les tiers dans la photo ... Y'a les triangles, les spirales, les diagonales ... Heureusement d’ailleurs sans quoi toutes les photos seraient toujours identique ... Les tiers sont une simplification photographique ...

Oui mais je trouve que c'est beaucoup trop centré, on se demande si on veut mettre en valeur le modèle ou si on veut montrer un beau bokeh ???

[StephaneG]

Allez une autre, AF sur l'oeil droit


Canon ( EOS 5D Mark II) | 50mm | 1/100s | f/1.2 | ISO 100

[edespla]

L'oeil gauche plutot. Anatomiquement celui du sujet c'est le gauche

[laurent-ma]

C'est un problème de distance en fait. Le 50 1.2 peut faire des portrait avec le visage net, faut être a peu près a 2.5 m donc en gros un 3/4 américain ...

Extra ce 50 f1.2 mais à choisir je préfèrerais le 85 f1.2 que ce soit sur FF ou apsc, un peut de recule c 'est toujours bien. Je dis ça car j' essais de faire des portraits avec mon 35 f 1.4 sur mon 60d et il me faut vraiment avancer.

[StephaneG]

ouhé'ps l'oeil gauche de ma fille

[StephaneG]

A 2000E le 85 f1.2 L le 50 sera trés bien

[laurent-ma]

Oui en effet, à ce prix là on peut faire un pas en avant pour prendre la photo

[david rthn]

Ouais j'ai une solution radicale quand je sais pas trouver la bdb ...

lol exact!!