Essai de HK

[Tifred]

Bonjour,

Un essai de HK. Une première.
J'ai voulu profiter du soleil et de la relative douceur pour faire cela en extérieur.
Erreur de ma part, sur la première j'ai quelques cheveux un peut cramés, et il a été dur de compenser l'ombre sur le visage, malgré le flash.

Sur la deuxième, nous étions passés à l'ombre, et la je n'avais pas d'éclairage suffisant pour le fond, plus peut être un mauvais réglage de la bdb. Bilan le fond était bleuté.

Que pensez vous du résultat ?

Frédéric

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 100

[saze_2]

Salut
j'aime bien le regard sur la 1,

pour les remarques :
- 1: je pense qu'un réflecteur pourra bien aider ,
- je trouve la PDC un peu courte sur les deux photos (un seul oeil net)
- pour la BDB c'est rattrapable si tu shoot en raw, il faudra la revoir aussi pour la 1ere

bonne continuation

[cyberlapin]

Dommage pour les cheveux mais j'aime quand même la 1ère qui est très réussie. Par contre, je n'accroche pas sur la seconde : couleurs, lumière et attitude un peu crispée.

[ardeas]

Il y a sans doute un truc à faire avec la 1. Attention à la main qui vient fermer l'œil...

Daniel

[Cunione]

Pour la une, l'option HK me déplait. J'aurai plus vu un "clair/obscur".
Même remarque qu'Ardeas quand à la main.

[browning]

très beaux portraits, je trouve juste que ça manque de netteté sur les yeux, surtout sur l'oeil en retrait.

comme on l'a dit trop courte pdc

[tipounastre]

Jolis portraits - +1 avec les commentaires sur la main qui déforme l'œil, le manque de netteté et le réflecteur. J'aime bien le rendu HK.

Je me souviens d'avoir lu sur ce forum que les mains doivent être à fleur de peau - le modèle ne doit pas s'appuyer dessus.

[dufour_l]

La 1 est tres sympa, mais la presence de la main n'est pas un plus dans la compo AMHA.

[Tifred]

Tout d'abord, merci à tous de vos passages et commentaires.

De manière générale, je suis d'accord avec vous sur la PDC.
Je ne maitrise pas encore mon flash (580 EXII reçu il y a qques jours, merci les anniversaires ;-) je n'ai donc pas réussi à aller au delà de 1/250 (mais est ce possible ?, à étudier).

Salut
j'aime bien le regard sur la 1,

pour les remarques :
- 1: je pense qu'un réflecteur pourra bien aider ,
- je trouve la PDC un peu courte sur les deux photos (un seul oeil net)
- pour la BDB c'est rattrapable si tu shoot en raw, il faudra la revoir aussi pour la 1ere

bonne continuation

L'idée du réflecteur ne m'a même pas effleuré, j'aurais pus effectivement en bidouiller un. :o
Pour la BDB, je suis en RAW, il faut que je travaille mieux cela.

Dommage pour les cheveux mais j'aime quand même la 1ère qui est très réussie. Par contre, je n'accroche pas sur la seconde : couleurs, lumière et attitude un peu crispée.

Je comprends

Il y a sans doute un truc à faire avec la 1. Attention à la main qui vient fermer l'œil...

Daniel

Merci du conseil. Je ne l'avais pas vu. J'avoue que j'étais concentré sur le fait d'obtenir une exposition qui me permette d'aller vers le HK.

Pour la une, l'option HK me déplait. J'aurai plus vu un "clair/obscur".
Même remarque qu'Ardeas quand à la main.

Je comprends ta remarque. J'assume car mes essais étaient vraiment d'aller vers un HK avec mes moyens.
Il est vrai que cette photo en clair obscur est pas mal aussi si j'excepte les cheveux cramés et la pdc trop faible. Si j'y pense je posterais l'original (suis pas chez moi)

très beaux portraits, je trouve juste que ça manque de netteté sur les yeux, surtout sur l'oeil en retrait.

comme on l'a dit trop courte pdc

Tout à fait, mais assumée du fait du contexte et de la violence de la lumière.

Jolis portraits - +1 avec les commentaires sur la main qui déforme l'œil, le manque de netteté et le réflecteur. J'aime bien le rendu HK.

Je me souviens d'avoir lu sur ce forum que les mains doivent être à fleur de peau - le modèle ne doit pas s'appuyer dessus.

Merci du tuyau pour la main.

La 1 est tres sympa, mais la presence de la main n'est pas un plus dans la compo AMHA.

C'est vrai, mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour que le modèle soit moins crispé. Elle est moins "comédienne que sa soeur. Il faut que je progresse avec elle en lui faisant de belle photo, que d'autres apprécient pour enclencher une boucle vertueuse ;-)

Sur le HK en lui même avez vous des conseils ?

J'ai galéré pour interpréter un tutau de Olivier C et l'appliquer sur Photophiltrestudio (désolé, pas les moyens de toshop pour l'instant, j'envisage GIMP si un jour j'ai le temps et si on me dit qu'il est mieux)

Merci à Olivier C quand même, car en galérant j'ai compris (je l'espère) qques trucs.

Frédéric

[polygone2fr]

Moi aussi j'ai déjà essayé ce genre de photo HK mais vraiment pas évident comme le dit Olivier C. le HK est un processus complet comprenant entre autre maquillage, éclairage, je pense aussi objectif et gérer tout cela est impossible pour certain par manque de matériel, de technique ou de compétence (maquillage :-)) ). Mais bon il est possible de réaliser certaines retouches pour arriver à un cliché "style" HK.
Je me suis permis ces retouches car ta photo m'a fait pensé à un cliché que j'avais réalisé de mon fils auquel j'avais appliquer les dites retouche. Je peux évidemment l'enlever si cela dérange.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/250s | f/3.2 | ISO 100

J'apprécie le "style" HK en NB.

Au fait pour ma part la main ne me perturbe pas et si cela t'as permis d'avoir un modèle moins crispée c'est plutôt positif.

Olivier

[wings1884]

La premiere je suis fan..meme si cramée ou ce qu'on veut..moi j'aime enormement !!!!

[Tifred]

Moi aussi j'ai déjà essayé ce genre de photo HK mais vraiment pas évident comme le dit Olivier C. le HK est un processus complet comprenant entre autre maquillage, éclairage, je pense aussi objectif et gérer tout cela est impossible pour certain par manque de matériel, de technique ou de compétence (maquillage :-)) ).

Veux tu dire qu'il faut que je m'arrête de suite ???

Sérieusement, même si je suis d'accord avec toi, il faut du matos, des compétences etc..., je considère qu'essayer avec les moyens du bord, et parvenir à un (même petit) résultat est très positif, si j'ai appris quelque chose. C'est un des aspects qui m'intéresse dans la photo et dans cet essai.

Un but, essayer d'aller au maximum de ce que je peux compte tenu de tous les paramètres présent à l'instant ou je photographie: envie, matériel, idée, forme physique, etc...

Pour cela vos commentaires sont utiles, parfois je me sens nul d'avoir oublié tel élément évident. Mais c'est aussi mon challenge que d'aller au delà.

Mais bon il est possible de réaliser certaines retouches pour arriver à un cliché "style" HK.
Je me suis permis ces retouches car ta photo m'a fait pensé à un cliché que j'avais réalisé de mon fils auquel j'avais appliquer les dites retouche. Je peux évidemment l'enlever si cela dérange.

J'apprécie le "style" HK en NB.

Au fait pour ma part la main ne me perturbe pas et si cela t'as permis d'avoir un modèle moins crispée c'est plutôt positif.

Olivier

N'enlève pas la photo, j'ai quasiment la même en N&B à la maison, j'aime aussi (et ma fille préfère) mais mon but ici était en couleur.

Bonne continuation

[Tifred]

La premiere je suis fan..meme si cramée ou ce qu'on veut..moi j'aime enormement !!!!

Merci cela fait plaisir.

Bonne continuation

[saze_2]

Je ne maitrise pas encore mon flash (580 EXII reçu il y a qques jours, merci les anniversaires ;-) je n'ai donc pas réussi à aller au delà de 1/250 (mais est ce possible ?, à étudier).

Tu peux aller au delà de 1/250 en réglant ton flash en synchronisation haute vitesse.

[polygone2fr]

Veux tu dire qu'il faut que je m'arrête de suite ???

Loin de moi l'idée d'oser insinuer que tu devrais t'arrêter je voulais simplement dire que pour atteindre certains rendus en HK il fallait un processus complet mais le HK reste évidemment possible avec notre matériel et nos connaissances.

Sérieusement, même si je suis d'accord avec toi, il faut du matos, des compétences etc..., je considère qu'essayer avec les moyens du bord, et parvenir à un (même petit) résultat est très positif, si j'ai appris quelque chose. C'est un des aspects qui m'intéresse dans la photo et dans cet essai.

Tout à fait d'accord ...

N'enlève pas la photo, j'ai quasiment la même en N&B à la maison, j'aime aussi (et ma fille préfère) mais mon but ici était en couleur.

Oups ...

Bonne continuation

[OlivierC]

C'st pas si mal que ca. En fait il faut que tu essaies d'obtenir une lumière réparte le plus uniformément possible

La faible PDC n'est pas un problème.

[Tifred]

@ saze 2 : merci de l'info. J'avoue qu'il me faut bucher le manuel.

@Polygone : j'avais bien compris , je plaisantais, je pense que nous sommes sur la même longueur d'onde.

@Olivier C. Merci de ton passage et de t'être arrêté. J'avais compris l'aspect le plus uniforme possible de la lumière. J'espérais qu'avec le flash je compenserais le contre jour. Cela doit être faisable j'imagine mais il faut que je buche. J' essayerais aussi en intérieur un de ces 4.

Merci de vos coms, conseils, remarques.

[Tifred]

Une autre tentative de traitement.
J'ai l'impression d'une progression sur la bdb.

Est ce mieux ?
Oui ? Non ?

En quoi ?

Merci et a+

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/200s | f/3.2 | ISO 100

[wings1884]

Pour moi oui..moins d'ombre marqué.Le regard accroche bien..j'adore

[tipounastre]

tu peux nous en dire un peu plus sur le traitement ?

[Wizzz]

j'aime bien la dernière, le rendu est très sympa

[Tifred]

tu peux nous en dire un peu plus sur le traitement ?

Je me suis inspiré du tuto d’Olivier C. que tu peux trouver ici (pour photoshop).
J’ai cherché comment le faire sous Photophiltre studio.

La photo. Prise un jour ensoleillé en extérieur mais à l’ombre pour ne pas géner trop le modèle et limiter les ombres. Un flash pour éclairer au mieux, de face pour éviter les ombres. J’ai un diffuseur sur mon flash.

A partir du Raw, j’ai cherché à régler la BdB au mieux, et j’ai un peut sur exposé la photo.
A partir du JPEG ouvert dans Photofiltre, j’ai créé deux calques par duplication.
J’ai un peut travailler sur l’Histogramme pour accentuer les tons foncés.
Conversion en niveaux de gris.
(Ici Olivier C. applique un flou gaussien que je n’ai pas appliqué. Ce sera sur de futurs essais)

Copier le calque en niveau de gris et l’intégrer comme une couche alpha au calque précédent (pour Photofiltre studio, Copier le calque niveau de gris, clic droit sur ce même calque et décocher rendre visible, clic droit sur le calque précédent / coller en tant que couche alpha.

Puis créer un calque de réglage à partir du calque restant visible.
Sur ce calque de régalge on peut régler certains paramètres tels que : Opacité, Luminosité, contraste, Saturation, correction Gamma. Si je comprends bien, la couche alpha intégrée au calque réagit comme un filtre sur les parties «foncées ». Elle limite leur modification lorsque on modifie les paramètres de la photo.

Sur le calque lui-même j’ai appliqué selon les cas une fusion luminosité ou superposition. Je ne suis pa spécialiste et procède par essais erreurs. J’avoue ne pas avoir eu le temps de me pencher sur les différences entre ces deux modes.

Ensuite et bien suppression du calque invisible (niveau de gris) et fusion des autres pour ensuite convertir le fichier en jpeg.

Voilà.



Si tu as des questions, j'essaierai de répondre.


Frédéric

[Tifred]

Pour moi oui..moins d'ombre marqué.Le regard accroche bien..j'adore

j'aime bien la dernière, le rendu est très sympa

Merci de vos encouragements.