Delphine

[OlivierC]

Slt,
Juste mon avis, je ne vois aucun interet à ces clichés que ce soit la photo originale ou les déclinaisons.
@+

Antoine

Je suis d'accord.

Ça présente un intérêt de photo de famille. mais si l'auteur veut progresser, ça ne servira a rien de ne pas mettre le doigt ou ça fait mal.

même recadrée, le cadrage est mauvais et le regard devient hors champ.

Pour résumer, la photo présente un intérêt pour celui qui l'a faite, mais aucun intérêt photographique à proprement parler.

Donc critiquer pour encourager ok, mais critiquer pour dire "oui c'est bien" alors qu'il y a énormément de choses a corriger et que rien (a part l'exposition) n'est bon dans la photo (au sens "photographique" du terme), ça n'est pas rendre service a celui qui vient poster sur un forum dans l'espoir, on peut le présumer, de progresser.

La diplomatie ne sert à rien, surtout si elle est hypocrite ou hors sujet (comme toutes les critiques qui parlent du modèle par exemple : totalement hors sujet). Une bonne critique, même non diplomatique, satisfera davantage l'auteur qu'une mauvaise critique donnée avec "des gants".

Sans compter qu'en plus, çà fera aussi progresser les critiqueurs apprendront ainsi a ouvrir les yeux et par la suite, à donner de meilleures critiques.