Delphine

[M2St-Ex]

Bonjour za vous ,

Un diner d'anniversaire ... le sien ! Est elle heureuse ?Je l'espère, et elle en a tout l'air !

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | Canon 70/200 f/2,8 L IS USM | 200mm | 1/100s | f/9 | ISO 1000

Merci de votre passage ...

[manube]

Houlà, il devait faire bien sombre vu la taille de ses pupilles... Dommage, ça bouffe ce joli bleu que semble cacher ses pupilles trop présentes...

Bonne anniversaire à elle!

Emmanuel

[M2St-Ex]

Houlà, il devait faire bien sombre vu la taille de ses pupilles... Dommage, ça bouffe ce joli bleu que semble cacher ses pupilles trop présentes...

Bonne anniversaire à elle!

Emmanuel

Effectivement ... il faisait bien sombre ! merci de ton commentaire et merci pour elle.

[dufour_l]

Peut etre recadrer a gauche en mode portrait pour n'avoir que delphine ?

[M2St-Ex]

Peut etre recadrer a gauche en mode portrait pour n'avoir que delphine ?

comme cela :

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 200mm | 1/100s | f/9 | ISO 1000

j'y avais bien pensé mais pour moi sa coupe un peu le regard ... en d'autre terme elle devient pas bien cadré, c'est sur que l'originale sans le ptit gars sa aurait été nikel a mon gout ...

Des préférences des retouches a proposer ?

[Gibson]

Superbe....un p'tit NB pour voir ???

[M2St-Ex]

Superbe....un p'tit NB pour voir ???

voila !

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 200mm | 1/100s | f/9 | ISO 1000

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 200mm | 1/100s | f/9 | ISO 1000

merci de vos commentaires !

[dufour_l]

Je prefere bien plus la seconde version.

[Francus]

Salut !
La version N&B présente des zones rosées et cramées.
Je préfère la version couleur.

[M2St-Ex]

Salut !
La version N&B présente des zones rosées et cramées.
Je préfère la version couleur.

merci de ton avis ...rosées je suis pas prés de le voir (daltonien...) pour le cramé je vais attendre d'autre avis qui confirmeront peut être alors je reprendrais le N&B ...


PS: j'ai fait le N&B sur lightroom ...c'est tout nouveau pour moi je referais peut être sur Toshop suivant les avis.

[OlivierC]

merci de ton avis ...rosées je suis pas prés de le voir (daltonien...) pour le cramé je vais attendre d'autre avis qui confirmeront peut être alors je reprendrais le N&B ...


PS: j'ai fait le N&B sur lightroom ...c'est tout nouveau pour moi je referais peut être sur Toshop suivant les avis.

tu as mis un virage par dessus le noir et blanc.

[Gibson]

Francus à raison ...faudrait reprendre le NB il est tout sauf NB ...mais si tu es daltonien ça va pas être simple ...
Francus à encore raison ...certains endroit sont cramés!!!!
Bon courage !!!!

[M2St-Ex]

OK alors validé mention a refaire ! merci c'est déja en cours !:rolleyes:

[dufour_l]

Je te propose celle ci en NB.

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 200mm | 1/100s | f/9 | ISO 1000

[M2St-Ex]

pas mal Laurent merci !

J'arrive a sa ...

https://www.eos-numerique.com/maphoto/0802/93442811.jpg

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark III) | 200mm | 1/100s | f/9 | ISO 1000

?

Pas plus de 5 photos par post en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

[marcalpha]

Je préfère de loin "ça" !!!

[J4[K]

Slt,
Juste mon avis, je ne vois aucun interet à ces clichés que ce soit la photo originale ou les déclinaisons.
@+

Antoine

[OlivierC]

Slt,
Juste mon avis, je ne vois aucun interet à ces clichés que ce soit la photo originale ou les déclinaisons.
@+

Antoine

Je suis d'accord.

Ça présente un intérêt de photo de famille. mais si l'auteur veut progresser, ça ne servira a rien de ne pas mettre le doigt ou ça fait mal.

même recadrée, le cadrage est mauvais et le regard devient hors champ.

Pour résumer, la photo présente un intérêt pour celui qui l'a faite, mais aucun intérêt photographique à proprement parler.

Donc critiquer pour encourager ok, mais critiquer pour dire "oui c'est bien" alors qu'il y a énormément de choses a corriger et que rien (a part l'exposition) n'est bon dans la photo (au sens "photographique" du terme), ça n'est pas rendre service a celui qui vient poster sur un forum dans l'espoir, on peut le présumer, de progresser.

La diplomatie ne sert à rien, surtout si elle est hypocrite ou hors sujet (comme toutes les critiques qui parlent du modèle par exemple : totalement hors sujet). Une bonne critique, même non diplomatique, satisfera davantage l'auteur qu'une mauvaise critique donnée avec "des gants".

Sans compter qu'en plus, çà fera aussi progresser les critiqueurs apprendront ainsi a ouvrir les yeux et par la suite, à donner de meilleures critiques.

[M2St-Ex]

Je préfère de loin "ça" !!!

Pour la faute ? ou pour le résultat ? lol


Gibson Personnellement, quand je ne voit pas d'intérêt à une photo , je passe mon chemin .....
La version de Dufour me plait..... :clap: ouip ...Sauf si J4[K veut développer ...


Merci à vous et bravo a Laurent ... :rudolph:

[J4[K]

Yep, je développe. :p
Je disais que cela n'avait aucun interet en ce qui me concernait car:
- ce(s) photo(s) ne m'évoque(nt) rien.
- je trouve cela assez fade ( lumière ).
- je trouve cela assez commun.

C'est juste mon opinion, çà n'empêche pas que d'autres personnes peuvent apprécier ( les goût et les couleurs ).

Et pour répondre à Gibson, il est vrai que j'aurai dû peut-être être plus diplomate en disant plutôt ceci: "Désolé, mais je n'accroche pas au sujet".
Mais si une photo ne nous plaît pas et qu'on ne le dit pas, comment l'auteur peut savoir ce que l'on pense de son cliché.
Genre, pour 100 visites du topic, j'ai 4 commentaires et tous sont positifs; puis-je donc en conclure que les 96 autres sont tous négatifs ?
On est là pour progresser et les avis négatifs y contribuent aussi.
Je tacherai donc la prochaine fois d'être plus diplomate.
@+

Antoine

[sebdepic]

Je disais que cela n'avait aucun interet en ce qui me concernait car:
- ce(s) photo(s) ne m'évoque(nt) rien.
- je trouve cela assez fade ( lumière ).
- je trouve cela assez commun.

+1 avec les riques de non diplomatie auquel je m'expose...lol
seb

[Gibson]

Personnellement, quand je ne voit pas d'intérêt à une photo , je passe mon chemin .....
La version de Dufour me plait.....

[Gibson]

Je tacherai donc la prochaine fois d'être plus diplomate.

Merci d'avoir développé J4[K
Bonne idée d'être plus diplomate ....:clap_1: :clap_1:

[Gibson]

La diplomatie ne sert à rien, surtout si elle est hypocrite

Pas d'accord Olivier ....la diplomatie est toujours bénéfique en tout même en critique photo..
Rien qu'en terme de politesse vis à vis de l'auteur de la photo et du modèle...

ça ne servira a rien de ne pas mettre le doigt ou ça fait mal.

Entièrement d'accord.... mais il y a la manière de faire

[OlivierC]

Si ce que tu appelles diplomatie, c'est "montrer ce qu'il y à a corriger, et donner la solution" on est d'accord

Si c'est : "ne rien dire pour ne pas choquer", je maintiens que çà ne sert à rien.

Une personne ne sera jamais blessée par une critique juste et constructive, même si le style employé est direct.

[Gibson]

Si ce que tu appelles diplomatie, c'est "montrer ce qu'il y à a corriger, et donner la solution" on est d'accord

Voilà exactement....avec gentillesse et diplomatie ...
Combien de fois ne voyons nous pas içi ou ailleurs , une critique justifié mais sans explications du pourquoi du comment???
Nombre de personnes fréquentant ce forum ,à commencer par moi, sont des néophytes qui ne demandent qu'a apprendre de leurs erreurs...
Ces mêmes personnes lisent avec intérêt , les infos que des spécialistes comme toi et d'autres veulent bien leurs donner et s'en inspire!!!!
Le terme "aucun intérêt" n'as jamais fait avancer personne ...si c'est pour dire ça et ne pas dire pourquoi ,autant ne rien dire !!!!
Voilà ...c'est mon avis et je le partage ....

[M2St-Ex]

Une personne ne sera jamais blessée par une critique juste et constructive, même si le style employé est direct.

OK a 400% Gibson a raison aussi ...
Pour moi une critique peut être négative ou positive ... tant que c'est constructif !

Pour en revenir a la photo ... OlivierC je suis d'accord avec toi recadré le regard est hors du champs ... je l'avais dit avant de le faire ...
L'exposition est bonne il a été dit ...tant mieu le flash et qque verres dans le nez c'est pas toujours évident :banned: :bash:

Je ne comptais pas développer une telle polémique ... juste poster une photo que j'appréciais prise dans le cadre d'un souvenir d'un anniversaire ...sans grand but photographique d'ou le sans intérêt de J4[K qui une fois développé, je comprend !

EN vous remerciant tous de votre passage conseil avis ...Et débat !

a une prochaine fois pour d'autres aventures ... plus "professionnelles" !!!

[OlivierC]

Il ne s'agit pas de polémique.

Ce genre de "mise au point" est parfois nécessaire dans des forums ou les critiques sont en fait inexistantes.

Combien de fois les critiques sont hyper consensuelles et disent "c'est beau", alors que la photo a de toute évidence d'énormes défauts que personne ne voit, et donc ne signale pas...

C'est le revers des forums de critique : le niveau de la critique est dicté par le niveau du critiqueur. Alors c'est sympa bien sur, mais souvent la progression n'est pas ce qu'elle devrait être parce que le niveau des critiqueurs est insuffisant...

Les apprentis photographes ne regardant jamais de photos pour la plupart (je le sais en regardant les photos et les critiques), leur culture photographique est inexistante. De ce fait ils sont dans le problème majeur du photographe débutant :

Quelle image suis-je censé produire ?

Si chaque apprenti se posait cette question avant de poster ici, le niveau augmenterait de manière spectaculaire.

Le problème, c'est que avec une culture inexistante en photo, on ne sait non seulement pas ce qu'on est censé produire comme image, mais en plus on ne sait même pas qu'on est censé produire quelque chose de précis...

Avant que l'apprenti passe de l'état de "opérateur d'appareil photo" à "photographe" il devra faire son éducation et enrichir sa culture photographique. Sinon il continuera à être un opérateur et postera les mêmes images sans intérêt, encore et encore. Et comme ses collègues critiqueurs auront le même manque de culture (de repères sur ce qu'on est censé produire), le niveau de bougera pas.

[papily44@h]

je suis desolé,mais a vous lire, ça veux dire que tous les debutant doivent aller voir allieur?:angel_not

[chris07]

Il ne s'agit pas de polémique.

Ce genre de "mise au point" est parfois nécessaire dans des forums ou les critiques sont en fait inexistantes.

Combien de fois les critiques sont hyper consensuelles et disent "c'est beau", alors que la photo a de toute évidence d'énormes défauts que personne ne voit, et donc ne signale pas...

C'est le revers des forums de critique : le niveau de la critique est dicté par le niveau du critiqueur. Alors c'est sympa bien sur, mais souvent la progression n'est pas ce qu'elle devrait être parce que le niveau des critiqueurs est insuffisant...

Les apprentis photographes ne regardant jamais de photos pour la plupart (je le sais en regardant les photos et les critiques), leur culture photographique est inexistante. De ce fait ils sont dans le problème majeur du photographe débutant :

Quelle image suis-je censé produire ?

Si chaque apprenti se posait cette question avant de poster ici, le niveau augmenterait de manière spectaculaire.

Le problème, c'est que avec une culture inexistante en photo, on ne sait non seulement pas ce qu'on est censé produire comme image, mais en plus on ne sait même pas qu'on est censé produire quelque chose de précis...

Avant que l'apprenti passe de l'état de "opérateur d'appareil photo" à "photographe" il devra faire son éducation et enrichir sa culture photographique. Sinon il continuera à être un opérateur et postera les mêmes images sans intérêt, encore et encore. Et comme ses collègues critiqueurs auront le même manque de culture (de repères sur ce qu'on est censé produire), le niveau de bougera pas.

Je découvre à l'instant "la polémique" et je dois dire que je partage plutôt ce qu'a écrit Olivier ci-dessus.
J'ai remarqué, effectivement, que les critiques étaient quasiment toujours positives et souvent même dithyrambiques et qu'il était parfois malvenu d'émettre quelques réserves.
Est-ce rendre service à qqn de ne jamais lui dire ce qui ne va pas dans sa photo parce que tout simplement on ne veut pas le froisser ? Je ne le pense pas. Je crois qu'il faudrait que nous soyons plus critiques d'une manière générale mais dans le sens positif du terme, bien sûr, pour que cela nous serve à nous corriger et donc à avancer, à progresser, ce qui est notre but à tous, je crois.
Bien sûr, il y a ensuite la manière de le dire, tout peut être dit si l'on sait y mettre les formes. Nous ne sommes pas là pour nous agresser mais pour nous aider. Une fois que l'on a bien compris cela, tout ne peut que bien se passer.

[M2St-Ex]

Pour conclure, je n'aurais pas posté les photos originelles de ce post et je n'ai pas laissé de commentaires après les avoir ouvertes alors qu'elles étaient vierges de tout commentaires, c'est un tort, je ne le ferais plus.

Je ne comprend pas ta phrase ...

[M2St-Ex]

En fait j'aurais pas du présenter la chose comme sa ...
J'aurais peut être du posté la photo originale et celle que j'ai "modifié" celle posté et demandé si cela allé ...
Vu que ce que j'ai modifié personne ne l'a relevé c'est que c'est bien fait ! :clap_1:

[OlivierC]

mais pour moi (j'entends par là, l'amateur au sens pur), suis-je prétentieux, aveuglé par mes certitudes, génial, c'est difficile à déterminer, non ? peut-être me trompe-je complètement et envoie l'auteur dans une direction catastrophique

La réponse se trouve dans la phrases "qu'est ce que je suis censé produire"

Si tu comprends cette phrase, tu vas progresser et en photo et en critique.

Je vais la formuler de manière différente et détaillée pour que ca soit plus facile. Prenons par exemple, un portrait en studio. je prends cet exemple car je ne prefere pas parle des choses que je ne connais pas bien.

Donc : "qu'est ce que je suis censé produire" pourrait se décomposer en :

- Qu'est-ce ce qu'on portrait en studio
- Qui en a réalisé ? ou voir des exemples ?
- Aller voir des exemples (merci google)
- Regarder beaucoup de photos de portrait studio. Par différents photographes connus
- Pourquoi ces photos sont "le standard", quelle est la cause probable de leur succès ?

Comme tu peux le constater, cela demande un peu de recherche et donc de se cultiver, chose qui manque a 95% des forumeurs.

Une fois que tu as compris ce que tu es censé produire, ta propre photographie va naturellement prendre une orientation vers la photo "que tu es censé produire". Tu ne deviendras pas un photographe de studio du jour au lendemain, mais au moins tu sauras si tu tu diriges dans la bonne direction ou pas (et tu iras dans une direction )

Pour la critique, c'est pareil. Il suffira que tu critiques la photo en fonction de ce que le posteur "est censé produire"

[oliv132]

La réponse se trouve dans la phrases "qu'est ce que je suis censé produire"

Je plussoie. Merci d'ailleurs à tous ceux qui, spontanément, détaillent le post traitement, éclairage, pdv etc, pour les timides qui n'osent demander en MP ou pas

[OlivierC]

oui donc c'est plutot le fait de ne pas étayer une critique. On est bien d'accord la dessus.

[OlivierC]

Non

Ca veut dire qu'ils doivent découvrir ce qu'est la photo. Le fait que tu réagisse comme ça démontre :

- Soit qu'il y a effectivement quelque chose à faire de ton coté
- Soit que tu n'as pas bien compris ce que j'ai marqué, parce que la réponse à ta question s'y trouve...

Je ne pense pas que la vocation qu'un forum tel que celui ci soit de monter le la photo familiale

En tout cas, je m'aperçois que mon post appuie là ou il faut encore une fois...

[M2St-Ex]

Je ne pense pas que la vocation qu'un forum tel que celui ci soit de monter le la photo familiale

En tout cas, je m'aperçois que mon post appuie là ou il faut encore une fois...

Ben je vais aller me faire voir ailleur ... de plus ne pense pas sois sur ! et tant mieu si il appui ou il faut ...Deviens modérateur !

J'ai un trés grand respect quand a ton travail, ton passage sur les posts est plaisant, heureusement que des professionnels tel que toi et d'autres montrent leur intérêt et donne leur critique merci.

Mais un forum tel que celui la ... ne doit il pas montrer un peu de la vie personnel des "forumeurs..." beaucoup sont là de façon trés trés réguliére et donc montre un peu leur famille (femme enfants etc...)et autre c'est pas plus mal ... l'on ce voit lors de rencontre lors de stage ... alors pourquoi pas en connaitre d'avantage.

Peut être faut il dès lors poster dans le "café" ?


Mais bien sur en premier lieu poster des PHOTOS digne du nom on est là pour apprendre d'autre pour confirmer mais continuons a faire tous cela dans une bonne humeur et avec intérêt !

Matthieu

[OlivierC]

Ben je vais aller me faire voir ailleur ... de plus ne pense pas sois sur ! et tant mieu si il appui ou il faut ...Deviens modérateur !

J'ai un trés grand respect quand a ton travail, ton passage sur les posts est plaisant, heureusement que des professionnels tel que toi et d'autres montrent leur intérêt et donne leur critique merci.

Mais un forum tel que celui la ... ne doit il pas montrer un peu de la vie personnel des "forumeurs..." beaucoup sont là de façon trés trés réguliére et donc montre un peu leur famille (femme enfants etc...)et autre c'est pas plus mal ... l'on ce voit lors de rencontre lors de stage ... alors pourquoi pas en connaitre d'avantage.

Peut être faut il dès lors poster dans le "café" ?


Mais bien sur en premier lieu poster des PHOTOS digne du nom on est là pour apprendre d'autre pour confirmer mais continuons a faire tous cela dans une bonne humeur et avec intérêt !

Matthieu

C'est intéressant que ca te vexe (en réalité ou par humour noir ). Je n'ai aps dit ca pour vexer. Mais a la limite, ta réaction est la plus saine (comme pour Papilly qui est aussi dans ce cas), parce que au moins ca démontre que tu te sens concerné.

Pour ce qui est de la vie personnelle, non je ne crois pas. ca n'est pas la destination de ce forum. D'ailleurs il n'y a pas besoin de forum pour çà. Tu montes un blog et basta. Les photos familiales n'intéressent...que els intéressés. Que veux-tu que l'on te dise sur des photos familiales , que le petit a grandi ??? Elles 'ont en général aucun intérêt photographique SAUF si bien sur tu photographies un membre de ta famille dans un objectif d'art photographique. Mais dans ce cas, on sort de la photo familiale...

Si une section "photos familiales" est créée, on ira pour voir le petit dernier. mais pas pour parler photo...

Les forums photos sont fait pour les passionnés de photo, qui viennent ici pour progresser dans leur art, ou leur passion si tu préfères.

Je ne dénigre pas la photo familiale. J'ai des photos de famille sur mon ordi. Mais d'une part je n'ai pas du tout envie de les mettre sur le net, ça ce sont des photos perso, et d'autre part elles sont absolument sans intérêt pour les autres. Donc çà n'est pas les photos de famille elles-mêmes qui sont en cause, mais plutôt leur présence ici. En faisant exception bien sur, de photos d'art réalisées avec un membre de la famille.

On est ici pour faire de la photo, se cultiver en photo. C'est le but d'un forum tel que celui-ci. t je connais peu de membres qui vont cherche sur le net, des photos réalisées par d'autres pour progresser eux-memes.

[M2St-Ex]

C'est intéressant que ca te vexe (en réalité ou par humour noir )

Lool nan tu me vexe en aucun cas Olivier ...Sa passe bie nau dessus de moi (c'est pas pour autant que je n'y porte pas d'intérêt bien sur !

Je me suis mal exprimé et non ce n'est pas un album de famille qu'il faut!
Cette photo me plaisait ... et comme l'a dit Indian3000 je pense que dans la photos de famille on peu faire ressortir une émotion ...comme là elle montre bien qu'elle est heureuse enfin j'espére ...! Je pense qu'il y a quand même du travail dans une photo de famille ... Certes c'est pas une photos studio mais en fait cette photo a été "retouché " personne n'a relevé d'imperfection de ce côté là donc tant mieu !


Pour ce qui est de mon implication je ne suis pas un grand photographe mais je ne pense pas être un énooorme débutant non plus ...bref je ne pense pas avoir posté que des mauvaises choses certaines oui pour progresser d'autre je pense que c'est pas trop mal non plus (suite au critique)
Quand au critique je pense que la première c'est "j'aime" "j'aime" pas c'est comme pour le vin je pense que beaucoup en on déja bu et apprécié ..Et pourtant ne sont pas oenologue ...

[OlivierC]

Lool nan tu me vexe en aucun cas Olivier ...Sa passe bie nau dessus de moi (c'est pas pour autant que je n'y porte pas d'intérêt bien sur !

Je me suis mal exprimé et non ce n'est pas un album de famille qu'il faut!
Cette photo me plaisait ... et comme l'a dit Indian3000 je pense que dans la photos de famille on peu faire ressortir une émotion ...comme là elle montre bien qu'elle est heureuse enfin j'espére ...! Je pense qu'il y a quand même du travail dans une photo de famille ... Certes c'est pas une photos studio mais en fait cette photo a été "retouché " personne n'a relevé d'imperfection de ce côté là donc tant mieu !


Pour ce qui est de mon implication je ne suis pas un grand photographe mais je ne pense pas être un énooorme débutant non plus ...bref je ne pense pas avoir posté que des mauvaises choses certaines oui pour progresser d'autre je pense que c'est pas trop mal non plus (suite au critique)
Quand au critique je pense que la première c'est "j'aime" "j'aime" pas c'est comme pour le vin je pense que beaucoup en on déja bu et apprécié ..Et pourtant ne sont pas oenologue ...

Je ne fais pas le procès de la photo d famille
Je voulais juste remettre en tête l'objectif du ite

Bien sur que l'on peut faire des photos de famille "travaillées". mais ca je l'ai déjà dit plusieurs fois

Par ailleurs je n'ai pas dit que tu n'étais pas impliqué

Je pense que je n'ai pas été clair dans mon message. pourtant il me semblait que oui puisque certains semblent intéressés.

[Indian3000]

Je pense pour ma part qu'il y a un art de la photo de famille, et que c'est un chapitre à part entière,
Je pense meme avoir lu sur ce forum ( ou autre part je sais plus ), que ce n'est parque c'est une photo de famille que l'on ne doit pas prendre le plus grand soin dans la prise, au contraire une photo de famille passe a travers les générations et mérite quand meme que l'on y accorde le plus grand soin, en lissant ce fil, je pense que la definition meme de l'art de la photo n'est pas la meme pour chaque personne, et c'est la que vous vous frité un peu, certain y voie un metier, d'autre une passion, d'autre encore un hobby, un passe temp ...
Il ne faut pas non plus que le forum devienne un album de famille ce n'est pas ce que je veux dire.

Pour ma part une bonne photo est une photo qui succite l'émotion, au dela même de la technique, elle a beau etre "belle" et techniquement reussi ce n'est pour cela qu'elle sera reussi (pour moi), une photo à la quelle nous allons accordé du temp, même si c'est techniquement pas parfais. C'est cela une photo reussie, pour moi.

C'est une/un discution/débat ( comme vous voulez ) interressant,
dommage que cela "pourrise" un peu le post de themegamat.

Encore une fois ce n'est que mon humble avis.
ps: sorry pour mon orthographe je corrige au fur et à mesure :banned:

[OlivierC]

Je pense pour ma part qu'il y a un art de la photo de famille, et que c'est un chapitre à part entière,
Je pense meme avoir lu sur ce forum ( ou autre part je sais plus ), que ce n'est parque c'est une photo de famille que l'on ne doit pas prendre le plus grand soin dans la prise, au contraire une photo de famille passe a travers les générations et mérite quand meme que l'on y accorde le plus grand soin, en lissant ce fil, je pense que la definition meme de l'art de la photo n'est pas la meme pour chaque personne, et c'est la que vous vous frité un peu, certain y voie un metier, d'autre une passion, d'autre encore un hobby, un passe temp ...
Il ne faut pas non plus que le forum devienne un album de famille ce n'est pas ce que je veux dire.

Pour ma part une bonne photo est une photo qui succite l'émotion, au dela même de la technique, elle a beau etre "belle" et techniquement reussi ce n'est pour cela qu'elle sera reussi (pour moi), une photo à la quelle nous allons accordé du temp, même si c'est techniquement pas parfais. C'est cela une photo reussie, pour moi.

C'est une/un discution/débat ( comme vous voulez ) interressant,
dommage que cela "pourrise" un peu le post de themegamat.

Encore une fois ce n'est que mon humble avis.
ps: sorry pour mon orthographe je corrige au fur et à mesure :banned:

Tu as raison. Mais si la photo est soignée, elle devient dans ce cas critiquable comme une photo d'art. Et de ce fait elle retrouve sa place dans le forum.


Une photo, même "cucu la praline" mais qui a fait l'objet d'une certain travaild e recherche est effectivement digne d'être critiquée. D'ailleurs, meme si on squatte ce fil, je le case par la photo du fil dans "les photos de famille". Et je ne vise pas non plus ceux qui aiment faire des photos de famille. Je parle simplement de l'objet de ce forum qui est - d'apres ce que j'avais compris - d'essayer de progresser en photo

Bon, bien sur on peut poster une photo de famille de temps en temps; Why not. Ce que je veux dire, c'est que si on ne poste QUE ce type de photos SANS chercher a progresser, je ne vois pas l'utilité de poster en forum.

[Gibson]

oui donc c'est plutot le fait de ne pas étayer une critique. On est bien d'accord la dessus.

Tout à fait....apprendre au contact de personnes plus expérimenté que soit est très enrichissant!!!!
Dont acte......

[papily44@h]

et bien moi , je pense quand meme, que c'est un super site, pleins d'information et de bon conseils ,n'empéche qu'il ya a a 1 ou2
qui manque d'humilité:banned:

[OlivierC]

et bien moi , je pense quand meme, que c'est un super site, pleins d'information et de bon conseils ,n'empéche qu'il ya a a 1 ou2
qui manque d'humilité:banned:

Il ne faut pas te vexer. Désolé que tu te soies senti visé par ce que j'ai dit. Mais c'est pourtant la vérité. j'ai 34 ans de photo derrière moi, je sais de quoi je parle.

Et personne n'a dit que le site était mauvais. Tu devrais relire ce que j'ai marqué, de toute évidence tu n'as pas compris.