Affichage des résultats 1 à 45 sur 63
Discussion: Delphine
Vue hybride
-
19/02/2008, 19h12 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Brussels
- Messages
- 228
- Boîtier
- EOS 5D Mk II + 7D + 50 D
- Objectif(s)
- 10-20,50 1.4,100 2.8 macro,17-55 2.8 IS,50-1.4,24-105 f4 L,70-200 4 IS,X 1.4
Je préfère de loin "ça" !!!
-
19/02/2008, 19h28 #2
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lille (Nord-59-France)
- Âge
- 48
- Messages
- 537
- Boîtier
- EOS 350D/50D
- Objectif(s)
- Can 50mm 1.8 II/Can 17-55 2.8 IS USM/CAN 70-200 2,8 L IS USM +2 Sigma
Slt,
Juste mon avis, je ne vois aucun interet à ces clichés que ce soit la photo originale ou les déclinaisons.
@+
Antoine
-
20/02/2008, 08h33 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Je suis d'accord.
Ça présente un intérêt de photo de famille. mais si l'auteur veut progresser, ça ne servira a rien de ne pas mettre le doigt ou ça fait mal.
même recadrée, le cadrage est mauvais et le regard devient hors champ.
Pour résumer, la photo présente un intérêt pour celui qui l'a faite, mais aucun intérêt photographique à proprement parler.
Donc critiquer pour encourager ok, mais critiquer pour dire "oui c'est bien" alors qu'il y a énormément de choses a corriger et que rien (a part l'exposition) n'est bon dans la photo (au sens "photographique" du terme), ça n'est pas rendre service a celui qui vient poster sur un forum dans l'espoir, on peut le présumer, de progresser.
La diplomatie ne sert à rien, surtout si elle est hypocrite ou hors sujet (comme toutes les critiques qui parlent du modèle par exemple : totalement hors sujet). Une bonne critique, même non diplomatique, satisfera davantage l'auteur qu'une mauvaise critique donnée avec "des gants".
Sans compter qu'en plus, çà fera aussi progresser les critiqueurs apprendront ainsi a ouvrir les yeux et par la suite, à donner de meilleures critiques.Dernière modification par OlivierC ; 20/02/2008 à 08h37.
-
19/02/2008, 19h37 #4
-
19/02/2008, 22h46 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Lille (Nord-59-France)
- Âge
- 48
- Messages
- 537
- Boîtier
- EOS 350D/50D
- Objectif(s)
- Can 50mm 1.8 II/Can 17-55 2.8 IS USM/CAN 70-200 2,8 L IS USM +2 Sigma
Yep, je développe. :p
Je disais que cela n'avait aucun interet en ce qui me concernait car:
- ce(s) photo(s) ne m'évoque(nt) rien.
- je trouve cela assez fade ( lumière ).
- je trouve cela assez commun.
C'est juste mon opinion, çà n'empêche pas que d'autres personnes peuvent apprécier ( les goût et les couleurs ).
Et pour répondre à Gibson, il est vrai que j'aurai dû peut-être être plus diplomate en disant plutôt ceci: "Désolé, mais je n'accroche pas au sujet".
Mais si une photo ne nous plaît pas et qu'on ne le dit pas, comment l'auteur peut savoir ce que l'on pense de son cliché.
Genre, pour 100 visites du topic, j'ai 4 commentaires et tous sont positifs; puis-je donc en conclure que les 96 autres sont tous négatifs ?
On est là pour progresser et les avis négatifs y contribuent aussi.
Je tacherai donc la prochaine fois d'être plus diplomate.
@+
Antoine
-
20/02/2008, 08h29 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
2° essai studio : Delphine et Michel
Par tompouce01 dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 02/09/2007, 11h55 -
Premier essais studio : Delphine
Par tompouce01 dans le forum [Portrait]Réponses: 17Dernier message: 23/08/2007, 19h28