Affichage des résultats 21 à 40 sur 63
Discussion: Anne - High key
-
17/10/2007, 18h23 #21
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Arthemus, dans l'axe ca veut dire dans l'axe !!!!
en face si tu prefères... :p
normal que t'ai pas saisi la substantifique moelle : c'est tellement simple qu'il n'y a ni moelle ni os
en bref, tu mets le flash en face du mannequin quoi. comment veux tu avoir le visage uniformément éclairé si tu mets le flash dans un coin ?
(laisses tomber le réflecteur, ou alors place le sous le visage, a hauteur du buste)
-
17/10/2007, 18h43 #22
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Aie, pas taper, pas taper sivouplé...
Conclusion, l'axe, c'est le visage du modèle (si j'ai bien décodé). Quid des épaules et du buste si ces derniers sont tournés p/r à l'axe du visage ?
Le problème vient peut-être aussi de la trop grande proximité de ma source... (1,5m)
Si j'éloignais ma source, j'aurais un écart de luminosité (=contraste) plus faible sur l'ensemble buste+visage. Mais je n'ai toujours pas résolu les ombres portées sur le buste.
-
17/10/2007, 18h52 #23
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
lol
dans l'axe ca veut dire en face. elle a la tete entre les deux épaules. donc si tu éclaires le visage et qu'elle est face a toi, les deux épaules seront éclairées uniformément
Si elle est de profil, qu'elle tourne la tête pour que le visage soit face au bol, ben ca change rien. le visage sera éclairé et le coté du bras aussi
Si tu veux éclairer le buste plus uniformément, tu peux efectivement reculer a 2 mêtres...
-
17/10/2007, 19h07 #24
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Bah oui, justement, le "bras" sera éclairé, mais pas le buste. Cf. Photo n°1.
Quand bien même j'aurais mis le bol vraiment dans l'axe de son visage/regard, le buste aurait ici eu des ombres portées visibles, du fait de mon angle de pdv. (exemple : regarde la veine du cou... l'ombre serait encore plus amplifiée)
D'ac ou pas d'ac' ?
Je crois qu'ici, vu l'angle de pdv, il n'y a pas de solution miracle :
1> placer le bol dans l'axe du visage
2> déboucher le buste d'une manière ou d'une autre
-
17/10/2007, 19h25 #25
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
tu te compliques trop à mon avis...
moi je place le bol dans l'axe, un peu au dessus a environ 2m de distance et ca ne génère pas d'ombres, et il n'y a rien a déboucher.
un exemple ici
-
17/10/2007, 21h25 #26
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 46
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Mes photos publiées
Non non surtout laisse le compliquer... Comme ca a chaque fois je profite de tes conseils au passage :clown:
Et puis Arthemus il a "la dalle", l'envie d'apprendre la vraie (et il fait ca bien). Alors c'est normal qu'il soit avide de conseils de photographes au travail abouti comme toi (tout a ton honneur de nous aider d'ailleurs ... bon sur ce beau compliment tu m'ferais pas une petite ristourne si je prends 2 stages ? :bash: )Une boite a coucou qui sort toutes les heures...
-
17/10/2007, 21h38 #27
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
ben si 10% comme a tt ceux qui en prennent pluseiurs, d'ailleurs
Dernière modification par OlivierC ; 17/10/2007 à 21h59.
-
17/10/2007, 21h46 #28
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- LIBOURNE 33
- Âge
- 70
- Messages
- 1 033
- Boîtier
- 5D, EOS350
- Objectif(s)
- 50mm, 24-85mm,70-200mm, 24-70mm, speedlight430
-
17/10/2007, 22h12 #29
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
HA ha, maintenant que j'ai une cohorte de photographes assoiffés derrière moi, je peux continuer à poser mes questions en toute légitimité, merci les gars zé les filles ;-)
donc, Olivier : tu auras remarqué que le magnifique portrait que tu viens de nous poster est pris "face au visage" et pas de côté. Tu minimises donc l'importance des surfaces où il y a des ombres portées. Il est clair que la source est pile dans l'axe du visage là :-)
Par contre, une chose m'étonne : que le bras en avant ne soit pas plus lumineux que le visage. Mais peut-être que toutes les parties visible du corps ont été maquillées, ce qui atténuerait les écarts de luminosité... hum.
Prends la dernière photo de ta gallerie ici :
http://www.olivier-chauvignat.info/w..._alien/idx.htm
C'est a peu pret la meme problematique que pour moi : buste incliné, tete dans l'axe. Et pourtant, presque pas d'ombres portées sur le buste, éclairage super uniforme.... J'veux bien manger un balai si tu as réalisé cette photo uniquement avec un bol beauté...:o
Je veux bien continuer à me torturer l'esprit; promis, je lache pas l'affaire :bash:
-
17/10/2007, 22h13 #30
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
Rectification : On va TOUS se partager le balai (au cas où....) ! pas envie de payer pour les autres qui m'envoyent au feu lol.
-
18/10/2007, 00h13 #31
-
18/10/2007, 00h37 #32
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 46
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Mes photos publiées
-
18/10/2007, 00h37 #33
-
18/10/2007, 00h39 #34
-
18/10/2007, 09h27 #35
-
18/10/2007, 19h15 #36
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- LIBOURNE 33
- Âge
- 70
- Messages
- 1 033
- Boîtier
- 5D, EOS350
- Objectif(s)
- 50mm, 24-85mm,70-200mm, 24-70mm, speedlight430
bon, dis moi, ARTHI, Olivier il en a un de 50 cm et toi???????
Quant au balais.....euhhh, j'espère qu'il n'est pas coincé !!
Je connais le chemin..pas la peine de me raccompagner... (mais juste entre nous, je m'y suis essayé a ce style d'image, mais si j'ai bien compris, il suffit d'un bol et d'un balai ...c'est donc pour cela que je n'ai aucun resultat...):bash:
-
18/10/2007, 19h51 #37
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
as tu le RAW de la 2eme image que tu as postée sur ce fil ?
-
25/10/2007, 22h52 #38
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 2 047
- Boîtier
- 5D grippé + 2x EOS30
- Objectif(s)
- 50 f/1.4|100 f/2.0|24-105f/4.0
oups, désolé les amis ! y'a visiblement un pb de dialogue entre Eos et ma boite y...oo :-(
donc :
> ais-je le RAW : oui , je te l'envoie sur for.......nat.com de suite.
> bol : bon, la prochaine fois, je le recule de 50 cm , je le monte p/r à la tête du modèle. Le tout, en restant scrupuleusement dans l'axe du nez.
J'imagine qu'il faut également incliner la source, de manière à répartir le flux lumineux sur l'ensemble du buste. (NB : ce qui me chipote dans ta photo sur le volcan, c'est que l'octo est pile horizontale et son centre est aligné avec le visage...hum)
Pour les autres (Frederikala, Gripoil etc....) : vous ne perdez rien pour attendre
-
26/10/2007, 09h48 #39
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Oise
- Âge
- 38
- Messages
- 412
- Boîtier
- EOS 5DMkII, EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon
C'est une mine d'or a chaque, fois quand Arthémus post, des qu'une photo de toi est mise, les commentaires sont super sympa a lire, cela nous donne pas mal d'info, pour que l'on puisse s'ameliorer. Si tu veut je veut bien partager le balais avec toi. LOL, apres tout entre Eossiens.....
Amicalement Cédric
-
26/10/2007, 11h41 #40
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 63
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Le centre est aligné avec le visage parce que le pied etait trop petit pour la mettre plus haut; ca a pour effet de la durcir un peu, ce qui en l'occurence était approprié. Comme tu peux le voir, il n'y a rien de mystique dans ma manière de faire
et si tu regardes la boite au dessus de la piscine (ce coup ci elle était plus haute) tu verras qu'elle est dans la meme position.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sainte Anne
Par Sissou dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 11/11/2007, 17h36 -
Anne - Bustier N&B
Par arthemus dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 14/10/2007, 23h22 -
sainte-anne
Par Bernallo dans le forum [Architecture]Réponses: 6Dernier message: 17/06/2007, 21h10 -
Cap Chevalier - Ste Anne - Martinique
Par pierre40a dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 22/05/2007, 20h33 -
Anne, soeur Anne, ne vois tu rien venir ? (fourmi)
Par SHout dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 18/05/2007, 10h28